Zitat:

Original von steffi war das das Zeitfahren, wo er alle ZF-Spezialisten in Grund und Boden fuhr und bei vielen hier bereits die Alarmglocken schrillten? oder war das am Tag zuvor?

Ne, da sowieso jedem klar war, dass er nicht clean ist.




__________________
Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt meint man, es wäre eine Minute.Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen,meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität(Albert Einstein)

Zitat:

Original von maki warum nicht positiv sehen? noch nie hatte das Gebäude soviele Risse, drang soviel nach außen wie zur Zeit - das ist einerseits recht spannend (finde ich zumindest) und andererseits erwächst daraus die einzige Möglichkeit für Änderungen

Ich kann das auch nur positiv sehen. Wenn man die Ergebnisse der erneuten Untersuchung der Urinproben von der TdF 1998 und 1999 nach dem verbesserten EPO-Nachweisverfahren betrachtet, so lässt der deutliche Rückgang der EPO-positiven Proben zumindest bei mir so etwas wie Hoffnung aufkommen. Ob die "Bekehrten" ihr Verhalten geändert haben, weil sie plötzlich moralische Bedenken hatten oder einfach nur Angst davor erwischt zu werden ist für mich zweitrangig. Ich vermute zwar, dass der geringere Anteil positiver Proben bei der Tour 1999 vor allem damit zu tun hatte, dass die Fahrer erst mal nach neuen Mitteln und Wegen, bei den Dopingproben trotz "Nachhilfe" nicht auffällig zu werden, suchen mussten. Trotzdem glaube ich weiterhin, dass nicht alle Fahrer zu verbotenen Mitteln greifen und für diese Fahrer "freue" ich mich über jeden aufgedeckten Dopingfall, ganz besonders wenn es einen der so genannten Großen erwischt und selbst wenn es sich um einen meiner absoluten Lieblingssportler handeln sollte.




__________________
Zitat JML: "Sicher bewundere ich den Perfektionisten Armstrong, doch ich bewundere auch die athletische und ästhetische Perfektion von Ullrich, der in dieser Hinsicht sogar Indurain noch übertrifft. Jan ist der Prototyp des modernen Rennfahrers."

Ist das nicht der dritte Fall in diesem Jahr (nach Ribeiro und Nozal) bei Liberty? Wer ist denn eigentlich bei denen für die "medizinische" Betreuung zuständig? Ich kann mich dunkel erinnern, dass Saiz nach der Nozal-Geschichte angekündigt hat, in der zuständigen Team-Abteilung "richtig aufzuräumen". Scheint nicht so richtig geklappt zu haben. Oder erfreut sich das Team nicht mehr des Schutzes und der Fürsorge der Verbandsoberen?
Doping ist ja nicht so schlimm, aber wenn wir künftig bei jedem grossen Rennen im Nachhinein die Ergebnislisten der Top Ten ändern müssen, fällt es mir schwer, die "positiven Seiten" des Radsports im Auge zu behalten. Können die nicht einfach aufhören zu testen? Um der Eindeutigkeit der Statistiken willen?

Ribeiro und Nozal hatten "nur" einen erhöten Hämatokritwert, also kein Beweis für EPO.


Spätestens der Fall Guidi hat gezeigt, dass man in EPO-Fällen auf die B-Probe warten sollte.




__________________
--

jonas

Ende November.

Dann werden wir jetzt einen der schnellst wachsenden Threads mit spekulativsten und subjektivsten Meinungen und Gedanken der letzten Jahre sehen.

Trotzdem hoffe ich das die B-Probe negativ ist, ich weiß aber ehrlich nicht warum. Wär sie positiv würde das vielleicht den Radsport irgendwie säubern.




__________________
http://www.bayern-rundfahrt.com

Strike - als erstes gleich mal Test, Methode... anzweifeln, kommt immer gut!




__________________
Im Herbst 1972 verkündete Präsident Nixon, die Beschleunigungsrate der Inflation nehme ab. Dies war das erste Mal, daß ein amtierender Präsident zugunsten seiner Wiederwahl die dritte Ableitung ins Feld führte. (Hugo Rossi)

Zitat:

Original von jonas Ribeiro und Nozal hatten "nur" einen erhöten Hämatokritwert, also kein Beweis für EPO.

Das hätte der Pressesprecher der UCI auch nicht besser formulieren können!


Saiz jedenfalls hat die Sache damals nicht so locker genommen. Der wusste wohl, dass die Werte nicht allein durch hartes Training und gute Luft ansteigen. (Wie mittlerweile bekannt, werden sie durch die genannten Faktoren gesenkt - aber das ist ja eh' egal, Hauptsache, die "positive Sicht" auf den Sport geht nicht verloren!)

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Bobet: 08.11.2005 13:10.

Zitat:

Original von jonas Spätestens der Fall Guidi hat gezeigt, dass man in EPO-Fällen auf die B-Probe warten sollte.

Wegen der Enzyme unter den Fingernägeln?




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von jonas @blaireau Da hab ich wohl was nicht mitbekommen. Ich meinte nur weil Guidi eine positive A-Probe und eine negative B-Probe auf EPO hatte.

Ich glaub' im Doping-Dokumente-Thread steht was von "Enzymen unter den Fingernägeln". Bei der Probenentnahme wischelt man über die Finger, spült die Enzyme in die Probe und die sorgen dann über ein paar Wochen dafür, dass sich die EPO-Spuren durch Zersetzung verschwindisieren.
Voilà: dann hat man eine A+ und eine B- Probe und der Fahrer ist rein wie's Christkindl wenn er seine 55 km/h im ZF bolzt.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

So wie ich das verstanden habe, zersetzen die Enzyme die B-Probe und machen sie somit komplett unbrauchbar.




__________________
Die Welt gehört in Sprinterhände!