Zitat:

Original von ilKaiser Eine weitere Definition wäre: Alle Rennen sind "Klassiker", die schon vor dem 1. Weltkrieg ausgetragen wurden.

Richtig... das meinte ich! Ich kann mich jetzt wieder relativ genau daran erinnern, dass vor einigen Jahren bei einer ARD-Übertragung eines Frühjahrsklassikers die Reporter diesen Unterschied erklärten und dabei ein Weltkrieg die entscheidene Grenze war.

Zitat:

Original von karteikarte Rolf Gölz definiert Klassiker ungefähr so: "Traditionreiches Eintagesrennen das einen eigenen, unverkennbarebn oft widerborstigen Charakter entwickelt hat. Ausserdem weichen sie nur minimal von ihrem traditionellen Parcours ab. Es sind immer die gleichen Scharfrichter, die sich den Fahrern in den Weg stellen und über Sieg und Niederlage entscheiden (z.B. Muur von Gerardsbergen, Wald von Arenberg, Redoute)." (Gölz: Mythos Klassiker)

ich würde mich dem auch anschliessen was "karteikarte" raus gefunden hat.
und daneben wird sicherlich der 1. weltkrieg dann noch eine rolle mit spielen und das alles zusammen ergibt dann den klassiker.

MtC




__________________
www.RSV54.de

Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren.

www.marcus-burghardt.com

Zürich und Paris-Tours sind keine Klassiker da die Streckenführung sehr oft geändert wurde. Paris Tour wird allerdings sehr oft zu den Klassikern gezählt.
Selbstverständlich ist die Grenze vague, aber die von mir genannten 5 (!) Monumente werden sicherlich am ehesten als Klassiker bezeichnet, andere Rennen werden nur lokal als Klassiker bezeichnet.
Was den Flamen sein "Volk" ist dem Deutschen sein "Henniger' und dem Wallonen seine "Flêche" und das ist gut so.
Die von mir gegebene Erklärung ist sicherlich anfechtbar, da für viel zu "streng", wird aber von den meisten Profis geteilt.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von hermann: 18.05.2004 21:46.

@Cerebellum
In der Musik wird gerade Schubert eher den Romantikern zugeordnet als den Klassikern (Haydn, Mozart, v. Beethoven). Aber vielleicht ist Schubert dann ein Halbklassiker !?

also ich hab da eine eigene erklärung die villeicht jeder ausser mir für falsch hält aber ich hab sie halt und sie ist logisch (für mich ) :

-KLASSIKER: sind "offiziell" für mich die Monumente,
-Halb Klassiker sind die anderen WC und ähnliche (Fleche, Wevelegem und evtl. alle ex-wc wie Japan cup - bitte icht steinigen)

wobei dies natürlich sehr frei ist...aber (halb)klassiker ist meines wissen s nicht definiert und so kann es jeder selbst...

klassiker = WC --> nein, weil wc nicht klassisch seinb müssen
klassiker = klassisch --> nein, weil "klassiker" einen hohen stellenwert haben, die ein altes rennen NICHT haben MUSS
klassiker = alt --> Was ist alt ?

klasiker = monumente --> ja, villeicht trifft es das am besten, und monumente ist ja definiert

trotzdem hilft (der 2.teil meines postings) jetzt nicht weiter bei de rfrage nahc dem halben...

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von alon: 19.05.2004 17:23.

von cyclinghalloffame ist sind aber auch die HEW Cyclassics ein Klassiker, wohl aber kein Monument.


Eine komplette und endgültige Antwort auf diese Frage zu finden ist wohl sehr schwer, wenn nicht sogar unmöglich.




__________________
Ich weiß, dass ich nicht weiß (Sokrates).

Zitat:

Original von hermann Wer HEW als Klassiker bezeichnet hat von der Geschichte des Radsports wohl wenig Ahnung. HEW ist nicht mehr als ein Retortenrennen.

oder legt klasssiker = weltcup aus...