Hä?

Das ist doch gerade der Sinn dieser longitudinalen Profile, dass Daten innerhalb der Grenzwerte bzw. die sich daraus ergebenden Trends interpretiert werden.

Schon sehr merkwürdig. Da zeigen sich deutliche Annormalitäten - und der Herr Doktor schickt umgehend ein "das muss kein Hinweis auf Doping sein" hinterher. Um die Argumentation und Begründung perfekt zu machen, ergänzt er noch, er habe schon normale Profile von nachgewiesenen EPO-Dopern gesehen.

Wenn die "Interpretation" so ausfällt, kann man es auch gleich sein lassen.




__________________
Im Herbst 1972 verkündete Präsident Nixon, die Beschleunigungsrate der Inflation nehme ab. Dies war das erste Mal, daß ein amtierender Präsident zugunsten seiner Wiederwahl die dritte Ableitung ins Feld führte. (Hugo Rossi)

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Checker: 24.07.2008 13:52.

Millar ist innerhalb der Grenzwerte. Bzw. es gibt überhaupt keine offiziellen Grenzwerte für den Reticulocyten-Anteil.

Gerade an dem Ausreisser zeigt sich die Notwendigkeit zur Interpretation. Allein bei CSC gibt es 5 Fahrer, die einen ähnlichen oder noch stärkeren Ausreisser nach oben haben, einem davon wird 'medical condition' attestiert. Hier ist es dann wichtig, die anderen Daten zu Hilfe zu nehmen und die Trends zu beobachten. Zeigt sich nachfolgend ein Anstieg in Hct/Hb, kann man den hohen Reticulocytenanteil als Indiz für Epo-Doping werten. Bei Millar findet sich keine Auffälligkeit in seinem Hb-Profil, die auf Doping schließen lässt, ebenso läßt sich eine Manipulation nicht mit Sicherheit ausschließen. Die Analyse ist völlig korrekt.

Ashenden ist als unabhängiger Experte definitv nicht als Verharmloser bekannt, eher im Gegenteil.

Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Piti: 24.07.2008 14:51.

Ashenden ist der Experte, wenn es um Blutdoping geht, Damsgaard hin oder her. Ich weiss nicht, was er über Armstrong geäußert hat, aber als jemand, der ein Blatt vor den Mund nimmt, ist er nicht bekannt:

Ashenden: CSC anti doping system proves nothing

Das ist doch eh jedem mit Augen im Kopf klar, dass man CSC genausowenig trauen kann in Anti-Doping-Sachen wie z.B. CSF.

Uh jeh, ein "Meinungsmacher" im Forum, wie ungemein böse! Schnell weg!

Na ja, immer noch besser als ein unerträglicher Schwätzer!




__________________
Die Welt gehört in Sprinterhände!

Ich hatte es gelesen, aber mir war es zu pathetisch und vor allem distanzlos.

Es wird interessant werden, ob sich Vaughters, VdV, Andreu vom Wiedergänger einfach so die Butter vom Publicity-Brot nehmen lassen, oder ob noch einige Enthüllungen lanciert werden. Und was macht eigentlich Livingston?

Pennywise Armstrong herauszufordern, könnte allerdings auch für die selbsternannten Saubermänner zum Bumerang werden.

Zitat:

Original von Piti Ich hatte es gelesen, aber mir war es zu pathetisch und vor allem distanzlos.

Und ich fand bemerkenswert, dass er sich dieser Problematik offensichtlich sehr wohl bewusst war und es trotzdem so geschrieben hat.




__________________
Go funk yourself

Zitat:

Original von MrsFlax Zitat: Original von Piti Und was macht eigentlich Livingston? 2004 radelte er mit amerikanischen touris durch die französische bergwelt -> www.zeit.de

Ist aktuell Chef der Tour of Missouri.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Joe Turner: 02.10.2008 18:48.

Zitat:

Original von Jean Zu Livingstone und Telekom fällt mir nur der Ausschnitt aus dem Vaughters-Andreu Dialog, der ja auch bei der Gazzetta ist, ein: V: Ja…. Nun, man beginnt sicherlich nachzudenken. Mist, Kevin (Livingston, der US Postal Ende 2000 verließ, um zu Telekom zu gehen) hat mir gesagt, dass Ullrich niemals mit einem Wert über 42 fuhr.

Da solltest du aber fairerweise dazusagen, dass sich das Gespräch auf Zeiten um 2001 (kurz nach Einführung des EPO Tests) im besonderen auf die Tour 2001 bezogen hat.