Stimmt, interessante Ansätze, wobei sich die Frage stellt, wie man den ersten Ansatz organisieren wollte. "... offensive Kronzeugenregelung, mit einer Teilamnestie verknüpft ... Was hindert etwa den BDR daran, die Aktiven aufzufordern, bis zum Stichtag 31.12.2007 ihr Wissen einem noch zu installierenden Aufarbeitungsgremium oder Untersuchungsausschuß mitzuteilen?"

Wenn man sieht, was z.B. jetzt gerade im Zusammenhang mit der Verehrung von Contador in Spanien abgeht ... die sind da völlig unbeleckt und würden bei so etwas nicht mitspielen. Und welchen Sinn hätte das dann? Wie sollte man die oder andere genauso unkritische Nationen vom Radsport ausschließen?

Eine C-Probe mit Verwahrung und späterem Testen auf vormals unbekannte Dopingmethoden stelle ich mir extrem aufwändig vor. Nicht unbedingt jetzt das reine Einlagern, aber das spätere jeweilige Nachtesten des gigantisch anwachsenen Archives mit neuen Nachweisen.

Ich denke das Hauptaugenmerk sollte darauf liegen, überhaupt erstmal wirklich das zu testen, was gerade in der Szene kursiert. Denn bei der TdF07 konnten die Fahrer und ihre medizinischen Betreuer laut Ralf Meutgens Eigenblut, EPO, Wachstumshormon, Synacthen, Insulin und Cortison fast gefahrlos verwenden. [Quelle]. Und wahrscheinlich auch Testosteron (man muss nur die Pflaster früh genug abmachen).

Zitat:

Original von apoka Zitat: Original von Arno Eine C-Probe mit Verwahrung und späterem Testen auf vormals unbekannte Dopingmethoden stelle ich mir extrem aufwändig vor. Nicht unbedingt jetzt das reine Einlagern, aber das spätere jeweilige Nachtesten des gigantisch anwachsenen Archives mit neuen Nachweisen. Ich denke das Hauptaugenmerk sollte darauf liegen, überhaupt erstmal wirklich das zu testen, was gerade in der Szene kursiert. Denn bei der TdF07 konnten die Fahrer und ihre medizinischen Betreuer laut Ralf Meutgens Eigenblut, EPO, Wachstumshormon, Synacthen, Insulin und Cortison fast gefahrlos verwenden. [Quelle]. Und wahrscheinlich auch Testosteron (man muss nur die Pflaster früh genug abmachen). Wenn es für die Proben der TdF 2007 die Möglichkeit einer C-Probe gäbe, dann könnte man nachträglich schon sehr bald Synacthen und Insulin nachweisen (geht glaube ich schon, wird nur noch nicht gemacht). Ich habe nachträgliche Proben schon vor ein paar Jahren als vielversprechend angesehen, da die Aufdeckung von Dopingmitteln deren Anwendung immer hinterherhinkt. Wichtig ist dabei jedoch, dass klar geregelt ist was genau im Falle eines positiven Befunds passiert (Aberkennung von Ergebnissen, finanzielle Einbußen). PS: Der zweite Link in der Threaderöffnung produziert einen 404.

Ich kann mir nicht orstellen, dass sich das durchsetzt. Wer hätte denn daran ein Interesse?

Auch die ASO oder ggf. andere Veranstalter können bestimmt gut darauf verzichten, irgendwann rückwirkend für ein paar Jahre ihre Ergebnislisten umzuschreiben.

http://www.swisstxt.ch/SF1/724-00.html


...wie ich finde,eine sehr gute Betrachtung




__________________
Gräfliche Grüsse

Zitat:

Original von apoka Zitat: Original von chay05 Ich kann mir nicht orstellen, dass sich das durchsetzt. Wer hätte denn daran ein Interesse? Diejenigen, die ein Interesse haben Doping zu bekämpfen und die Glaubwürdigkeit des Sports zu steigern. Es geht ja nicht nur um das reine Umschreiben von Ergebnislisten, sondern auch um eine Erhöhung der Hemmschwelle für Doping. Wenn einem Sportler bewusst ist, dass Proben auch nachträglich noch getestet werden können und bei einem positiven Test eine Sperre, finanzielle Strafen und die Aberkennung von Ergebnissen droht, dann greift er mit geringerer Wahrscheinlichkeit als heute zu diesen Mitteln. Außerdem ist es doch immer noch besser, wenn man einen Fahrer nach z.B. zwei Jahren erwischt, als wenn man ihn seine gesamte Karriere dopen lässt.

Ich denke, es gibt z.B. bei der ASO durchaus ein Interesse, das aber irgendwann an seine Grenzen stößt. Man muss sich nur mal anschauen, wie die ASO-Leute dann vehement behauptet haben, in Contador nun aber wirklich einen Sieger zu haben, dem man nichts vorwerfen kann. Wussten sie natürlich alles besser, sie brauchten aber irgendjemanden, von dem sie behaupten konnten, das ist der richtige Sieger.

Stell dir mal vor, es gäbe von den letzten 15 Jahren noch C-Proben. Weder ASO noch die Teams noch die Sponsoren - von der UCI ganz zu schweigen würde wollen, dass die alle untersucht werden und es dann die letzten 15 Jahre eben keinen Toursieger mehr gibt. Beim Giro oder den Klassikern genau das Gleiche...

C-Probe fände ich auch gut. Wenigstens dem Ausserirdichen hätte man dann einen Toursieg auch offiziell abnehmen können.
Und wie das mit den möglichen späteren Strafzahlungen aussieht werden wir ja bald wissen, mindestens einer frisch Erwischten (Sinkewitz, Moreni, Vino, Mayo) wird sein Glück gegen die Jahresgehaltszahlung sicher vor Gericht versuchen, auch wenn er zweifelsfrei überführt ist.




__________________
Alberto Contador ist der König der Hoffnung und das Symbol des neuen Radsports. Mit ihm beginnt eine neue Ära. Nach diesem Sieg sollte der Radsport wieder ein Sport ohne Verdächtigungen und ohne Chemie sein. - AS

Zitat:

Original von chay05 Stell dir mal vor, es gäbe von den letzten 15 Jahren noch C-Proben. Weder ASO noch die Teams noch die Sponsoren - von der UCI ganz zu schweigen würde wollen, dass die alle untersucht werden und es dann die letzten 15 Jahre eben keinen Toursieger mehr gibt. Beim Giro oder den Klassikern genau das Gleiche...

Das ist nicht schön, aber meiner Meinung nach sollte man zu diesem Mittel greifen, wenn man irgendwann wieder glaubwürdigeren Sport haben möchte. Da wir uns momentan in einem Tief befinden, könnte selbst die ASO sich dafür entscheiden die von Dir genannten Risiken einzugehen um langfristig Vorteile zu haben. Teams und Sponsoren gibt es wahrscheinlich schon ein paar, die nachträglichen Tests zustimmen würden. Vielleicht könnte sich das die neu gegründete MPCC auf die Fahne schreiben.




__________________
Vor einigen Jahren stand der Radsport noch vorm Abgrund. Heute sind wir schon einen Schritt weiter.