http://de.wikipedia.org/wiki/Union_Cycliste_Internationale

Schickes Ladengeschäft haben die da ... woher kriegen die eigentlich ihr Geld?

mal wieder viel Gelaber

2 + 2 = 0............

Zitat:

Original von Arno http://de.wikipedia.org/wiki/Union_Cycliste_Internationale Schickes Ladengeschäft haben die da ... woher kriegen die eigentlich ihr Geld?

Insbesondere verdient die UCI an jeder Pro Tour Lizenz, die sie an ein Team vergibt. Daneben zahlen insbesondere ProTour-Teams jedes Jahr, wenn ich es richtig in Erinnerung habe, eine Art Mitgliedsbeitrag. Weitere Einnahmequelle sind die Rennen selbst. Auch hier müssen Veranstalter, wenn ich nicht was verwechsle, ich hab das schon mal erruiert, eine Lizenz lösen. Schließlich sollte die UCI noch Fernsehgelder einnehmen über die Rennen, in denen sie selbst als Veranstalter auftritt.

Ausgaben fallen insbesondere durch Dopingkontrollen an, für die die UCI auch verantwortlich ist. (Daneben kann es dann noch nationale Kontrollen geben und Kontrollen durch die WADA)

Soweit mir bekannt gibt es für die UCI kein Kontrollorgan, dass etwa über Verwendung der Gelder eine Aufsicht oder dergleichen führt.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Luzifer: 29.07.2007 01:12.

Um in die Pro-Tour zu gelangen, muss ein Team als Eintrittsgeld 100.000 Euro auf den Tisch blättern und dann jedes Jahr noch einmal 50.000 Euro Beitrag leisten. Von den Veranstaltern verlangt die UCI 2.000 Euro pro Renntag. Im Falle der Tour da France wären das 40.000 Euro.

Quelle: http://www.t-mobile-team.com/tmo_team/se...6/content/42022 10/2004

Auch etwa Continentalteams müssen eine Lizenz bei der UCI lösen.

An Fernsehgeldern der Rennen, die die UCI nicht selbst austrägt, partizipiert sie, soweit mir bekannt, nicht.

Dieser Beitrag wurde 6 mal editiert, zum letzten Mal von Luzifer: 29.07.2007 11:05.

ist doch ganz einfach




__________________
.

ah, der ir(r)e spricht.

Zitat:

McQuaid rechtfertigte noch einmal seine Entscheidung, Rasmussen starten zu lassen. "Ich hatte keine Handhabe, ihn auszuschließen. Er war nicht positiv und seine Karriere ist ernsthaft beschädigt, nach allem, was passiert ist."

genau, keine wahl.

schließlich konnte man die eigene regel (nichtstart bei Gt bei missed test 45 tage davor) nicht einfach so anwenden, wo käme man denn da hin?

aber hier wird er noch drolliger, geradezu dümmlich-ehrlich.

Zitat:

"In der Geschichte der Tour hat Doping 90 Jahre lang exisitiert. In all der Zeit waren die Organisatoren beinahe Komplizen. Jetzt hat sich die Gesellschaft verändert, man will Transparenz, man kann die Dinge nicht mehr so leicht verheimlichen. Das Publikum fragt sich, ob man überhaupt gewinnen kann, ohne was zu nehmen", so McQuaid, der auch die Schwere der Tour als eine Mitursache ansieht.

genau, das miese publikum, lässt einen nicht mehr alles einfach verheimlichen.

Zitat:

Original von Joe Turner http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,508744,00.html Alle Achtung !

und nach lesen des ganzen artikels keinesfalls achtung, sondern warnung vor gefährlicher verdummung oder himmelsschreiender naivität.

Zitat:

UCI-Präsident McQuaid, auch das zeigte die vergangene Woche, ist eine Witzfigur, ein Grüßaugust, der sich freut, wenn er den Fahrern vor einem Rennen die Hand schütteln darf und ihnen danach die Medaillen umhängt. Früher mag das als Qualifikation für sein Amt gereicht haben, im Kampf gegen Doping gehen dem Iren jegliches Durchsetzungsvermögen und vermutlich auch der rechte Wille ab. Rudolf Scharping, Präsident des Bundes Deutscher Radfahrer, hat im Gegensatz zu McQuaid zumindest gewisse Fähigkeiten zur Führung komplexer Organisationen aufzuweisen, aber es fehlen ihm ein Plan und mittlerweile auch die Reputation, um nachhaltige Veränderungen vorzunehmen. Nach der WM-Farce von Stuttgart ist endgültig jedem Beobachter klar, dass der Radsport von Leuten dirigiert wird, die nicht mehr sind als professionelle Fans, die ihr Hobby zum Beruf gemacht haben. Wer ernsthaft versuchen will, dieser Disziplin in Sachen Doping eine Wende zu geben, sollte konsequenterweise nicht mehr mit UCI oder BDR zusammenarbeiten.

das sind keine fans, und die uci-führung ist mit grüßaugust nicht nur nicht annähernd charakterisiert, sondern gefährlich verniedlicht.

da geht es um mafiöse strukturen und jede menge kohle, garniert mit macht und einfluss.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von teufelsberg: 01.10.2007 12:19.

Zitat:

Original von teufelsberg die heutige erklärung des BDR ist ein hammer, das könnte ja von heini oder dem irren persönlich stammen. (ok, nicht ganz, da fehlt noch etwas pathos richtung kaputtmachen des sports oder so). ...

das gab es aber auch schon: Abfackeln des Hauses des Radsportes oder so ähnlich von Scharping...




__________________
"Ich habe mit dem Bordcomputer gesprochen" "Und?" "Er haßt mich"

Gegenüber der "Süddeutschen Zeitung" deutete der renommierte Jurist, der zahlreiche prominente Athleten, darunter Leichtathletik-Olympiasieger Dieter Baumann, in deren Dopingfällen vertreten hatte, Schikanen seitens der UCI gegen Teams an, die an einer Verpflichtung von Jaksche und Sinkewitz interessiert seien.
"Schwer zu verstehen"
"Ich habe Dinge gehört, die schwer zu verstehen sind", sagte Lehner der "SZ": "Es kann nicht sein, dass da im Hintergrund womöglich Repressalien ausgeübt werden."
Von einem Informanten will Lehner erfahren haben, dass die UCI solchen Mannschaften mit einer gesteigerten Zahl von Doping-Kontrollen sowie Schwierigkeiten bei der Lizenz-Vergabe gedroht habe.

quelle: sport1.de

die uci ist ja schon fast ein fall für interpol

nur, weil der ire nicht ganz so blöd ist, so etwas schriftlich festzuhalten, finde ich es noch lange nicht zum gähnen.