Zitat:

Original von raser wofür? wem wird damit geholfen?!

Also meine persönliche Vermutung ist: Die wollen ganz einfach den "raser" wahnsinnig machen. Das ist der ganze Zweck, kann ich natürlich nicht belegen.




__________________
Alberto Contador ist der König der Hoffnung und das Symbol des neuen Radsports. Mit ihm beginnt eine neue Ära. Nach diesem Sieg sollte der Radsport wieder ein Sport ohne Verdächtigungen und ohne Chemie sein. - AS

deutscher enthüllungs journalismus und kein ende in sicht: Zwischen Gier und Gewissen Lässt sich der Dopingsumpf trockenlegen? ZDF, 4.7.07, 22:45-23:15
und uns hajo s. sitzt sicher auch schon wieder in der maske und lässt sich die schnute pudern...




__________________
La passione non ha eta. - D.R.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von raser: 03.07.2007 21:48.

Zitat:

Original von raser deutscher enthüllungs journalismus und kein ende in sicht: Zwischen Gier und Gewissen Lässt sich der Dopingsumpf trockenlegen? ZDF, 4.7.07, 22:45-23:15 und uns hajo s. sitzt sicher auch schon wieder in der maske und lässt sich die schnute pudern...

Achja, unsere Boulevardhelden....

Was währen wir blos alle ohne diesen nur aus selbstlosen Absichten handelnen, gar nicht BLÖDen und so hemmungslos ehrlichen Fernsehsender....

Man, dieser verlogende Haufen von "Enthüllungjournalisten", die sich dann als die grossen Helden und die grossen "Retter des Radsports" nervt mich nur noch an.... Entweder fährt gut und bringt Quote, oder alle Dopen und es bringt Quote... Zum Kotzen!




__________________
The idea is good but the world isn't ready yet!

Zitat:

Original von Arno Zu diesem Enthüllungsjournalis-Mus mal ein interessanter Beitrag aus der Zeitung "Freitag": http://www.freitag.de/2007/22/07221102.php

solch ein dummschwätzer.

und so lange die nazis an der macht waren, gab es keine judenverfolgung, war ja nicht gerichtsfest bekannt.
oder die erde war eine scheibe, haben schließlich die höchsten gerichte damals entschieden.
wir können auch die schöpfungsgeschichte als biologieunterricht einführen (wie eine deutsche kultusministerin), dann ist darwin endlich widerlegt.

wer sagt, katrin krabbe wurde "drei Mal ein Dopingverfahren angehängt", und menschen, die sie als doperin bezeichnen, als "sehr abhängig vom jeweiligen Interesse und ideologischen Standort des Ermittlers" bezeichnet, kann ebenso sagen: so lange team telekom sagt, bei uns gibt es kein doping, gibt es auch keins.

und nach dieser logik muss er jedem von herrschenden verbreitetem unfug folgen, so lange es keine andersartigen urteile gibt, meine obigen beispiele.

jeder kritische journalist, der sich ein wenig mit der materie beschäftigt, muss davon ausgehen, dass flächendeckend gedopt wird. der "gegenbeweis" nach der kraußschen logik wäre, dass kaum jemand positiv getestet wurde (oder ich sage mal lieber: dass dieses bekannt wurde und nicht von seilschaften ausgehebelt werden konnte).

man kann ja die enthüllungs-mentalität etlicher trittbrettfahrer ohne weiteres verurteilen, anzweifeln des dopings aufgrund fehlender verurteilungen ist absurd.
da scheint mir seine eingangsbeurteilung ("sehr abhängig vom jeweiligen Interesse und ideologischen Standort des Ermittlers") doch sehr auf ihn zuzutreffen; der standpunkt des dopingleugners und sportlerfreundes.
wahrscheinlich hat er solchen unfug auch über angeblich organisiertes staatsdoping in der ddr verbreitet, bis glücklicherweise franke den prozess samt verurteilung auf den weg brachte.

mindestens der "mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit doper".

frau krabbe hat den gleichen urin abgegeben wie zwei ihrer kollegen (man war der springstein damals noch anfänger), wir lernten erstmals was über die alternative verwendung von kondomen.
dass sie aufgrund eines formalen fehlers freigesprochen wurde, ändert nichts daran, dass sie gedopt hat.

wer auf einem videoband als mörder zu identifizieren ist, hat einen menschen umgebracht, auch wenn das band aus irgendwelchen gründen nicht im prozess verwendet werden darf und ein freispruch herauskommt.
und dann kann ich auch sagen, dass er einen menschen getötet hat. er kann ja dagegen klagen, wird aber kaum recht bekommen, da in diesem prozess dann andere massstäbe bzgl. der beweismittel gelten.


ich denke, ihn sehr genau verstanden zu haben, den michael gross fan und verfasser von sportbüchern.
seine argumentation hat dann einen sinn, wenn doper als des dopings überführt statt einnehmer verbotener leistungsteigender mittel etc. definiert wird.
das kann man so tun, nur genau dann ist meine kritik genau treffend, denn dann gilt in analogie, dass nur gerichtsurteile als wahrheit gelten, wahrlich eine seltsame art des aufklärungsbegriffs.

da er keineswegs blöd ist, schließe ich auf seine zweite angebotene möglichkeit: die interessengeleitheit. der sport-fan und autor von sportbüchern möchte nicht von dopern lesen, außer in dem absolut unvermeidbaren maße, schließlich müsste er sein fansein hinterfragen und könnte seine auflagen gefährdet sehen.

war ulle damals ein doper, ist er es heute oder wird er es erst irgendwann sein, wenn ihn der schweizer verband gesperrt hat?
waren die im unrecht, die vor einem jahr sagten, dass viele indizien dafür sprechen, dass ulle gedopt hat?

und gerade am anfang hieß es "verdacht" oder ähnliches, den er durch sein verhalten erheblich verstärkt hat.

krauß schreibt im juni 2006, dass man ullrich doping nicht nachweisen könne.
wenn ulle oder seine anwälte sowas erzählen, ist das ihr gutes recht.
für jeden anderen können 4,5 liter zugeordnetes blut beim dopingarzt durchaus ausreichend für einen nachweis sein, auch wenn krauß das anders sehen möchte.

Gleich, ab 19:15
Stream auf:
http://www.dradio.de/dlf/

DLF-Magazin

- Doping in Leistungs- und Freizeitsport:

• Fördern und Aufklären - Nachwuchsarbeit im Radsportverband Schleswig-Holstein
  
• Treu bis zum Ende - Publikum und Medien stehen zu ihren gedopten Helden
  
• Was bringt das verschärfte Arzneimittelgesetz?
  
• Erst schlucken, dann stemmen
  
• Doping im Freizeitbereich
  

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von donon: 05.07.2007 19:06.

War schon jemand in "The Flying Scotsman"?

Zitat:

Original von discman Wer genug hat vom Thema Doping, hätte gestern mal lange Aufbleiben müssen: Um 00:35 Uhr kam auf ARD der Film "Das große Rennen von Belleville", ein wunderbarer, poetischer Animationsfilm über den kleinen Champion, der immer unglücklich ist, bis er von seiner Oma ein Fahrrad geschenkt bekommt. Viele Jahre später organisiert sie sein Training und er will zur Tour de France. Dort wird er dann von der Mafia entführt...

fuck off! voll verpasst! ich könnt heulen!




__________________
La passione non ha eta. - D.R.