Rider,

man hat ja schnell mal was so dahingesagt.

Auch wenn es dir so vorkommt, als hätten da ein paar mit der Keule gewartet, um mal wieder so richtig moralisch zuschlagen zu können...die haben recht. Nimm den (nichtexpliziten) Todeswunsch raus/zurück und gut ist.

Und, weil ich auch noch so ein Keulchen hier rumliegen habe...die Menschwürde kann niemanden verlassen: den zum Doping Gezwungenen nicht, auch nicht das allergequälteste Menschlein auf dieser Welt.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von peso: 16.07.2005 10:44.

Einmal ganz abgesehen davon, dass ich Doping pragmatischer zu sehen scheine als du, eben als quasi-bewusste Selbstverstümmelung zugunsten des Erfolgs (denn es dürfte nur noch wenige Länder geben, in denen zwangsweise oder ohne das Wissen und Einverständnis der Sportler gedopt wird), es sich also um Straftaten auf der Ebene von Mobbing, Beihilfe zur Körperverletzung, ... handelt, die ich nicht unbedingt als Kapitalverbrechen ansehe, und insofern im Dopingkampf nicht einmal Einschränkungen zu Lasten der Bürgerrechte (die an sich reiner Luxus sind), geschweigedenn der Menschenrechte (die für zahlreiche Menschen ebenfalls Luxus wären) zuzulassen bereit wäre: Du sprichst hier von der Aufgabe der eigenen Menschenwürde. Das ist nobel, sicher. Aber du hast nur die eine. (Und es bringt eben nichts. Wem hat der Tod Salansons etwas genützt? Wieviele Neos sind dadurch davon verschont wurden, sich bereit zu erklären, mit dem Doping anzufangen?)

Im übrigen möchte ich diese Diskussion mit Blick auf die Netiquette und den gegenseitigen Respekt möglichst nicht weiterführen, da ich, wenn ich mich von etwas angeeckelt fühle, oft nicht mehr in der Lage bin, mich rhetorisch zu beherrschen.




__________________
"Haben Sie heute schon gedopt?"

"Nein. - Noch nicht. - Muss ich?"

Zitat:

Original von Petr Pivo lassen sich raucher von den gefahren des rauchens abschrecken?

Nöö, hab aber trotzdem aufgehört...

Zitat:

Original von OgerTian schade dass nicht mal eine paar krepieren anders wachen die nicht mehr auf..... aber das kommt schon noch bin gepsann wie alt armstrong und co werden.. ich würde einen toursieg nicht für ein lebenjahr eintauschen aber das shene einige anders.

Es sterben für meinen Geschmack viel zu viele und eben das ist für mich das Schlimme am Doping. Mit einer Wettbewerbsverzerrung kann ich da deutlich besser leben. Schlimm finde ich, wenn Berufsfahrer unter dem gegebenen existenziellen Druck zum Doping genötigt sehen. Also wenn das stimmt, dass der Lampre-Chef vor ein paar Wochen gesagt hat, Petrov solle angesichts seiner Vertragssituation endlich mal ein Topresultat abliefern, am besten bei der Tour, dann sind das schlimme Zustände.




__________________
Es saugt und bläst der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur saugen kann.

Zitat:

Original von Inga ich wage zu bezweifeln, dass es tatsächlich einzelne teams gibt, die über lange zeit einen wissens oder medikamentenvorsprung haben...

Zitat:

Original von OgerTian schade dass nicht mal eine paar krepieren anders wachen die nicht mehr auf..... aber das kommt schon noch bin gepsann wie alt armstrong und co werden..

In der Anfangszeit von EPO sind einige Radfahrer gestorben, weil nur wenig über die "richtige" Anwendung bekannt war. In der Zeit muss das Peleton so etwas wie ein fahrendes Labor für Menschenversuche gewesen, durchgeführt von Laien.
In der Zeit war ein Wissensvorsprung u.U. lebensrettend.

Bewirkt haben diese Toten nur, dass mittlerweile sehr viel professioneller gedopt wird.

Zitat:

Original von Elborn Zitat: Original von chay05 Auch wenn Doping (nicht nur im Radsport) etwas weit verbreitetes ist, wird weder speziell für diesen Markt geforscht noch produziert. Also da hatte ich den Balco-Skandal doch klar anders verstanden...

ich wollte damit sagen, dass Medikamente wie Epo nicht für den Dopingmarkt erfunden wurden. Dass die Suche nach neuen, optimierten Dopingmethoden mittlerweile ein eigener Wirtschaftszweig ist, in dem auch einiges an Geld steckt, will ich gar nicht bestreiten.

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Zitat: Original von Inga ich wage zu bezweifeln, dass es tatsächlich enizelne teams gibt, die über lange zeit einen wissens oder medikamentenvorsprung haben. Und zwar aus einem einfachen grund: die firmen, die diese medikamente herstellen, wollen geld verdienen. Das verdienen sie aber nicht, wenn sie ihr mittelchen nur wenigen zukommen lassen. Wie erklärst Du Dir dann die Überlegenheit des Armstrong-Teams? Ausser natürlich mit den anderen Parametern, in denen er der beste ist (Trainingsfleiss, Rennintelligenz etc.).

heute vielleicht nicht die richtige frage.

in diesem zusammenhang ganz interessant:

http://photos21.flickr.com/26335262_292ba3c375.jpg?v=0

ich stell mir da auch fragen:
mit welchem zweitklassigen zeug wird bei fdj gedopt?
mit was/wie würden sie dopen, wenn sie mehr geld hätten?

edit:
jetzt auch online nachzulesen:
http://radsportnews.net/2005/guillaume.shtml

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Petr Pivo: 16.07.2005 18:32.