Zitat:

Original von Chiappucci Und Bemerkungen wie die: Zitat: Original von wagenge *öl-ins-feuer-gies* dem zabel wäre das nicht passiert Gehen mir inzwischen auf den Sack. Warum muss man immer endlos nachtreten?

hey chiappucci!
jetzt muß ich noch meine postings erklären
durch die smilies sollte doch die nicht-ganz-ernsthaftigkeit deutlich werden. besonders durch ist doch klar auf wen ich das gemünzt hatte.

außerdem gehöre ich nicht zu der nörgel-spezies sondern eher zu den nörglern-gegen-nörgler. lies dir mal durch, wie ich ober-nörgler kalmit im ulle-thread abgewatscht habe

also, immer ruhig mit den pferden. die stimmung ist noch (erstaunlich) gut. wart mal ab wenn ulle am berg wirklich eingeht. dann wird es eklig. oder wenn ulle den lance vernichtet und dann die ganzen trolle auftauchen.
also: cool bleiben und tdf genießen ...

btw: deine analysen sind meist interessant und aufschlußreich *rumschleim*




__________________
[ click here! ] [ or here! ] [ don't know? ]

die meisten haben sich aber über die leistung der moppels gefreut. natürlich ist auch etwas enttaüschung dabei, wenn es so lange so eng ist. auch als steinhauser abriß.
ich sehe es übrigens eher so, dass er besser durchgefahren wäre; das waren ja keine hc-anstiege hinten.
becke meint ja sehr sicher, dass die bergfahrer unter sich langsamer waren.

und auch hier ist doch eine gewisse enttäuschung gerechtfertigt, wenn steinhauser gerade beim mzf als erster abreißt; ich denke, sicher auch bei ihm selbst. wenn er bis dahuin die lokomotive war, ist dies natürlich zu relativieren.

dass lance und basso fans die leistung der moppels sehr gemischt sehen, ist doch auch klar.

und die doch von einigen ironisierte erwähnung von ete halt ich auch für verkraftbar. (lara for glöcknerkönig ).

keine grund zur forumsflucht.

los, erklär!