Zitat:

Original von Brägel Zitat: Original von Cyclist Wie sieht Frösi die aktuelle Sprinthierarchie in Deutschland? Zabel sieht bei vielen Sprints alt aus, nach dem Dopingfall um Danilo Hondo ist Frösi nominell der Sprinter Nr. 1 bei Gerolsteiner. Wer ist momentan der bessere Sprinter, Zabel oder Frösi? Da wird er nicht viel zu sagen können, außer er macht ein wenig Werbung für sich. Beim Fußball ist die Wahrheit auf`m Platz und beim Radsport eben auf der Straße. Ein Urteil kann man erst fällen, wenn beide aufeinander treffen. Nächstes Mal bei der DM in Mannheim.Darauf bin ich dann mal echt gespannt.

also über 3 Wochen Sprints beim Giro kann man nichts aussagen, aber das eine Mal bei der DM, das hat dann Aussagekraft

Ich hab mal die Ergebnisse vom Giro rausgesucht:
am Anfang sind sie sich ja schön aus dem weg gegangen
1.etappe:Ete 6. - Frösi ( nicht dabei, reifenpanne)
2.etappe:Ete (nicht dabei, reifenpanne)- Frösi 3.
4.et.: Ete 7.( 2.Feld)- Frösi ( nicht dabei, Berg)
6.et: Ete 14.- Frösi (nicht dabei, Sturz)

9.et: ete 5 - Frösi 8
10. et: ete 4- frösi 7
12. et: ete 11- frösi 4
15.et: ete 2- frösi 8
20.et.: ete 2 frösi 3
spricht eigentlich eher für Zabel 4:1




__________________
"Ich habe mit dem Bordcomputer gesprochen" "Und?" "Er haßt mich"

Der Spiegel mag es nun gar nicht, dass Hondo als Kommentator arbeitet...

Was ist denn da geplant über das Thema "Doping"? Hondo wird sagen, dass er unschuldig ist und keine Chance hatte, seine Unschuld zu beweisen - klaro.

Der Spiegel-"Artikel" ist ja schon ein Hetzkampange gegen Hondo. Man kann es auch übertreiben

Ich bin ein eher unscheinbarer Mensch und hätte gerne etwas mehr Charisma. Reicht es aus, wenn ich mir täglich eine Tube Gel über dem Kopf ausdrücke, oder hilft bei aussichtslosen Fällen wie mir nurCarphedon?

Eine ketzerische Frage: Ist Peter Kohl wirklich Peter Kohl, oder werden wir verkohlt


Surfen sie hier bitte nicht noch kurz vor der Übertragung, der schweizer Feindsender muss doch noch abgehört werden.

könnten die jetz bitte aufhören von hondos dopingvergehen zu reden? ganz egal ob ers bewusst gemacht hat oder nich, ich will radsport sehen und nich hören wie scharping den kohl anmacht das seine fragen scheisse wären(soviel zu dem "scharping is gut für den bdr"...der hat keine ahnung), oder ob jetz die strafe auf bewährung is oder nich. das is grade das erste mal sei beginn der tds das ich die chance hab radsport zu sehen, da möcht ich bitte was zum thema hören .
ach und wo scharping grad labert: der hat keine ahnung(*suggestivfragen*)..aber kann dann noch toll erzählen wie gut doch der janne u in form is

jetz muss ich mich gleich weider relativieren: das was der molekularbiologe grade gesagt hat fand ich sehr interessant. der hat halt mal gesagt was sache is und nich nur "ich bin unschuldig"




__________________
http://www.x260.cjb.net/rachel/End_Of_The_World.swf

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von OleumCitri: 17.06.2005 16:18.

Also ich fand Scharping super. Der hat den Kohl zumindest dazu gebracht sein erstes Wort über die Tour de Suisse am heutigen Tag zu verlieren.
Es war kla,r mit Hondo als Co-Kommentator wird das Renngeschehen in den Hintergrund treten. Das und nicht irgendwelche moralischen Abwägungen hätten DSF dazu bewegen müssen Hondo nicht einzuladen

Zitat:

Original von cervelo Also ich fand Scharping super. Der hat den Kohl zumindest dazu gebracht sein erstes Wort über die Tour de Suisse am heutigen Tag zu verlieren. Es war kla,r mit Hondo als Co-Kommentator wird das Renngeschehen in den Hintergrund treten. Das und nicht irgendwelche moralischen Abwägungen hätten DSF dazu bewegen müssen Hondo nicht einzuladen

Das ich offenbar bei CERVELO auf keinen grünen Zweig kommen kann, hab ich schon kapiert...wieso auch immer. Natürlich war schon vor dem Interview mit Herrn Scharping vom Rennen die Rede, wir haben die Rennsituation eingeordnet, das bisher Geschehene zusammengefaßt geschildert, gesagt wer ausgestiegen ist, wer in der Ausreißergruppe fährt undundundund - zu dem Zeitpunkt der Interviews mit Herrn Professor Dr. Walter und anschließend mit Herrn Scharping blieb die Rennsituation konstant - Ausreißer gut 3 1/2 Min vor dem geschlossenen Feld, Tempoarbeit vor allen Dingen von Lampre und Quickstep. Dafür ist es FernSEHEN und nicht RADIO... ihr seid alle wirkliche Experten, das Bild, das live lief, habt ihr doch schneller und besser analysiert als ich, da braucht ihr doch keine verbale Unterstützung oder ?? Als es in die heiße Rennphase ging 50 Minuten vor Zielankunft, haben wir uns nur noch auf das aktuelle Geschehen konzentriert!! Kein Wort mehr zum Fall Hondo.... ich denke, dass es den Versuch, aktuelles Renngeschehen mit einem Fall der Hintergrundbetrachtung erfordert zu verbinden, wert war. Das dies bei vielen auf Unverständnis, Ablehnung etc. stoßen würde, dieses Risikos waren wir bewußt...

Zitat:

Original von vmart77 War auch absolut in Ordnung.

Eben!

Also Herr Kohl,

sie sind doch bei mir schon auf einen grünen Zweig gekommen. Ein älteres Post lautet doch: Kommentar O.K. Ich denke auch, dass sie ihre Sache gut machen. Meine Kritik richtete sich eher an den Sender (Werbung und das ganze Begleitprogramm, das so wenig mit Sport zu tun hat), für den sie kommentieren, als gegen ihre Arbeit. Das Duo Jansch und Migels gefällt mir allerdings besser. Emig, Bossdorf, Watterot, Pfeffer und Leisl stehen ja gar nicht zur Debatte. Da brauchen sie sich gar nicht zu sorgen.
Heute hätte ich mir die Dopingdebatte etwas kürzer gewünscht. Es geht beim Kommentar glaube ich auch gar nicht darum, dass wir das Rennen erklärt bekommen wollen, da haben sie schon recht, das erklärt sich uns selbst, wenn die Bildführung gut ist, vielmehr ist es wichtig mitzubekommen, dass am Kommentatorplatz jemand sich genau so für den Sport begeistert und mit den Fahrern mitfiebert, wie wir es tun. Dazu gehört natürlich auch das man sich im sportlichen Background der Fahrer auskennt. Da machen sie ne gute Figur, finde ich. Und es findet wenig Privatgesülze, Ehen, Scheidung, Kinder ..., wie wir es von ARD und ZDF kennen statt.