teilweise gebe ich dir schon Recht - es gibt auch einige Sendungen auf den ÖR, die ich nicht missen möchte und gerne auch dafür bezahlen würde... Nur lässt die Qualität seit Jahrzehnten nach - und die Quantität nimmt zu. Es gibt inzwischen zig Regionalfenster (auf Astra Digital z. B. belegt der WDR ca. 6 oder 7 Unterprogramme). Öffentlich-Rechtliche Grundversorgung kann man das beim besten nicht mehr nennen! Und die täglichen Programme von ARD und ZDF lassen sich insgesamt vom Niveau her auch kaum noch von den Privaten unterscheiden!

Der letzte Satz aber... - Sorry... Masse ist nicht gleich Klasse! Die meiste Kohle geht doch nicht in die wenigen(!) guten Politmagazine, Reportagen oder Dokumentationen, sondern z. B. in die Gagen von Tom Hanks, wenn er bei Thomas G. auf dem Sofa sitzt, um für seinen Film zu werben. Oder wenn die lustigen Volksmusikanten um Herrn Moik mit Sack und Pack nach China verfrachtet werden... Und der über alle Maßen aufgeblähte, staatlich anmutende Verwaltungsapparat der ÖR ist nachgewiesenermaßen DER Geldverschlingende Kostenpunkt schlechthin!

Zitat:

Original von crn Nun, die Idee hinter der Pauschalabgabe war: Die ÖR garantieren eine grundlegende Informationsversorgung der Bevölkerung. Da das privatwirtschaftlich nicht möglich (geschweigedenn finanzierbar) wäre. Da dies im Interesse der Bevölkerung ist, selbst bei den Menschen, die davon keinen direkten Gebrauch machen, sollen auch alle dafür zu "Rate" gezogen werden (mit der Einschränkung, dass Leute, die eben gar keine Möglichkeit zum Rundfunkempfang haben, davon befreit sind, sowie Leute, denen dies finanziell nicht zugemutet werden kann). Allerdings: Grundsätzlich halte ich das Gebührensystem für sinnvoll und würde auch ein Radio bzw. Fernseher anmelden, wenn ich denn ein solches Gerät besäße, auch wenn die ÖR nicht unbedingt meinen Vorstellungen von informationeller Grundversorgung entsprechen. Aber z.B. DRadio oder arte ist mir die Sache dann einfach wert!

grundversorgung finde ich auch richtig, eine gesellschaft nach jahren ohne ör wäre sicher keine bessere.
allerdings halte ich die finanzierung für fragwürdig.
entweder man nutzt kalmits pay-per-view, oder man nimmt über den allgemeinnutzen alle für die finanzierung in anspruch. da man auch zahlt, ohne ör zu sehen oder gar sehen zu können, steht offenbar der `grundnutzen`als argument im vordergrund. konsequenterweise müssten dann jedoch alle an der finanzierung beteiligt sein, da alle profitieren.
ergo allgemeine steuermittel. damit wäre die quasi kopfsteuer beseitigt ( die ja ansonsten als höchst unsozial angesehen wird) und eine finanzierung nach der persönlichen leistungsfähigkeit sichergestellt.

zu berücksichtigen wäre natürlich noch eine effiziente mittelverwendung im sinne der grundversorgung, da liegt sicher auch einiges im argen.

http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD7...n~Scontent.html

Und wenn das durchgeht, sind im Prinzip alle Geräte die irgendwie in der Lage wären, ein ÖR-Angebot darzustellen, gebührenbelegbar. (Auch ein Briefkasten, falls sie die ÖR entscheiden sollten, Briefe zu verschicken ...)




__________________
"Haben Sie heute schon gedopt?"

"Nein. - Noch nicht. - Muss ich?"

Interessant ist auch immer wieder die Diskussion, wenn die Herren Programmdirektoren meinen mehr Geld zu brauchen. Da wird dann immer was von Sicherstellung der Programmvielfalt u.ä. geschwafelt. Und wenn dann tatsächlich mal nicht sofort gefolgt wird, dann kommt man auf neue Ideen wie Gebühren für Handys, PC's usw.

Da ohne ÖR Anstalten scheinbar der Untergang des Abendlandes bevorsteht, wie geht das ganze eigentlich auf dem Sektor der Printmedien ohne ÖR-Zeitung??? Ich finde auch zur Qualitätsverbesserung brächten FAZ, Handelsblatt, SZ und wie sie alle heissen, mal dringend Wettbewerb einer ÖR-Zeitung...

Zitat:

Original von crn http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F04DD7...n~Scontent.html Und wenn das durchgeht, sind im Prinzip alle Geräte die irgendwie in der Lage wären, ein ÖR-Angebot darzustellen, gebührenbelegbar. (Auch ein Briefkasten, falls sie die ÖR entscheiden sollten, Briefe zu verschicken ...)

Man sollte aber dabei bedenken: das betrifft in erster Linie Privatpersonen, die kein TV/Radio haben (bzw. nicht angemeldet haben). Wer schon für Radio / TV zahlt, muss nicht noch zusätzlich für Internet, Mobiltelefon etc. zahlen. Betroffen sind Mobiltelefone mit Radio- oder UMTS-Technik. Anders sieht es bei firmen aus. In den meisten Büros gibt es kein TV oder Radio, da wären dann Gebühren für die Internetnutzung fällig...




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

@ Tempodiktat


Natürlich müssen ÖR auch minderwertige Sendungen produzieren. Das ist notwndig um Zuschauerzahlen zu haben. Was passiert, wenn man das nicht tut sieht man ja an Arte. Nur, oder fast nur anspruchsvolle Sendungen machen die Sender nicht Überlebensfähig.




__________________
Mögest du immer Luft zum Atmen, Feuer zum Wärmen, Wasser zum Trinken und Erde zum Leben haben.
Aus Lateinamerika

Zitat:

Original von Petersen Natürlich müssen ÖR auch minderwertige Sendungen produzieren. Das ist notwndig um Zuschauerzahlen zu haben.

Das ist Quark!
Die ÖR haben einen Verfassungsmaessigen Auftrag

Zitat:

Artikel 5 Grundgesetz (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Der öffentliche Rundfunk verfolgt keine erwerbswirtschaftlichen Zwecke, noch ist er von politischen, gesellschaftlichen oder ökonomischen Sonderinteressen in seiner Programmgestaltung abhängig. Als "Rundfunk in gesellschaftlicher Verantwortung" ist er nur dem Gemeinwohl verpflichtet. Er gewährleistet Pluralität der Information und Freiheit der öffentlichen Meinungsbildung. Mit seinen Programminhalten aus Politik, Kultur, Bildung, Wissenschaft, Gesellschaft, Unterhaltung und Sport ermöglicht er allen Bürgerinnen und Bürgern Tellhabe am Zeitgeschehen und Orientierung In den komplexen Zusammenhängen der modernen Industrie- und Informationsgesellschaft.
Meiner Meinung nach kann man eigentlich nur diskutieren ob Art5. Absatz 1 ueberhaupt mit der GEZ vereinbar ist!




__________________
Less is an option!

Zitat:

Original von TEVC Die ÖR haben einen Verfassungsmaessigen Auftrag Zitat: Artikel 5 Grundgesetz [...]Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.[...]

Quasi reine Formulierungssache dass wir nicht auch 2 überregionale und 87 regionale Zeitungen gebührenfinanzieren.

Zitat:

Original von forza Zitat: Original von Fraenki ja ja die jungs von der GEZ. mich haben sie "schriftlich" erwischt. Ich hab zwar keine 10 jahre angegeben, aber die Nachzahlung war schon happig. wie das denn? klingt beängstigend keep biking unGEZahlt

ich wurde ebenfalls angeschrieben. Also hab ich meine Angaben gemacht. Schon aus dem
Grunde, weil seit mehreren Jahre ein Auto besitze, und somit mich auch nicht rausreden kann. ( zumal das Autoradio in meinem Kaufvertrag vermerkt ist ) Allerdings hab ich denen geschrieben, daß ich seit 4 Monaten erst einen Fernseher und ein Radio besitze.

Sie habens aus irgendwelchen Gründen "Geschluckt" und hab 100 Euro nachbezahlt.
Für den Sch..., den die anbieten, na ja dafür hab ich 10 Jahre "beitragsfrei" TV schauen dürfen

ciao




__________________
Wer sich keine Zeit nimmt
wird nie welche haben.

Zitat:

Original von Lina Was mich an den ollen GEZ-Gebühren am meisten aufregt: Ich bin in dem Augenblick, in dem ich einen Fernseher in meiner Wohnung stehen habe, dazu gezwungen Gebühren für die öffentlich-rechtlichen Sender zu zahlen - Nur gucke ich zu 99,99% nur die privaten Sender... Ich bin ja damit einverstanden für das was ich nutzen will zu bezahlen, wie zum Beispiel die Gebühren für den Kabelanschluss. Aber ich sehe es nicht ein, für etwas zu zahlen, dass ich eigentlich gar nicht haben will!!! Ich frage mich außerdem allen Ernstes warum ich (oder in erster Linie Firmen) in Zukunft wohlmöglich auch noch GEZ-Gebühren für meinen Internetanschluss zahlen soll(en). Was bitte schön haben denn die ÖRs mit dem Internetanschluss zu tun, dass sie dafür Geld verlangen könnten? Nur weil man eventuell eine ihrer Internetseiten besuchen könnte???

Wenn jeder nur dafür zahlen würde, was er sehen möchte, müsste man den Gedanken der Grundversorgung an Information aufgeben (Das wäre dann Pay per View). Die Privaten schauen nur auf Quoten, rechnet sich ne Sendung nicht, wird sie abgesetzt. Der Bürger hat aber Anspruch auf eine Informationsgrundversorgung (ob er sie nutzt ist eine andere Frage) und dafür sind die GEZ Gebühren da, damit eine qualitativ hochwertige Sendung mit hohem Informationsgehalt nicht wegen niedriger Quote abgesetzt werden muss. Die Praxis sieht leider teilweise anders aus. Die ÖR gehen mittlerweile auch teilweise den Weg in die Marktwirtwschaft, es wird Merchandising betrieben, da könnte man fragen, wie sich das mit dem Auftrag der Informationsgrundversorgung vereinbaren lässt. In Großbritannien beispielsweise ist die BBC rein gebührenfinanziert (ohne Werbung), die privaten nur über Werbung. Die BBC bringt Sendungen, die die Privaten aus quotentechnischen Gründen niemals bringen würden.

Grunsätzlich finde ich die Trennung ÖR / Private und die Gebührenfinanzierung der ÖR aufgrund ihres Informationsauftrags gerechtfertigt. Allerdings werden die ÖR nicht immer ihrem Auftrag gerecht, teilweise werden Gebühren verschleudert. Das stört mich. Würden die Gebühren richtig eingesetzt werden, hätte ich kein Problem damit. Ist es aber z.B. notwenig, dass bei Pressekonferenzen (z.B. Länderspiel der Fußballnationalmannschaft) mehrere Regionalsender der ARD ihre Teams hinschicken, um den originalton einzufangen? Da würde es reichen, wenn ein ARD Sender die Stimmen aufzeichnet und sie den anderen ARD Sendern zur Verfügung stellt.




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Cyclist: 30.09.2004 18:28.