Werden Schauspieler gesperrt, die ihre Leistung mittels Medikamenten künstlich pushen? Was ist mit Politikern, führenden Managern etc.? Erbringen die ihre Leistung wirklich alle nur mittels Vitaminen? Vermutlich nicht, aber dort wird darüber hinweg geschaut – im Gegensatz zum Sport.

Jede Form von Medikamenten- oder Drogenmissbrauch ist ein Eingriff in die natürliche Leistungsfähigkeit / Belastbarkeit des Körpers. Warum aber wird das bei manchen Berufen akzeptiert, Sportler aber genau aus diesem Grund so sehr verteufelt? Misst man da nicht mit zweierlei Maß?

Prinzipiell lehne ich Doping ab. Ich finde es aber schon problematisch, wenn man zwischen legalen und illegalen Doping unterscheidet, das ist für viele Außenstehende schwer nachvollziehbar. Mittel, die nicht auf der Dopingliste stehen, dürfen genommen werden, ohne dass Konsequenzen zu befürchten sind. Den Unterschied zwischen einem „guten“ und einem „bösen“ Sportler macht nicht das Doping an sich, sondern die Frage, ob er sich legalen oder illegalen Methoden bedient. Doch nachhelfen tun auch die, die legales Doping betreiben. Auch diese ganzen Ausnahmeregelungen (Stichwort: Asthma) sind zumindest hinterfragungswürdig.

Im grundsatz ist ein dopingfreier Sport wünschenswert, aber andererseits gibt es in anderen Gesellschaftsbereichen ähnliche Probleme ohne dass die betroffenen Personen sich Razzien oder Dopingtests unterziehen müssen oder gar Gefängnisstrafen befürchten müssen. Inwieweit dürfen Persönlichkeitsrechte beschnitten werden, damit man gegen Doping leichter vorgehen kann?

Das Grundproblem des Übels ist, dass sich nur der erfolgreiche Sportler gewinnbringend vermarkten lässt und dem Sportler dafür nur wenige Jahre zur Verfügung stehen. Sicher könnte der Staat mehr Geld in die Erforschung von Dopingnachweismethoden investieren, man könnte mehr und vielleicht auch effektivere Dopingbekämpfung betreiben, wenn mehr Geld zu Verfügung stünde. Nur wer soll das bezahlen? Der Steuerzahler, der schon jetzt nicht wenig Abgaben zu erbringen hat? Die Sponsoren, die dann weniger Geld für die eigentliche Sportförderung investieren könnten? Die Sportler, in dem sie einen festen Prozentsatz ihres Einkommens für die Dopingbekämpfung zu zahlen hätten? Die Sportverbände, die teilweise auch nicht gerade im Geld schwimmen? Wenn es diesen berühmten Goldesel gäbe, könnte man sicher einiges bewirken. So wie die Situation momentan ist, kann man zwar strengere Dopinggesetze erlassen, Doping unter Strafe stellen etc., aber im Grunde ist das Augenwischerei, da die (finanziellen) Möglichkeiten dies alles durchzusetzen einfach zu limitiert sind.




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Und was ist mit Schauspielern, die mittels Doping ihre Leistungsfähigkeit erhöhen, belastbarer sind als ihre Kollegen und somit beispielsweise bei gleicher Eignung den Vorzug bei der Vergabe einer Filmrolle bekommen? Das ist für mich kein Unterschied zum Doping im Sport, selbes lässt sich analog auf andere Berufe übertragen.

Zitat:

Vielleicht sind einige Künstler nur unter Drogeneinfluss in der Lage ihrer Kunst nachzugehen?

Gilt das nicht auch für einige Sportler?




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Zitat:

Original von Cyclist Und was ist mit Schauspielern, die mittels Doping ihre Leistungsfähigkeit erhöhen, belastbarer sind als ihre Kollegen und somit beispielsweise bei gleicher Eignung den Vorzug bei der Vergabe einer Filmrolle bekommen? Das ist für mich kein Unterschied zum Doping im Sport, selbes lässt sich analog auf andere Berufe übertragen.

Aber hier ist lediglich der Besitz oder Handel strafbar. Eventuelle Vorteile durch Drogenkonsum sind in einem solchen Falle allerhöchstens moralisch zu bewerten. Strafrechtlich wird da wohl gar nichts gehen. Es sei denn der Arbeitgeber kündigt wegen Drogenkonsum.
Bei Sportlern gibt es aber neben der Moral noch so etwas wie "Spielregeln", die den Gebrauch verbieten.

Zitat:

Original von Cyclist Zitat: Original von karteikarte Vielleicht sind einige Künstler nur unter Drogeneinfluss in der Lage ihrer Kunst nachzugehen? Gilt das nicht auch für einige Sportler?

Und? Was bedeutet dies? Akzeptanz?

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von karteikarte: 11.08.2004 17:54.

Zitat:

Und was ist mit Schauspielern, die mittels Doping ihre Leistungsfähigkeit erhöhen, belastbarer sind als ihre Kollegen und somit beispielsweise bei gleicher Eignung den Vorzug bei der Vergabe einer Filmrolle bekommen? Das ist für mich kein Unterschied zum Doping im Sport, selbes lässt sich analog auf andere Berufe übertragen.

Was hat bitte das eine mit dem anderen zu tun. Beim Friedman hat auch dort der nachgewiesene Drogenkonsum zu Konsequenzen geführt.
Ich meine, dass der Vergleich zwischen dem, was an Betrügereien in der sonstigen Welt passiert und das, was an Betrügereien im Sport passiert (z.B. Doping), die gleichen Konsequenzen haben sollte. Letztlich ist Dopingkonsum das gleiche wie Beschiss z.B. bei einer öffentlichen Ausschreibung: bei Regelverstoß Bestrafung. Es gibt in jedem Bereich von Regeln Fälle in anderen Bereichen, wo vergleichbare Sachen nicht verboten sind. Das liegt an der "Endlichkeit des Regeln": irgendwas muss man ja letztlich als Regel definieren.

Immer wieder neue Beispiele zu finden, dass es vergleichbare Geschichten woanders auch gibt, ist doch insofern Unfug, dass Regeln eben Regeln sind, also definiert.
Das ist die gleiche Geschichte wie mit den Haschischfreigebern und den Alkoholfreunden usw.

Wieso muss es bei Betrügereien eine dermassen aufgebauschte Diskussion geben.

bei friedmann aber leider nur ein sehr kleines...


völlig unpolitisch und überparteilich gesprochen gehört er für mich einfach zu den 5 ekligsten typen des planeten (und das schon VOR seinen lustigen nutten-drogen-geschichten!)




__________________

Hier könnte Ihre Signatur stehen!

Drogenkonsum bestimmter Drogen wäre auch ohne sportrechtliche Dopinglisten strafbar. Für mich ist es kein Unterschied, ob nun ein Sportler, Schaupieler, Manager o.ä. durch bestimmte Hilfsmittel, die leistungsfördern sind, aber zum persönlichen gebrauch juristisch nicht strafbar sind, seiner Leistungsfähigkeit nachhilft. Alle helfen sie nach. Sportler werden dafür gesellschaftlich kriminalisiert, Schauspieler und andere nicht. Warum nur im Sport Doping verpöhnt ist, in anderen gesellschaftlichen bereichen akzeptiert wird, wäre eine interessante Diskussion. Hier werden unterschiedliche Maßstäbe angelegt. Bei Künstlern, Schauspielern etc. wird dies als berufstypisch abgetan, aber der Sportler ist sofort der miese Betrüger. Aus meiner Sicht verschaffen sie sich alle einen Vorteil, aber wenn man von Betrug spricht, gibt es für mich wesentlich schlimmere Betrügereien als Doping im Sport. Solange alle im gleichen Maße nachhelfen, verschafft sich auch keiner einen wirklichen Vorteil.




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Zitat:

Original von karteikarte Zitat: Original von Cyclist Hier werden unterschiedliche Maßstäbe angelegt. Bei Künstlern, Schauspielern etc. wird dies als berufstypisch abgetan, aber der Sportler ist sofort der miese Betrüger. Genau dies bezweifle ich!!

ich warte auf die Schlagzeile: SCHAUSPIELER WEGEN DOPINGS FÜR ZWEI JAHRE GESPERRT...

und ich spreche hier wirklich von Mitteln, die für den Normalbürger straffrei sind, die aber auf der Dopingliste stehen... Dass echter Medikamentenmißbrauch laut Betäubungsmittelgesetz immer unter Strafe steht, steht außer frage.




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Das ist Quatsch, Cyclist.

Witzigmann- weg
Wecker- weg
Friedmann- weg

Okee das war Koks... das ist Strafrecht... aber wer 'dopt' hat auch woanders Konsequenzen zu tragen



Was mich auch an blaireaus gewohnt guter Polemisierung genervt hat:
Humanmaterial... etc.
Wer kümmert sich um den ganzen Abfall von Leuten die in unserer Hochleistungsgesellschaft nicht mitkommen. Nehmen wir mal die Leute, die zum Stressabbau ein, zwei Bier trinken. Alkoholismus? Entspannung? In den USA haben die Leute 2-3 Wochen Jahresurlaub. Im Fernsehen sind ca. 40% aller Werbespots für irgendwelche Pillen. Das ist auch Doping. Burn-out Syndrome, Alkoholismus, Pillen. Insofern ist der Radsport nur ein Spiegel der Gesellschaft. Jeder muss sein Leben leben. Jeder kann sich entscheiden wie er das tut. Manche kommen damit nicht so gut zurecht und zerbrechen daran. Was ich damit sagen will:
1. Es gibt weit wichtigere Probleme in diesem Zusammenhang als die paar Radsportfuzzis.
2. Doping - wie auch immer geartet - ist omnipräsent. Ein gesellschaftliches Problem!
3. Ich halte mich nicht für einen solchen Gutmenschen, als dass ich mit dem Finger auf andere zeigen würde. Dafür trink ich zu viel Kaffee...




__________________
Less is an option!

Versuch mal nicht am Buchstaben zu kleben... es macht für Schauspieler auch ganz einfach nur wenig Sinn EPO zu nehmen...




__________________
Less is an option!

Zitat:

Original von TEVC Versuch mal nicht am Buchstaben zu kleben... es macht für Schauspieler auch ganz einfach nur wenig Sinn EPO zu nehmen...

Wenn Doping nur EPO wäre, dann hätten wir bald kein Dopingproblem mehr.




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».