Zitat:

Original von teufelsberg armstrong ist doch nur durch angriffsstrategie zu gefährden, wenn überhaupt. und ulle/klöden/wino sind doch eine menschliche kombination, bei der das möglich ist.

Im Kampf gegen eine Mannschaft bei der ALLE für EINEN fahren reicht das aber leider nicht .... wie gestern mal wieder zu sehen war.

Ulle muss weg von Timo - dabei setz ich auf Rudy, dem seine Rolle bei dieser Tour sicher nicht gepasst hat .....

wie hätte denn eine mannschaft dieses jahr aussehen müssen, die ihren kapitän an armi vorbeifährt?

diese stärke haben nur `kapitäne´, denen man vorher aber auch die möglichkeit lassen muss, bei bester form im team zu gewinnen- ergo eine mehr-spitzen-taktik.

es ist für mich undenkbar, dass es noch eine zweite mannschaft mit sagen wir mal mayo( in letztjähriger form) und tyler ( dito) und heras ( in früherer form) als bedingungslosen helfern gibt.

und wenn, hätte sie trotzdem keine chance. möglicherweise hätte letztes jahr beltran den unterschied gemacht, aber mit etwas günstigeren umständen hätte jan quasi ohne berghelfern gewonnen. in solcher form ( ich denke vor allem mental, die tüte hat ihn geweckt) wird olle armi jedenfalls nicht noch mal antreten.

Also ich weiß nicht ob LA gut damit beraten ist den Giro zu fahren.
Die Italienrundfahrt ist für mich mittlerweile ein zweitklassiges Rennen (im Vergleich zur Tour) geworden.
Wenn LA die Tour schon so dominiert, wie soll's dann erst beim Giro aussehen?
Cunego war ja spitze dieses Jahr, aber sonst?
Ein Popowitsch, ein Garzelli und ein Hontchar, selbst ein Simoni haben kaum die Chance bei der Tour unter die ersten zehn zu fahren.....

hehe nur ich nicht was besseres wie einen positiven armstrong zu erwischen könnte dem radsport nicht passieren, also fahr schön weiter ich bete dass es irgendwer schafft ihn zu überführen. nur mit 16 mille jährlich is das sau schwer... am besten noch gleich einen zweiten absoluten topfahrer (von mir aus ulle ). nur so sehe ich eine chance daß der radsport sauber wird.

naja ein wunschdenken ich glaub nicht drin. zu viele menschen gehts nur ums geld/erfolg und nicht um die fairness oder um die gesundheit.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von OgerTian: 25.07.2004 00:34.

Zitat:

Original von Tourmalet das problem ist nur, dass du bei lance nicht mehr als bei jedem anderen fahrer finden wirst er hat ne große portion talent abbekommen und ist einfach besessen, wie wahrscheinlich kein zweiter fahrer auf der welt besessene athleten die dazu noch supertalentiert sind, dominieren halt ihre sportarten, dass ist nicht nur bei lance der fall, sondern auch bei schumacher (das sind jetzt die beiden aktuellen beispiele, die mir so spontan einfallen)

Was ich mich bei Armstrong immer Frage: Wenn er denn so supertalentiert ist und sich heute als bester Zeitfahrer und Kletterer erweist (seine Attacken am Berg konnte in 5 Jahren keiner beantworten), warum hat man dass denn in den Jahren vor seiner Krankheit noch nicht erkannt?
Sicher, er war ein Sprinter, die Muskeln waren anders entwickelt und er war schwerer.
Dennoch: Heute nimmt er einem Weltklassefahrer wie Ullrich, der im Zeitfahren wohl mit der Stärke Indurains in etwa zu vergleichen ist, auf 18KM satte 43 Sekunden ab. Vor 10 Jahren tauchte der Name LA bei großen Zeitfahren niemals unter den ersten 20 auf.
Tut mir Leid, aber dass versteh' ich nicht.

gut möglich: 2005 giro, dann wieder tdf

"But make no mistake about it, this is the greatest bike race in the world," he insisted. "It's the race that I love the most, so I can't imagine skipping the Tour. And if I do come I would only come with perfect condition. It's too hard and it's too special, so I'd only come to win."

http://www.cyclingnews.com/road/2004/tou...e_armstrong1904

Zitat:

Original von 007 Zitat: Original von Tourmalet das problem ist nur, dass du bei lance nicht mehr als bei jedem anderen fahrer finden wirst er hat ne große portion talent abbekommen und ist einfach besessen, wie wahrscheinlich kein zweiter fahrer auf der welt besessene athleten die dazu noch supertalentiert sind, dominieren halt ihre sportarten, dass ist nicht nur bei lance der fall, sondern auch bei schumacher (das sind jetzt die beiden aktuellen beispiele, die mir so spontan einfallen) Was ich mich bei Armstrong immer Frage: Wenn er denn so supertalentiert ist und sich heute als bester Zeitfahrer und Kletterer erweist (seine Attacken am Berg konnte in 5 Jahren keiner beantworten), warum hat man dass denn in den Jahren vor seiner Krankheit noch nicht erkannt? Sicher, er war ein Sprinter, die Muskeln waren anders entwickelt und er war schwerer. Dennoch: Heute nimmt er einem Weltklassefahrer wie Ullrich, der im Zeitfahren wohl mit der Stärke Indurains in etwa zu vergleichen ist, auf 18KM satte 43 Sekunden ab. Vor 10 Jahren tauchte der Name LA bei großen Zeitfahren niemals unter den ersten 20 auf. Tut mir Leid, aber dass versteh' ich nicht.

Ich denke mal, für ihn als Eintagesspezi waren damals Zeitfahren einfach ziemlich unwichtig, so dass er sie relativ wenig trainiert haben wird.
Außerdem fahren bei Zeitfahren eigentlich auch nur die Fahrer voll, für die es in der Gesamtwertung um etwas geht, oder die sich Chancen auf den Tagessieg ausrechnen. Jemand der weiss, wenn ich voll fahre, dann verlier ich vielleicht nur 4 oder 5 Minuten und werde vielleicht 15. wird sich doch lieber schonen, weil er die gesparten Kräfte dann den nächsten Tag für einen Ausreissversuch mit Chancen auf den Tagessieg gewinnbringend einsetzen kann.
Weiterhin war Lance auch nicht so ein schlechter Zeitfahrer. Ich meine in einer Doku hätte ich mal gehört er hätte damals bei der "DuPont - Tour" auch ein Zeitfahren gewonnen, wenngleich dies sicherlich nicht so lang und so stark besetzt war, wie eines bei der Tour.




__________________
Iro...Iro...Iro-was?

Nicht aus Versehen.

Zitat:

Original von teufelsberg wie sehen denn die öffentlich zugänglichen objektiven körperlichen parameter von armstrong im vergleich zu anderen topfahrern aus?

Man kennt Angaben (VOmax 80ml/kg [damaliges Gewicht?]; 525 W max Leistung im Stufentest) aus seiner früheren Profizeit(Alter 24). Er hat aussergewöhnliches Talent, ohne jede Frage. Heute muss er über 90ml/kg haben.


Wenn er wirklich noch zwei Jahre fahren will, dann macht sein PR-Renn-Strategie Sinn: den Giro gewinnen, die Tour auslassen, einen echten Herausforderer aufbauen, ein Jahr später zurückkommen und sie als grosser Champion zurückgewinnen und abtreten.

Die Tour nächstes Jahr einfach nochmals hinter der USP-Lok abspulen und sich nochmehr auspfeifen lassen - davor graut ihm zu Recht.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Sueddeutsche

Zitat:

Original von Süddeutsche Dürfen wir uns schnell was wünschen? Gut. Dann wünschen wir uns jetzt den Sieger der Tour de France 2005. Name ist egal, wirklich, Hauptsache, es ist jemand, dem man zuschauen kann, ohne sich unwohl zu fühlen, so unangenehm berührt. Nächstes Mal soll einer kommen, der so gut ist, dass er keinen Killerinstinkt braucht, um zu gewinnen, einer mit vollen Lippen, einer, der sich ans Rad schmiegt wie ein guter Reiter ans Pferd, ach, ein Name fiele uns da sofort ein.

Glgnfz!!!