Es ist ja auffällig, dass Lance Armstrong wiederholt von ungeschriebenen Gesetzen des Radsport spricht, z. B., dass man nicht angreiffen soll, wenn jemand gestürzt ist.

Ich frage mich allerdings, weshalb er gestern seine Mannschaft nach dem Sturz von Mayo auch nach den Pavé-Passagen hat weiterhin Tempo machen lassen. Gilt dieser ethische Grundsatz nur, wenn auf LA gewartet werden soll?

Zitat:

Original von rider Gilt dieser ethische Grundsatz nur, wenn auf LA gewartet werden soll?

wie auch immer, Tatsache ist, dass er wegen dem, auf dem Boden liegenden, Beloki keinen Augenblick verzögert hatl...




__________________
.

Jaja. LA ist immer der böse...
btw...er will einfach gewinnen und das mit jedem Mittel, ob das nun gegen die guten Sitten verstösst oder nicht ist ihm glaub ich ziemlich egal...im Grunde genommen find ich das nicht mal sooooooo verwerflich! Das ist ja schlisslich Radrennen und nicht Hallenhalma...ich wünschte mir nur unser lieber Ulle wäre genauso dann würden wir dieses jahr nicht drüber reden ob ein Mann das Kunststück fertig bringt und als erster 6 mal die TdF gewinnt...




__________________
Lieber einmal mit Schneewittchen als siebenmal mit den Zwergen!

naja, wüsste auch nicht wer gestern welches (ungeschriebene) gesetz oder gar ethischen grundsatz (?!?) gebrochen haben sollte.

mMn wird der tour sowieso etwas zuviel an pathos "übergestülpt". ob das dem radrennen gut tut? denke aber die fahrer bzw. die sportlichen leiter sehen das ganze sowieso viel nüchterner.

ganz im gegensatz z.b. zum deutschen frühstücksfernsehen, wo ich verwundert sätze wie "...es wurde nicht wie üblich gewartet..." hörte. ist ja keine sonntagsfahrt, wo man sagt man fährt gemeinsam weg, und kommt auch gemeinsam wieder an...


sesan

Durften die anderen aber dem gestürzten Spanier einfach davon fahren?

"Ja", sagt Godefroot. "Das ist nicht vergleichbar zu einer Bergetappe, wo einer von sechs Fahrern stürzt. Das war wie die Anfahrt zu einem Sprint. Da wird auch nicht gewartet, wenn einer fällt."

http://www.radsport-aktiv.de/sport/sportnews_31732.htm




__________________
Life should NOT be a journey to the grave with the intention of arriving safely in a well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate in one hand, wine in the other, totally worn out and screaming "WOO HOO what a ride!"

Ist schon witzig wie von einigen hier Lance Armstrong zum alleinschuldigen gemacht wird.
Über die KSP-Passage hat lediglich sein Team Tempo gemacht, aber nachher waren da auch andere dabei wie die Telekomiker, Phonak, die Gerols und vereinzelt auch ein Domina Mann.
Wieso soll dann Lance alleine Schuld sein ?

Beim Beloki Sturz war es ja auch ähnlich. Wenn Lance gewartet hätte, hätte er die Tour verloren. Vino hätte vorne warten müssen und die ganze Gruppe hinten auch noch. Absurd.




__________________
--

jonas

Zitat:

Original von Ski erstaunlich dass es wieder auf Arnmstrong beschränkt wird Dass sie volle Rohr ins Pavee reinfahren (und davor Tempo machen um ganz vorne zu sein ) war 200% verständlich . Wenn überhaubt dann beginnt das "unsportliche" danach und da war T-Mobile (Ullrich) und Phonak (Hamilton) nunmal genauso beteiligt wie Postal und Armstrong.

Wieso erstaunlich? Es ist doch Armstrong, der dieses Gerede von Ethik wiederholt ins Spiel gebracht hat. Und man hätte nach den als gefährlich eingestuften Pavé-Abschnitten durchaus kurz mit den Gegnern konferieren können, was LA in anderen Situation auch schon gemacht hat, und sich der sonst hoch gelobten Ethik besinnen. Aber wenn man selber profitieren kann, dann kommt halt die Ausnahmeregel zur Anwendung.

Zitat:

Einfach nur ätzend jetzt ihn wieder mal als den bösen hinzustellen

Der Widerspruch im Verhalten Armstrongs ist tatsächlich ätzend.

Zitat:

Vielleicht wäre es besser wenn Armstrong damals einfach weitergebrettert wäre , dann wäre dieses blöde "warten oder nicht warten" Gerede vielleicht gar nicht in Mode gekommen .......... Wer wartet (wann wie wo auch immer ) : Toll, klasse, wunderbar. Aber das jetzt in jeder Situation zu fordern . Die fahren immerhin ein Rennen und ich behaupte mal einfach : Wenn auf ihrem Gelände (in den Bergen) ein Favorit kurz vorm Anstieg gestürzt wäre hätten die Basken darauf bei ihrer Fahrweise auch keine Rücksicht genommen ..........

Genau. Die fahren immer ein Rennen. Warum soll man denn auf Armstrong warten, wenn er in einem Aufstieg hinreichend selbst verschuldet in einen Zuschauer fährt? Anders gefragt: weshalb kümmert man (LA) sich in anderen Situationen um vermeintliche, ungeschriebene Gesetze?

Naja, der Thread als solcher ist irgendwie LA-feindlich. "LA hält sich wiedereinmal nicht an die ungeschriebenen Gesetze ...", was ja stimmt, aber er scheint der einzige zu sein, von dem man das erwartet!

Ist er aber selber Schuld dran, hätte er damals, als Ullrich aus eigener Schuld mal eben die Straße verlassen hat, nicht gewartet, würde ihm heute auch niemand einen Vorwurf machen.




__________________
"Haben Sie heute schon gedopt?"

"Nein. - Noch nicht. - Muss ich?"

Ungeschriebene Gesetze schön und gut, aber in diesem Fall habe ich kein Missachten irgendeines ungeschriebenen Gesetzes beobachtet. Es gab einen Massensturz als vorne schon die Vorbereitung auf die KSP Passage lief. Es wurde nicht aufgrund des Sturzes vorne Tempo gemacht. Auch auf „normalen“ Flachetappen wird in entscheidenden Phasen vorne weiter Tempo gefahren, wenn es weiter hinten einen Massensturz gibt. Das Problem war meiner Meinung nach, dass nur wenige Teams in der abgehängten Gruppe ein Interesse an der Verfolgungsarbeit hatten. Ullrich, Armstrong, Mancebo, Hamilton, Heras, Totschnig, Simoni, Basso, Scarponi etc. waren vorne mit dabei, wieso hätten deren Teams sich hinten an der Tempoarbeit beteiligen sollen? Im Grunde hatten nur C.A. (Moreau) und Euskatel (Mayo, Zubeldia) echtes Interesse an einer Verfolgung. Sie waren aber einfach nicht fähig die vordere Gruppe einzuholen.




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Haaaaaallloooo!

By the way: Wir sind hier nicht beim Sportpupsen, sondern bei der Tour. Das ist doch sicher nicht das erste Radrennen, das Du verfolgst, oder?

Na also.