Zitat:

Original von Cyclist insgesamt machte die Organisation einen guten Eindruck, doch ein paar Mankos blieben. Einige Ordner/Polizisten waren schlecht informiert, schickten einen statt zum offiziellen Parkplatz hoch zum Teamparkplatz auf den Fichtelberg…

nur gaaaanz kurz anmerkend : Gegen die Geschehnisse auf der 19.Etappe des Giro ist all das nicht mehr als eine Randnotiz ......

Desweiteren : Wenn man mal objektiv das Starterfeld des Giro betrachtet (Sprinter ausgenommen ), dann ist das für eine GT schlichtweg lächerlich . Das mag vielfältige Gründe haben die ich auch gar nicht aufschlüsseln, aber faktisch ist das Gros der 2HC Rennen mittlerweile besser besetzt .
Man mag da Simoni und co loben wie man will, aber solange sie ihre (vorhandene oder nicht vorhandene ? ) Extraklasse nicht im Duell mit den besten Tour oder Vuelta Fahrern zeigen kann man sie nichtmal als Weltklasse bezeichnen (Simoni hat nen 10. Platz bei der Vuelta als nicht-Giro Highlight bei GT´s, Garzelli mal Platz 14 bei der Tour ).
mal ganz davon abgesehen dass ein (vorsicht : nicht Respektlos gemeint ) Sprinthelfer 4. des GK wird und ein (DITO ) Spezialist für Prologe und mittellange Zeitfahren 8. wird .

Es hat jetzt nichts mit dem Topic zu tun (aber viel anderes auch nicht ) , aber ich sehe diesen Abwärtstrend beim Giro ebenfalls.

Ein Grund mag vielleicht sogar die fehlende offensive Herangehensweise der Organisation sein (neben schelchter Organisation....... Man hört doch auch immer wieder dass es dort beim Giro auch in für Fahrer und Teams relevanten Belangen deutliche Mängel gibt, ein Zwischenfall wie auf der 19.Etappe tut sein übriges ) , denn bei allem was man über den Giro hört, liest, sieht über die Medien fällt mir der ziemlich ausgeprägte "Historismus" auf . Es wirkt auf mich ganz einfach als ob man es ein bißchen so hinnimmt das man nicht mehr erste Wahl ist , aber man hat ja schließlich großes erlebt


Die Zuschauer-beteiligung etc fand ich jetzt persönlich beim Giro auch nicht atemberaubend (nicht dass ich behaubte es war bei der D-Tour besser, aber schließlich ist die D-Tour ein Retortenrennen in einem nicht gerade Radsport-land während der Giro ein Traditionsgeladenes Rennen in einer der größten Radsportnationen ist ) .

Zur D-Tour an sich : Es wurde ja oftmals die Besetzung kritisiert, aber für ein 2.2 Rennen war das nun mehr als respektabel finde ich .Natürlich was Kletterer/GK Fahrer angeht kein Vergleich mit manch spanischem 2.2 Rennen, aber was die an Bergen aufbieten ist für die nunmal wesentlich attraktiver (makl ganz davon abgesehen dass eben momentan sehr, sehr viele gute Kletterer Spanier sind und diese entsprechend lieber ein programm in ihrer Heimat bestreiten ) .
Aber schelcht wars nun nicht finde ich.

und weg........

Zitat:

Original von Cyclist [...] Welche Subjektivität ist denn die bessere Subjetivität? Ich sage keine, denn subjektiv hat jeder recht, jeder aus seiner Sicht! [...]

Zitat:

Jemand anders "Grundsätzlich werde ich versuchen zu erkennen, ob die subjektiv geäußerten Meinungen subjektiv oder objektiv sind. Wenn sie subjektiv sind, werde ich an meinen objektiven festhalten. Wenn sie objektiv sind, werde ich überlegen und vielleicht die objektiven subjektiv geäußerten Meinungen [...] mit in meine objektiven einfließen lassen."

Du musst dich aber noch etwas mehr anstrengen um dahin zu kommen... inhaltlich wie stilistisch.

Zitat:

Original von Cyclist hast du keine anderen Probleme?

Nein, nach dem Armstrong-vs-Doping-Thread ist dies im Moment mein herzallerliebster.

Ribbeck.

Zitat:

Original von Cyclist Wieso? Ich habe auch bei der Dtour u.a. von Start- und Zielorten gesprochen, oder kann man deutsche mit italienischen Start-/Zielorten nicht vergleichen? Das Foto in Genua ist vom Prolog.

Ich denke, dass man mit Start/Zielort überhaupt keinen Eindruck von Radrennen bekommt. Da sind ne Menge Einheimische, ne Menge Reporter und die Leute, die sich eben für Radsportler interessieren. Die Begeisterung fürs Rennen wo Fans ihre Helden anfeuern (auch Nachzügler und hinten Rausgefallene) kriegt man aber an der Strecke mit- und da war der Giro das schwächste Rennen was ich je erlebt habe!
Wir haben in guter Tour Tradition 3 Stunden vorher mit Wein und Picknick unser Plätzchen gesucht. Zu diesem Zeitpunkt waren wir SO allein, dass ich dachte wir seien am falschen Berg Das wurde auch nicht viel besser... Meine Frau meinte daraufhin, dass sie ja wirklich gerne mit mir wieder zu einem Radrennen geht- aber nächstes Mal lieber wieder zur Tour oder nach Flandern
Wohlgemerkt: Der letzte Anstieg einer Schweren Etappe!
Du hast recht Cyclist. im Ziel in Pfalzen und zwei Tage später beim Start in Bruneck war mehr los- aber das empfinde ich halt als langweilig- das ist für mich nicht Radrennen.




__________________
Less is an option!

Zitat:

Original von Ski Desweiteren : Wenn man mal objektiv das Starterfeld des Giro betrachtet (Sprinter ausgenommen ), dann ist das für eine GT schlichtweg lächerlich . Man mag da Simoni und co loben wie man will, aber solange sie ihre (vorhandene oder nicht vorhandene ? ) Extraklasse nicht im Duell mit den besten Tour oder Vuelta Fahrern zeigen kann man sie nichtmal als Weltklasse bezeichnen (...)

is jetzt zwar stark off topic...aber was is hier schon topic

also: das Vuelta feld hat auch extrem viele "eintagsfliegen" (z.B: Nozal letztes jahr!!!), da sind einige (!) HC Rund. viel besser besetzt...aber wir bekommen ja die proTour (wenn sich dann mal was ändert )

2.Die Einschaltquoten udn auch die Begeisterrung (die ich immo mitbekommen von "normalen" in bezug auf radsport) ist in D größer als Zuvor (seit dem ich mich dafür intressiere)
Wobei ich glaube das die Dtour noch verbesserrungesmöglichkeiten hat (aber die hat die TdF auch...)...sie ist aber schon auf einem sehr hohem niveau!

alon