genau!! Ich bin mal auf die Olympia-Quali in FFO gespannt..... da gibts bestimmt einige, die richtig schnellfahren und ihr Anrecht auf nen Viererstartplatz anmelden wollen. Denkemal, das einige Renners nach dem ganzen Theater Morgenluft gewittert haben




__________________
Pure Vernunft darf niemals siegen

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von bergmops: 16.01.2004 09:31.

es ging doch nur um die "halle"...




__________________
"We gotta go to that crappy town where I'm a hero"

Zitat:

Original von crn Naja, ich hoffe mal, Lade fährt die ordentlich aus den Schuhen, dann kehren vielleicht mal wieder geordnete Verhältnisse ein

ganz genau!
kann man nur hoffen dass lade nich auch noch in missgunst der meisten forumsuser fällt... nach steini und lehmi sollte es langsam mal aufhören (warum nur immer die verfolger? und warum nur immer MEINE? lade, bitte enttäusch mich nich...(is eh nich möglich ))




__________________
wann hört es endlich auf zu dauern?

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Raktajino: 16.01.2004 13:57.

also ich denke, die neuorientierung wird erst nach der Olympia-sichtung in FFO kommen. wenn dann entsprechende Zeiten zu buche stehen, ist es sicher für alle beteiligten einfacher, über konkrete nominierungen zu sprechen. soweit ich mich erinnere war ja auch nie von einer automatischen rückkehr in den Kader die rede, sondern von der möglichkeit sich wieder dafür zu qualifizieren. und start bei olympia und zugehörigkeit zu einem Kader mit dazugehöriger Förderung sind ja auch noch zwei verschiedene paar schuhe...zumindest theoretisch




__________________
Pure Vernunft darf niemals siegen

Zitat:

Original von karteikarte Zitat: Original von ilKaiser [quote]Original von karteikarte Gibt es diese EInsicht auch auf der Seite von Lehmann und Becke? Dass Lehmann damals sauer war, finde ich bis heute gerechtfertigt.

Rechtfertigt dies auch sein damaliges Verhalten?[/quote]

Unter rationalen Gesichtspunkten natürlich eher nicht.
Die total überzogene Strafe stand aber in keinem Verhältnis zu Lehmanns "Untat".

Zitat:

Original von crn Zitat: Original von ilKaiser [quote]Original von karteikarte Rechtfertigt dies auch sein damaliges Verhalten? Unter rationalen Gesichtspunkten natürlich eher nicht. Die total überzogene Strafe stand aber in keinem Verhältnis zu Lehmanns "Untat".

So? Was würdest du denn als Sanktion für Erpressung verhängen?[/quote]


Bei dieser ganzen Geschichte kam doch nur ein länger schwelender Konflikt ans Tageslicht
Lehmann hat sich jahrelang auf die Bahn konzentriert, Bartko wollte nach Sydney 2000 auf die Straße, als das u.a. bei Telekom fehlschlug und er unter fadenscheinigen Begründungen vom BDR plötzlich Lehmann auf der Bahn vorgezogen wurde ist dem verständlicherweise der Kragen geplatzt.

Die ganze Geschichte zeigt, welch ein Saustall das Bahn-Team des BDR geworden zu sein scheint.




__________________
neue Signatur gesucht...

Zitat:

Original von ilKaiser Zitat: Original von crn So? Was würdest du denn als Sanktion für Erpressung verhängen? Wurde der BDR dafür bestraft, dass er Bartko anstatt Lehmann fahren ließ und dadurch eine mögliche Medaille verschenkt hat?

Dummheit ist per se kein Verbrechen.

Zitat:

Muss schon ein Scheißgefühl sein, wenn man jahrelang Leistung bringt, treu und immer gut genug ist - und der BDR meint, mit einem rumspringen zu können, wie er will. Mit Erpressung hatte das dann nichts zu tun, höchstens mit Kindergartenverhalten. Was ist denn daran Erpressung, wenn man sagt, dass man mit Bartko keinen Vierer fährt? Wohl nichts dagegen, dass der BDR einfach mal nachträglich die Quali-Regeln ändert.

Er hat die Quali-Regeln IMHO nicht geändert, sondern nur vorher unzureichend deutlich gemacht. Hier kann man natürlich einen Anwalt ansetzen bzgl. Mobing.

Die persönliche Teilnahme am Vierer daran zu koppeln, dass der BDR auf sein Nominierungsrecht verzichtet, ist schon einigermaßen dreist und in meinen Augen nichts anderes als Erpressung. Um meine Frage zu wiederholen, welche Sanktion wäre angebracht gewesen?




__________________
"Haben Sie heute schon gedopt?"

"Nein. - Noch nicht. - Muss ich?"

an der ganzen diskussion finde ich merkwürdig, dass stets der sachverhalt des bdr als richtig unterstellt wird. die fahrer haben doch in ihrer erklärung in stuttgart gesagt, dass sie vom bdr erklärt haben wollten, warum bestimmte fahrer nicht bzw. doch zum einsatz kommen. ihr alle schreibt immer was von erpressung, wisst doch aber gar nicht, wie das wirklich wahr? oder wahrt ihr alle dabei? zumindest ist merkwürdig an der sache, dass alle gesperrten die gleiche version erzählen, der bdr und fulst aber unterschiedliche versionen berichten.
ich finde es schlicht unfair und plump, sich gedanken über "erpresser" ohne zu wissen, was da wirklich lief....

Tatsächlich bin ich der einzige, der den Terminus Erpressung gebraucht hat.

Zitat:

Original von ilKaiser Keine Sanktionen. Die Parteien hätten sich an einen Tisch setzen müssen und sich über ihre eigenen Fehler klar werden müssen. Wäre das dann nicht gelungen, dann hätten die verantwortlichen BDR-Leute ausgetauscht werden müssen. [quote] Das finde ich nun wieder eine recht ungewöhnliche Haltung. Die TEAG-Fahrer verlangen (auch auf betreiben ihres Trainers), dass die Zusammenstellung des Vierers zu ihren Bedingungen zustandekommt. Geht der BDR darauf nicht ein, sollten Deiner Ansicht nach die "BDR-Verantwortlichen" ausgestauscht werden. Oder wie? [quote]Il Diavolo an der ganzen diskussion finde ich merkwürdig, dass stets der sachverhalt des bdr als richtig unterstellt wird.

Das hat niemand behauptet, besonders ilKaiser nicht. Allerdings ist einigen "Fakten" in der Angelegenheit, beispielsweise die Weigerung der TEAG-Fahrer in einer anderen als von ihnen gewünschten Besetzung teilzunehmen (und die Mail von Lang), bisher von keiner Seite widersprochen worden, was daraufhindeutet, dass es sich tatsächlich um Fakten handelt. Natürlich haben beide Seiten ihre fehlende Kompromissbereitschaft im Nachhinein heruntergespielt, aber das gilt für den BDR genau wie für Lehmann und co.

Das Guido Fulst nicht unbedingt zur Schlichtung der Angelegenheit beigetragen hat (was seine Aufgabe gewesen wäre), und sich überhaupt als nicht besonders anständig in dieser Situation gezeigt hat (verglichen mit wem??), bestreiten ebenfalls beide Seiten nicht.




__________________
"Haben Sie heute schon gedopt?"

"Nein. - Noch nicht. - Muss ich?"

Zitat:

Original von crn Das finde ich nun wieder eine recht ungewöhnliche Haltung. Die TEAG-Fahrer verlangen (auch auf betreiben ihres Trainers), dass die Zusammenstellung des Vierers zu ihren Bedingungen zustandekommt. Geht der BDR darauf nicht ein, sollten Deiner Ansicht nach die "BDR-Verantwortlichen" ausgestauscht werden. Oder wie?

Meiner Ansicht nach verzichten nicht gleich 3 Fahrer auf eine Medaillen-Chance im Vierer, wenn im BDR nicht so einiges im Argen liegt. Eine solche Situation kommt doch gar nicht erst zustande, wenn die Funktionäre vernünftig arbeiten.

Wenn Lehmann fürs "Revanche-Foul" mit einer derartigen Sperre bestraft wird, dürfen da auch einige Personen vom BDR nicht ungeschoren davonkommen.
Den oder die ersten Fehler beging ja wohl der BDR & Co.

Um nicht vollkommen ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren - und auch noch einen Rechtsstreit zu verlieren - musste der BDR die "offizielle" Sperre aufheben.