Zitat:

Original von Ocaña Einschaltquoten werden immer unwichtiger. Der Trend geht zu ganz anderen Formaten. Rick Zabel macht eine Insta Story aus dem Bus, wo der arme Froomey mit Materia beschallt wird. Für die jüngeren Pros ist es ganz normal solche Dinge auf Insta oder TikTok zu zeigen. Dieser Blick hinter die Kulissen wird immer normaler. Diese Formen des vielschichtigen Storytellings sind für Sponsoren Gold, weil sie immer und überall präsent sein können. Auch die Märkte verschieben sich. Ineos z.B. featured seine Pros aus Kolumbien und Ecuador immer größer, weil sie dort Volkshelden sind.

Also TV-Übertragung abschaffen? Hat ein Rick Zabel eine solche Reichweite? Ist die Cycling-Bubble so bedeutend international? Ich kann mir da nur schwer einen Werbewert vorstellen, wenn ich an die großen US-Sport-Stars und Fußballer denke. Dieser Trend, sofern er denn einer ist, bedeutet dann aber auch eine Abkehr vom sportlichen Wettkampf als zentralen Plot. Viel weiter ist man dann von einer Inszenierung wie im amerikanischen Wrestling auch nicht mehr entfernt... (Hat mit Lance als Hulk Hogan und Brüggi als McMahon ja schon mal gut geklappt )

Die Quoten sollten übrigens auch eher zur Analyse des Zuschauerverhaltens bezüglich der Etappenarten- und verläufe und der Entwicklung des globalen Radsportinteresses der letzten Jahrzehnte (im TV) dienen.

Zitat:

Original von Ocaña Dieses klassische und gerne zitierte Spiel zwischen ZF und BF finde ich persönlich überbewertet. Das galt sicherlich noch in den 60er Jahren als Anquetil gegen Gaul oder Bahamontes fuhr. Fast immer hat sich der Zeitfahrer und Allrounder durchgesetzt. Die Kolumbianer in den 80ern verloren auf Pflaster und den Flachetappen schon so viel Zeit, dass man sie entspannt am Berg fahren lassen konnte. Heute verlieren sie da keine Zeit mehr. Heute sind sich die Profis alle deutlich ähnlicher was die Fähigkeiten angeht.

Dem könnte ich ganz konservativ entgegnen, dass auch nur ein kompletter (Rund)Fahrer eine dreiwöchige Landesrundfahrt gewinnen sollte, sofern er seine Defizite wie in der Abfahrt (Bahamontes) oder im ZF (Pantani) nicht durch außerordentliche Bergleistungen kompensiert.

Zitat:

Original von Niki2000 2. Ich bin bei MZF irgendwie anderer Meinung. Klar, zum Zuschauen sind sie mäßig spannend. Aber in vielen Radsport-Biographien ist ja auch zu lesen, wie schwierig das als Team ist, wie perfektionistisch man unterwegs sein muss. Ich finde das cool und die daraus entstehenden Zeitabstände in einer Mannschaftssportart irgendwie auch am ehrlichsten. Dann reicht es halt nicht, fünf Leute mitzunehmen, die am Berg alles kaputtfahren. Ich hätte die gerne öfter im Programm...

Ich bin da voll bei dir... WENN man den Mannschafsaspekt komplett zu Ende denkt und führt. Einzelwertungen abschaffen oder Preisgeldstruktur ändern. Dann kann man auch sowas wie diese Staffelrennen bringen (für jedes Terrain Spezialisten - Bergankunft, Zeitfahren und Massensprint, alles in einer Etappe ).

Zitat:

Original von DoggieVielleicht sollte man sich an den Gedanken gewöhnen, dass der Sportkonsum mit der Boomer-Generation sein Maximum erreicht hat.

Das ist gut möglich.

Darüberhinaus vertrete ich schon viele Jahre die Meinung, dass der Leistungssport nicht unbedingt nur das Ereignis sein muss, über dessen Ergebnisse die Öffentlichkeit via Medien informiert wird.

Stattdessen wird der Sport selbst zum Medium, indem er Anlass für soziale Kommunikationsketten ist.
Ich beispielsweise "benutze" meine Lieblingssportarten Rad- und Skisport für Tippspiele mit jahrelanger Laufzeit, wobei mich die Tippspiele und die damit verbundene Unterhaltung emotional und zeitlich weit mehr motivieren als die puren Sportergebnisse.

Andere Beispiele (Stadionbesuche, Public Viewing, Werbung im Sport) ließen sich finden.

Zitat:

Original von DoggieIst auch nicht schade darum, die "Werte des Sports" sind eh pervertiert.

Gladiatorenspiele halt. Genügt mir aber auch, wenn die Regeln leidlich eingehalten werden.