Das die Quoten der Tour Übertragung von ARD/ZDF nicht besonders gut sind, ist ja bekannt und auch nicht wirklich verwunderlich.

Es gibt mehrere Gründe, wieso die Quoten in den Keller gegangen sind:

1. Ohne Jan, gibt es keinen möglichen Gesamtsieger, der die Massen bei uns bewegen könnte. Das wird der wichtigste Grund sein, Auch Zabel ist mittlerweile ein alter Mann.

2. Das Fachwissen ist auf Eurosport größer, die Kommentatoren sind mit mehr Enthusiasmus dabei. Man merkt ihnen die Leidenschaft für den Sport an. Über die Art des Kommentieren lässt sich streiten, aber die eben genannten Aspekte sind für mich sehr wichtig. Und Interviews hat Eurosport zumindest bei der Tour, vor allem vor den Etappen auch, ein deutlicher Pluspunkt gegenüber den ÖR. Habe mir vor kurzem mal die Alpe d'Huez Etappe von 2003, damals von der ARD übertragen, angesehen und konnte bemerken, dass man auch deutlich an Qualität verloren hat. Watterott hat gar nicht mal so schlecht kommentiert, war mit Freude dabei und auch sonst gab es massig Interviews, aus deutscher Sicht auch interessante mit Vinokourov und Pevenage. Emig hat das nicht mal so schlecht gemacht. Nun, die Protagonisten von damals, Emig, Bossdorf und Watterott sind längst nicht mehr dabei, Interviews werden seltener, Siegerehrungen werden oft nicht mehr übertragen. Das was früher viel eingefleischte Radsportfans noch zu den ÖR lockte, fehlt nun oder ist nur noch in verminderter Form vorhanden. Dopingberichterstattung wird ja nun allem vorgezogen.

3. Doping TV ist nicht unbedingt beliebt. Das mag kurzfristig 2006 vielleicht noch anders gewesen sein, da war der Tour Ausschluss von den Stars, der alles in den Schatten stellte. Aber irgendwann hat man als Zuschauer auch nicht mehr unbedingt die Lust nur noch irgendwas (mittlerweile schon altbekanntes) über Doping zu hören, deshalb schaut man keinen Sport an. Ich gehe mal davon aus, dass die Mehrheit der Zuschauer Radsport sehen wollen und eine Berichterstattung will, die diesen präsentiert und nicht nur stundenlang über Doping redet und den Sport schlecht macht. Ich bin immer noch fassungslos, wie man eine solche schlechte Eigenwerbung machen kann. Wie man ein Ereignis, welches man selber überträgt, so schlecht reden kann, dass es am Ende kaum jemand (zumindest auf den ÖR) mehr sehen will. Klar, dass dann viele Zuschauer (vor allem wirkliche Fans) zu Eurosport flüchten. Und Eventzuschauer (oder einfach nur Zuschauer, die einfach aus Prinzip ARD schauen) spricht man so natürlich auch nicht an, im Gegenteil man vergrault die Mehrheit der Zielgruppen.

Alle 3 Punkte führen natürlich zu einem massiven Absturz der Quoten auf den ÖR. Trotz, des wichtigsten 1. Punkt, das ohne den ganz großen Erfolg die Quoten natürlich fallen, bin ich davon überzeugt, dass man immer noch richtig gute Quoten erzielen könnte, wenn man sich wieder dazu bewegt so wie früher zu berichten. Dort war bei weitem nicht alles perfekt, aber es hatten höchstens Fans einen Grund den Sender zu wechseln, die auch sonst regelmäßig Eurosport schauten. Ich habe in diesem Jahr keine einzige Etappe bei der ARD und dem ZDF gesehen, habe höchstens mal in den Werbepausen umgeschaltet und (weil ich sehen wollte, wie sie über Schumachers Sieg berichten) das Ende des Zeitfahren und die Minuten danach. Und da muss ich schon sagen, dass ich enttäuscht war, wobei enttäuscht vielleicht das falsche Wort ist, ich hatte es ja erwartet, traurig trifft es eher. Aber nach den Erfahrungen des vergangenen Jahres und auch nach den Berichten mancher User scheint sich da nicht so viel geändert zu haben. Wobei ich das schade finde, ich habe mal in Peter Leissls Buch geschaut und habe durchaus Potenzial erkannt, aber da ist wohl der Druck zu groß von oben. Ansonsten blieb mir das ZDF aus dem letzten Jahr etwas besser in Erinnerung, hat sich da was geändert?

Zum Schluss sind natürlich die Marktanteile von Eurosport sehr interessant. Im letzten Jahr sollen sie ja kurzfristig mal rund 10% gewesen sein. Die muss man nämlich dazu rechnen, wenn man sehen will, wie interessant die Tour für die Menschen in Deutschland ist, gerade weil es eine regelrechte Flucht von vielen Fans zu Eurosport gab. Ich vermute mal, dass sie deutlich über 5% liegen, allerdings ist das eine Schätzung, Mich würden die genauen Marktanteile sehr interessieren. Wäre sehr gut, wenn die Eurosport Kommentatoren mal während der TV Übertragung darauf hinweisen könnten. Denn jeden, den ich kenne, schaut die Tour bei Eurosport, auch wenn sie sonst bei weitem nicht jedes Radrennen anschauen. Trotzdem ist es natürlich schade, dass die Qualität der Berichterstattung bei den ÖR so abgenommen hat, denn ARD und ZDF könnten mit einer guten, interessanten Berichterstattung viel mehr Menschen erreichen und für den Radsport werben als Eurosport. Sie haben da ein viel größeres Potenzial, weshalb es für unseren Radsport sicher wichtig wäre, wenn der Sport wieder in den Mittelpunkt der Berichterstattung rücken würde.

Wie sah es denn heute bisher nach den gestrigen Vorfällen aus? Habe bisher weder Eurosport noch ARD geschaut, wie, was und wie lange wurde darüber berichtet?




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Da kann ich helfen:

http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=28345

http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=28461

Ich denke nicht, dass es die dimension eines ullrichs braucht. Sprich eine persönlichkeit, bei der es um die ersten 3 plätze geht.
Besser wäre eine persönlichkeit à la wegmann. NATÜRLICH, konstant, erfolgreich. Mit erfolgreich meine ich eine top 10 platzierung. Diese beinhaltet eine konstante leistung...also eine sicherheit, dass der fahrer in den spannenden, entscheidenen rennphasen mitmischt.

Das ist das problem, was das deutsche fernsehen meiner meinung nach hat: Die deutschen fahrer haben alle mal einen guten tag, aber es gibt nicht DIE IDENTIFIKATIONSFIGUR, die die zuschauer über tage/wochen hinweg durch ihre leistung mitfiebern lässt.
wegmann, schumacher oder ciolek haben alle mal ein, 2 gute tage, doch dann flacht es auch wieder ab. die quoten zeigen ja, das nach schumis 2. tag in gelb auch das interesse größer wurden.


PS: Ich spreche hier über meine vermutung der denkweise der dt. fans...nicht über meine persönliche- meiner meinung nach sind die dt. fahrer symphatisch erfolgreich. ein knees nach diesen etappen in den top 20- hätte ich ihm nie zugteraut.




__________________
zufrieden sein mit dem, was man hat - unzufrieden sein mit dem, was ist

Zitat:

Original von paolo Ohne einen deutschen Fahrer, der um den Toursieg fährt wird sich das Interesse in Grenzen halten. Die Masse will keinen natürlichen, sympatischen auf Platz 8 Fahrer. Die Masse will Helden = Toursieger.

... und lässt sich auch auf andere Sportarten wunderbar übertragen
(Becker, Graf, Schumacher, Maske, Ottke ...)!

Es geht nicht um die Sportenthusiasten der jeweiligen Sportart, sondern um die Begeisterung der Massen(zugegeben plakativ aber treffend). Die kann man aber nur mit ERFOLGREICHEN Spitzenleistungen bewegen oder deren Interesse wecken. Das hat die Vergangenheit eindeutig gezeigt. Wenn es einem Schumacher, Fothen oder Wegmann gelingt, sich im Radsport leistungsmäßig so zu platzieren, das eine Chance für die Top3 bei der Tour besteht, dann kommen "die Massen" auch zurück. Ansonsten "frönt" der Radsport wieder das "Dasein" vor der Ära Ullrich!

ordentlich.
hat jemand auch die letzten Tage reingeschaut?

gestern 2,07 Millionen Zuschauer im ZDF.

die Quote von 15,4% durchaus ok für das ZDF.

Zitat:

Original von Amelie Aber eins muss an dieser Stelle auch Mal erwähnt werden Die Bildqualtät der Übertragung ist bei ARD/ZDF wirklich erstklassig und brilliant. Nur schade, dass man den Ton von Eurosport nicht drunter legen kann

Warum stellst Du nicht einfach 2 Fernseher nebeneinander.

Zitat:

Original von schnippler Zitat: Original von Amelie Aber eins muss an dieser Stelle auch Mal erwähnt werden Die Bildqualtät der Übertragung ist bei ARD/ZDF wirklich erstklassig und brilliant. Nur schade, dass man den Ton von Eurosport nicht drunter legen kann Warum stellst Du nicht einfach 2 Fernseher nebeneinander.

ach dieser Aufwand

Zitat:

Original von deutscher baske Ich denke nicht, dass es die dimension eines ullrichs braucht. Sprich eine persönlichkeit, bei der es um die ersten 3 plätze geht. Besser wäre eine persönlichkeit à la wegmann. NATÜRLICH, konstant, erfolgreich. Mit erfolgreich meine ich eine top 10 platzierung. Diese beinhaltet eine konstante leistung...also eine sicherheit, dass der fahrer in den spannenden, entscheidenen rennphasen mitmischt. Das ist das problem, was das deutsche fernsehen meiner meinung nach hat: Die deutschen fahrer haben alle mal einen guten tag, aber es gibt nicht DIE IDENTIFIKATIONSFIGUR, die die zuschauer über tage/wochen hinweg durch ihre leistung mitfiebern lässt. wegmann, schumacher oder ciolek haben alle mal ein, 2 gute tage, doch dann flacht es auch wieder ab. die quoten zeigen ja, das nach schumis 2. tag in gelb auch das interesse größer wurden. PS: Ich spreche hier über meine vermutung der denkweise der dt. fans...nicht über meine persönliche- meiner meinung nach sind die dt. fahrer symphatisch erfolgreich. ein knees nach diesen etappen in den top 20- hätte ich ihm nie zugteraut.

Ich kann nur für mich sprechen. Riccos Flug etwa war beeindruckend, zugleich glaube ich nicht an eine saubere Leistung. Dies macht Schwärmen mir unmöglich. Dies gilt sportartenübergreifend.

Ich brauche keinen Deutschen. Ich bin mit Hinault groß geworden. Damals glaubte ich noch auch an saubere Spitzenleistungen.

Zitat:

Original von conconi Zitat: Original von schnippler Warum stellst Du nicht einfach 2 Fernseher nebeneinander. Zwei?? Chiappucci hatte doch schon irgendwo glaubhaft nachgewiesen, dass Tour gucken unter drei Parallel-Sendern so oder so keinen Sinn macht.

Womit allerdings noch nicht bewiesen ist, dass es mit drei Programmen "Sinn" produzieren kann

Da ich nun immer beides sehe muss ich mal wieder erwähnen, dass die Qualität die Eurosport hier (Kabel-BW) über DVB-C liefert keineswegs hinter der von ARD/ZDF über DVB-T zurücksteht.
Die Bitrate liegt bei bei Erurosport deutlich höher.
Über DVB-C liegt die ARD/ZDF Rate noch höher, aber nur um so viel, als sie am Rand mehr Bild haben.
Mag sein, dass das über Satellit anders ist, aber da gibt es ja jetzt sogar Eurosport HD.
Lustig übrigens: France 2 mit 14:9 (4:3 mit Balken)
Wenn man das nicht am Computer hat, dann braucht man nicht nur 3 Fernseher, sondern 3 Fernseher in unterschiedlichem Format

In meiner persönlichen Erfahrung waren Leute die über Eurosport klagten, zumeist solche, die sich einen teuren Querfernseher gekauft haben, die aber noch nicht die Anleitung gefunden hatten um herauszubekommen, wie man darauf 4:3 Programme vernünftig anschaut.

P.S.
Ich habe gestern meinen ersten Querfernseheher bekommen, damit ich nun auch unterwegs Rennen Schauen kann:
http://novita.fnet.nl/index.php?option=c...id=86&Itemid=81