Ich kann auch nicht verstehen warum dieser Giro von vielen so hochgejubelt wird.
Bis auf die Presolana und vielleicht die Marmolada-Etappe gab es eigentlich keinen Abschnitt bei dem ich mal gefesselt zugeschaut hätte. Besonders die Spektakel Etappen Mortirolo und Kronplatz fand ich doch arg enttäuschend, dazu haben mich auch die Sella-Husarenritte nicht mitreissen können, kann nicht sagen wieso, eigentlich bin ich ein großer Bergziegenfan und dass die Panarier mehr einschmeißen als der Ottonormal-GKler glaub ich auch nicht.
Dem allen die Krone aufgesetzt hat dann, dass Mr. Charisma die Rundfahrt gewonnen, hat ohne auch nur einen wirklich guten Tag gehabt zu haben (naja vielleicht Urbino).
Ein steriler Sieg in meinen Augen.
Wenn man bedenkt, dass es bei Tour und Vuelta noch langweiliger werden wird, kanns einen schon grausen...

aber die Spannung war doch bis zum Ende gross.
Am besten, ihr guckt Derrick....

Spannung hin, Spannung her, meine Befürchtungen vom Anfang sind bestätigt worden, ein Astana Fahrer gewinnt die Rundfahrt, geht es für ein Anti-Doping-Programm noch peinlicher, ein Fuentes Kunde in Rosa, und eine Mannschaft, die die Ehrenerklärung verweigert räumt in den Bergen alles ab.

Schade, zu den bergetappen, die mich immer noch am meisten faszinieren, muss ich sagen, das ich es schade fand, das man Contandor an seinen schlechten tagen nicht mal früher angriff. Ein Ricco, oder auch ein menchov haben meist bis 4 oder 5km vor Schluss des letzten Anstiegs gewartet, das man hier kaum noch Zeit rausholen kann dürfte klar sein. Einzig ein di Luca hat von den GK Favoriten am Freitag etwas gewagt, aber da war es leider schon zu spät, und seine Form für Samstag dahin.

Am mortirolo, dem Berg für Husarenritte schlecht hin, hatte dann Contandor(das muss man anerkennen) keine Schwäche gezeigt, und ist Riccos und Sellas Angriffe problemlos mitgegangen, hier hat er sich sportlich den Giro Sieg verdient, über alles andere, naja

Zitat:

Original von schnippler Lance die fehlenden Murmeln vorzuwerfen ist in etwa so sinnvoll wie Adolf vorzuwerfen, dass er Blasenschwäche hatte.

Bringst du da nicht etwas durcheinander?

Zitat:

Original von Scout Ich fand den Giro enttäuschend. Und kann mich da nur Windkante anschließen. ...

Ich finde es ja schön, daß du dich meiner Meinung anschließt, nur habe ich mich bisher noch gar nicht zum Giro im allgemeinen geäußert...




__________________
"Ich habe mit dem Bordcomputer gesprochen" "Und?" "Er haßt mich"

Zitat:

Original von Windkante 3. das kritische Hinterfragen sehe ich, zumindest bei den meisten Medien nicht, stattdessen werden die Teams und Fahrer völlig unreflektiert in "gut" und "böse" eingeteilt

Und ich sehe das die Medien selbst gern in "gut" und "böse" bei ihrer Dopingberichterstattung eingeteilt werden anstatt auch da prinzipiell eine kritische Distanz zu wahren.

Lobend erwähnen würde persönlich ich die FAZ, die sich sehr um Fakten bemüht anstatt sich in sinistre Andeutungen zu hüllen, aber auch da ist schon Blödsinn dringestanden




__________________
Go funk yourself

Zitat:

Original von Donishäusle Zitat: Original von Windkante 3. das kritische Hinterfragen sehe ich, zumindest bei den meisten Medien nicht, stattdessen werden die Teams und Fahrer völlig unreflektiert in "gut" und "böse" eingeteilt Und ich sehe das die Medien selbst gern in "gut" und "böse" bei ihrer Dopingberichterstattung eingeteilt werden anstatt auch da prinzipiell eine kritische Distanz zu wahren. Lobend erwähnen würde persönlich ich die FAZ, die sich sehr um Fakten bemüht anstatt sich in sinistre Andeutungen zu hüllen, aber auch da ist schon Blödsinn dringestanden

Absolut richtig und IMO auch völlig gerechtfertigt. Extrem schlimm empfinde ich die vorgeblich innovative Dopingberichterstattung der SZ, dicht gefolgt von Welt und Focus. Da wird auf der Basis von Vermutungen locker so lange spekuliert, bis sich eine hauseigene "Wahrheit" gebildet hat. Und dann läuft das wie bei "Stille Post". Mit jeder neuen Meldung wird diese hausgemachte Wahrheit weiter bearbeitet und entfernt sich immer mehr von den Fakten.

FAZ kann ich ebenfalls ein recht gutes Zeugnis ausstellen. Leider übernehmen sie auch oft nur die DPA-Meldung und bei DPA habe ich immer häufiger das Gefühl, dass sie überwiegend für die Zielgruppe Boulevardpresse bedienen wollen.




__________________
Zitat JML: "Sicher bewundere ich den Perfektionisten Armstrong, doch ich bewundere auch die athletische und ästhetische Perfektion von Ullrich, der in dieser Hinsicht sogar Indurain noch übertrifft. Jan ist der Prototyp des modernen Rennfahrers."

Zitat:

Original von panni Extrem schlimm empfinde ich die vorgeblich innovative Dopingberichterstattung der SZ, dicht gefolgt von Welt und Focus. Da wird auf der Basis von Vermutungen locker so lange spekuliert, bis sich eine hauseigene "Wahrheit" gebildet hat.

Kann ich jetzt für die SZ nicht nachvollziehen. Ich weiß nicht was "vorgeblich innovativ" an deren Berichterstattung ist. Mir gefällt, dass sie sich nicht auf das gängige Schema "Die bösen Radfahrer/Langläufer" beschränken sondern durchaus auch auf Querverbindungen zu anderen Sportarten eingegangen wird. Dass dabei auch Vermutungen ins Spiel kommen finde ich in Ordnung, solange zwischen gesicherten Fakten und Verdachtsmomenten klar unterschieden wird. Und das ist bei der SZ nach meiner Erinnerung der Fall.