Telekom und Godefroot haben damals mit ihrer juristischen Artillerie alle zum Schweigen gebracht, selbst den Spiegel mit seiner gewiss auch nicht kleinen Rechtsabteilung.

Bis heute ist noch nicht mal öffentlich geworden, wer damals der Informant vom Spiegel war.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Piti: 03.04.2008 21:58.

Wenn man es genau nimmt, hat der Spiegel damals in ein Wespennest gestochen ohne tatsächlich Ahnung davon gehabt zu haben. Aus heutiger Sicht muss man wohl sagen, dass sie der Realität ziemlich nahe kamen, obwohl sie mehr oder weniger im Dunkeln tappten und nicht mehr als einem Grundverdacht gegen den Profiradsport allgemein nachgingen und diesen mit dubiosen Mitteln auf das Team Telekom umzumünzen versuchten.

Mit dem heutigen Wissen kann man wohl sagen, dass es für den Spiegel gar nicht so schwer war diesen Treffer zu landen.

Was den Spiegel damals zu der Story veranlasste, ist im Prinzip das selbe was D´Hont zu seinem Buch antrieb. Man kann niemand hinter dem Ofen hervor locken, wenn man über Doping allgemein schreibt. Es muss sich im wahrsten Sinne des Wortes auszahlen und deshalb müssen große Namen her. Für den Spiegel war zum damaligen Zeitpunkt nur der deutsche Vorzeigerennstall Telekom mit seinem Zugpferd Jan Ullrich interessant. D`Hont hatte das "Glück" auf eigenes Wissen bauen und deshalb wohl auch weitestgehend mit der Wahrheit dienen zu können. Spätestens aber bei der Frage im Spiegel-Interview, warum er sich in seinem Buch nicht zu Jan Ullrich, bezogen auf Doping, geäußert habe, musste er erkennen dass er einen "Fehler" gemacht hat und dass in Deutschland der Name Jan Ullrich ein vielfaches von dem einbringt, was man mit dem Team Telekom verdienen kann. Das dürfte mE auch der wahre Grund dafür sein, dass niemand wirklich an einer deutschen Fassung seines Buches Interesse hatte. Was über Doping bei Telekom interessant war, war bereits ausreichend im Spiegel behandelt worden. Über Jan Ullrich stand ohnehin nichts drin.

Interessant und typisch finde ich übrigens die Rolle die Franke damals gespielt hatte und welche linke Nummer er im Fall Quarz abgezogen hat. Das passt haargenau in das Bild das ich mir speziell in den letzten knapp zwei Jahren von ihm gemachet habe.




__________________
Zitat JML: "Sicher bewundere ich den Perfektionisten Armstrong, doch ich bewundere auch die athletische und ästhetische Perfektion von Ullrich, der in dieser Hinsicht sogar Indurain noch übertrifft. Jan ist der Prototyp des modernen Rennfahrers."

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von panni: 04.04.2008 09:12.

Das ist allgemein üblich, dass unbekannte Autoren mit Büchern nichts verdienen. Und d'Hondt hat sicherlich auch noch Ghost-Writer. Wenn ihm 50 Cent pro Buch bleiben ist es viel - ich weiß jetzt nicht, wie viel es kostet. Mit Interviews, Lesungen, Vorträgen usw. kann er sicherlich mehr verdienen. Allerdings bezweifle ich, dass er dazu das nötige Hirnschmalz hat, sonst wäre er nicht jahrzehnte lang ein Pfleger geblieben, der für ein Butterbrot Stars mit dem Zeugs versorgt hat, die dann Milionen gescheffelt haben. Ferrari, Heinrich, Fuentes und Co. haben ihm dann gezeigt, wie sowas "richtig" aufgezogen gehört. DIe müssen nicht darum betteln, dass sich ehemalige Teamchefs an ihren Anwaltskosten beteiligen.




__________________
Man kann nie genug Lob bekommen. (Bruno Kreisky)

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Alfred: 04.04.2008 11:21.

Zitat:

Original von panni Was mir noch einfällt: Es ist schon ziemlich lange her und deshalb kann ich mich auch nicht mehr erinnern wo ich es gelesen habe, aber die Klage von Godefroot und Wesemann soll nicht nur gegen D´Hont sondern auch den Verleger gerichtet sein.

Stimmt.

http://www.cyclingnews.com/news.php?id=n...ec07/dec07news2

Walter Godefroot and Steffen Wesemann are suing Jef d'Hont over claims in his book about doping at Team Telekom in the 1990s. D'Hont's attorney, Dimitri Dedecker, confirmed to Focus magazine that they are charging the former soigneur with telling "lies and untruths".

A trial date of December 16 has been set for d'Hont, his publisher Andre Van Halewyck and a Belgian journalist, who is said to have helped with the research. "We are not at all worried," Dedecker said. A decision is not expected until sometime in the coming year.

EDIT: Da muss ein Fehler drin sein, December 16 war ein Sonntag.....




__________________
Life should NOT be a journey to the grave with the intention of arriving safely in a well preserved body, but rather to skid in sideways, chocolate in one hand, wine in the other, totally worn out and screaming "WOO HOO what a ride!"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von tick: 04.04.2008 11:46.

Zitat:

Original von Alfred Das ist allgemein üblich, dass unbekannte Autoren mit Büchern nichts verdienen. Und d'Hondt hat sicherlich auch noch Ghost-Writer. Wenn ihm 50 Cent pro Buch bleiben ist es viel - ich weiß jetzt nicht, wie viel es kostet.

Kann das als Co-Autor eines Touren-Buches für Mountain Biker bestätigen: Nach einem Jahr wird erstmals abgerechnet, und die Anzahl verkaufter Exemplare bestimmt in der Folge die Honorarausschüttung. Interessant wirds eigentlich erst, wenns zu einer zweiten Auflage kommt.

Bei einem Paulo Coelho oder einem Umberto Eco mag das anders sein, wer sich dagegen seine Sporen noch abverdienen muss, für den gilt der oben beschriebene Mechanismus.

@ susilein

Der Datumsfehler ist aber www.cyclingnews.com unterlaufen - ich hoffe nicht, dass Du dieser seriösen Plattform die Verbreitung von Mist, Halb- und Unwahrheiten vorwirfst?




__________________
http://www.youtube.com/watch?v=kcu6B97A8sc

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Papa Razzo: 04.04.2008 14:05.

Zitat:

Original von Papa Razzo @ susilein Der Datumsfehler ist aber www.cyclingnews.com unterlaufen - ich hoffe nicht, dass Du dieser seriösen Plattform die Verbreitung von Mist, Halb- und Unwahrheiten vorwirfst?

nein, ich werfe nichts vor, ich stelle nur fest. cyclingnews ist auch allerhöchstens weiterverbreiter, die recherchieren in dieser sache ja nahezu nichts selbst (können sie ja auch gar nicht, dazu fehlt sowohl das budget als auch das personal) sondern übernehmen lediglich irgendwelche agenturmeldungen, interviews und berichte von anderen seiten und medien rund um die welt. noch ein bissl kürzen da, noch ein wenig fehler durch einen zusätzlichen übersetzungsschritt, fertig ist die cn-meldung. gut dass du plattform geschrieben hast und nicht quelle. die quelle der fehler liegt in der tat grösstenteils nicht bei cn.

ja ich weiss, deshalb schrub ich ja auch "in dieser sache" und meinte den morastigen dopingsumpf, aus dem sich halbverfault das grosse t erhebt. die rennberichte und die eigenen artikel sind klasse.