soviel zum thema collstrop...





Quelle: eigenes Hirn




__________________
und weg....

Wie das häufiger der Fall ist versteht man mich nicht richtig. Ich hab nicht geschrieben das eine Quellenangabe an irgendwas gebunden ist. Einzig hab ich gesagt oder sagen wollen das bei einer Behauptung auch auf eine Quelle verwiesen werden sollte, da es nunmal in der Vergangenheit hier und da Ärger gab. Auch ein Haftungsausschluß ist unwirksam. Ich darf mit Stolz behaupten mich im Internetrecht auszukennen. So ist mir auch die Rechtssprechung bekannt.

Irgendwie kommts mir vor als würde man denken das ich irgendjemanden damit ärgern wollte. In anderen Foren ist man für sowas dankbar. Nun gut, man kann ja nicht alles haben.

Zitat:

Original von maniroller Sinnvoll, auf keinen Fall verkehrt und potentiell abmahnungsvorbeugend ist es sicherlich, Zitate als solche zu kennzeichnen und die Quelle zu nennen. Diese Praxis gilt im c4f-Forum eigentlich als Standard

Ach bevor ich es vergesse. Wenn ich ganz Ernst sein soll, zitieren eines Artikels verstößt gegen Copyrightrechte.

Aber wenn´s danach geht müsste man seine Finger völlig still halten.

EDIT die nächste: Könnten wir bitte zum eigentlichen Thema kommen und das was jetzt geschrieben wurde einfach mal zur Kenntnis nehmen? Wäre nämlich gut. Für Internetrecht wäre vieleicht ein eigner Thead nicht verkehrt. Sehr interessantes Thema, aber nur diskutierbar mit Leuten die auch mal bereit sind sich eines besseren belehren zu lassen, gelle.

Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von ThunderBlaze: 18.12.2007 23:57.

mal abgesehen von Abmahnungen, vom geltenden Recht, dem Sinn und Unsinn hinter dem Urheberschutzgesetz (als verantwortlicher Redakteur bei ner kleinen und unbedeutenden Literaturzeitschrift (siehe Signatur), kenn ich mich ein bisschen aus mit), ist ne Quellenangabe dazu da Angaben zu verifizieren, zu stuetzen, zu Untermauern.

Eine Aussage "ich kenn mich damit aus" ist ohne nachweis warum genauso viel Wert wie wenn ich im Transferthreat behaupte Vinokurov wechselt zu Milram - nicht viel. Ich fuer meinen Teil, wuerde sie ueberlesen. Warum sollte ich diesen Schwachsinn von mir glauben. Wenn jetzt ISPOHoffi behauptet Fahrer X wuerde von Y zu LKT wechseln, dann ist das wieder was anderes --> Insiderinformationen. Gestuetzt durch das Wissen, ueber seine "reale" Person und das sich seine Aussagen, Geruechte meist als eben eine Insiderinformation herausstellen.

MMn hilft Zitieren bzw. das verwenden von Quellenagaben die Qualitaet eines Forums zu erhalten bzw. zu erhoehen. Wie problematisch das Darlegen von Fakten/Meinungen ohne Quellenangabe ist kann man im "Kann man ungedopt Rennen gewinnen"-Tjhreat nachlesen...


Ok back to Topic.

Der neue geruechteweise deutsche, schwedische, hollaendische Sponsor von van der Schueren ist also belgisch

Das kleine grosse Belgien hat somit vier fast gleich starke ProContis. hab mal schnell bei cyclingnews.com geschaut ob van der Schueren vor der Fusion von palmans und Collstrop Ploegleider bei Collstrop oder Palmans war. Ing ging eigentlich immer davon aus das er bei Palmans war aber... hab nichts gefunden...
In meiner Liste stehen folgende Fahrer:

edit: siehe oben, da war jemand schneller...

Drei Belgier, dazu "aus jedem Dorf ein Hund". Fuer nen ProcConti nicht uebel. Sicher fehlt ein absoluter Topfahrer. Der Grossteil der fahrer steht erst am Anfang ihrer Karrieren. Bis aufs Hochgebirge koennen sie immer was reissen.
Der eine oder andere wird sich vielleicht aergern z.bsp. zu Pedaltech gewechselt zu sein. Eventuell waere ja noch Platz fuer Kopp und/oder Musiol....




__________________
www.dermaulkorb.de

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Helmut Flieg: 19.12.2007 01:25.

@maniroller. wenn man pingelig bzw. korrekt ist muss man behaupten, dein Posting ist eine Antwort auf eine Frage die nicht gestellt wurde

edit: Lesbarmachung




__________________
www.dermaulkorb.de

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Helmut Flieg: 19.12.2007 01:31.

Zitat:

Original von Helmut Flieg Der neue geruechteweise deutsche, schwedische, hollaendische Sponsor von van der Schueren ist also belgisch Das kleine grosse Belgien hat somit vier fast gleich starke ProContis. hab mal schnell bei cyclingnews.com geschaut ob van der Schueren vor der Fusion von palmans und Collstrop Ploegleider bei Collstrop oder Palmans war. Ing ging eigentlich immer davon aus das er bei Palmans war aber... hab nichts gefunden...

Hanegraaf und Hilarius haben Monatelang gesucht und nu wenig gefunden. Und dann hat VDS einige alte Bekannten angerufen.
Dennoch is das Budget jetzt ziemlich niedrig, und das Team relativ schwach. Kein "super-PCT" also, aber gleich wie Topsport Vlaanderen, Landbouwkrediet, Mitsubishi und Pedaltech (auch halb-Belgisch) ein Team, das ausserhalb Belgien nur wenig leistungsfaehig sein wird.

Und fuer die Fans: die Collstrop-Geschichte
Anfangs 90-er Jahre hat Collstrop angefangen mit Sponsoring des Isoglass-teams. Während die 90's war es ein typisch belgisches Kermiskoers-team, mit zB Niko Eeckhout, Erwin Thijs, Chris Peers.
Hilaire VDS ist in 1996 als sportlicher Leiter angefangen (bei das neue Rabo brauchte man nette Kerle, das meinte das Aus fuer den ehemaligen Assistent von Raas).
In 2001 kam der fusion mit Palmans, man beobachte das dritte belgisches Topteam zu werden, und mit MrBookmaker (danach Unibet) hatte man auch ein huebsches Budget. Niemals wurde diese Ziel erreicht...
Ab 2005 war Collstrop kein Sponsor mehr vom Team-VDS; man war co-sponsor beim CT, Amuzza-Davo, und gruendete ein Querfeldteam Palmans-Collstrop um Niels Albert und Tom Vannoppen.
In 2007 gab es Collstrop nicht mehr im Peloton, aber jetzt rettet man offenbar einen alten Freund....


(ah ja, Quelle: Brain Zeitung )




__________________
***I'm singing Indurain***

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Cycleon: 19.12.2007 09:25.

Zitat:

Original von tusberg sollte der herr walsleben nicht auch da fahren? oder hat die crossabteilung da nix mit zu tun?

Cross ist Palmans, die aber soweit ich weiss inzwischen nichts mehr mit Collstrop zu tun haben.




__________________
Radsport ist Scheiße - und nichts wird besser!

Zitat:

Original von ogkempf Zitat: Original von tusberg sollte der herr walsleben nicht auch da fahren? oder hat die crossabteilung da nix mit zu tun? Cross ist Palmans, die aber soweit ich weiss inzwischen nichts mehr mit Collstrop zu tun haben.

__________________
Radsport war Scheiße - bis John Degenkolb kam und 29. wurde!

Zitat:

Original von Verrückter v.d. Schueren ein alter Chaot, der sich eine Woche bevor das Rennen startet entschiedet ob die Mannschaft nun fährt oder doch nicht.

Hmmm... Besser wäre: v.d. Schueren ein alter Chaot, der erst eine Woche bevor das Rennen startet bemerkt dass die Mannschaft kein Wildcard bekommen hat, weil er sich nicht gemeldet hat.

zB: Innerhalb einen Monat erwarte ich ein Nachricht, dass Hilarius mit Marcato und Casper zwei wichtige Trumpkarte fuer die Giro d'Italia hat...




__________________
***I'm singing Indurain***