Zitat:

Original von DjHans Ich glaubs dir, ich weiß nicht so viel auf dem Gebiet. Aber das muss mathematisch doch bestimmt auch so ins Verhältnis setzen können, dass man einen Wert hat, der dann vergleichbar ist.

Hab bisher noch kein Verhältnis gefunden, was genau stimmt. Ich schaue aber mal kurz, ob man eines mathematisch bestimmen kann.

Möchte an dieser Stelle mal Cannavaro danken für seine äußerst interessanten Auswertungen.

Ob das Jahr sauberer war als die davor? Es wäre sehr wünschenswert. Nur, wenn ja, was hat es gebracht? Wird es für eine Änderung der Mentalität sorgen? Di Luca, Contador, Bettini... Die Fahrer wissen was gespielt wird. Dazu dieser Ir(r)e, der z. B. einen Jaksche und seine Aussagen abqualifiziert und irgendwelche Geldsummen in den Raum stellt, anstatt den Behauptungen nachzugehen. Ebenfalls bei Bettini während der WM, Rasmussen wird auch wochenlang von der UCI geschützt, Contador sogar von hohen spanischen Politikern, nicht nur vom Verband. Der BDR hält u. a. an Sprenger fest, der italienische Radsportverband wird ständig vom CONI korriegiert... OK einige Teams haben vielleicht Angst und haben vor allem während der Tour nichts riskiert und hatten ihre Sportler halbwegs unter Kontrolle, das kann sich aber schnell wieder ändern, erst Recht bei den Funktionären. Und wenn sie mal wissen, wie man die neuen Testmethoden umgehen, manipulieren kann, dann sind die Fortschritte die jetzt vielleicht da sind, sofort wieder weg, leider.

Was ich toll finde, dass ein Contador noch keinen Vertrag hat. Die Teams zittern wohl alle vor der Einladungspolitik der ASO. Mal schaun, was da alles passiert. Wir werden sehen ob dort nochmals ein Team wie Astana starten darf. Wenn ja...




__________________
Man kann nie genug Lob bekommen. (Bruno Kreisky)

Vielleicht hat er schlicht auch noch andere Sachen genommen, die man schon nachweisen kann. Schließlich scheint es ja üblich zu sein, sich nen Doping-Cocktail reinzupfeifen statt nur ein Mittel.




__________________
Love people, use things, the opposite never works!

Ausserdem ist es ja ein sehr alter Hut, dass man auch in der Trainingsphase dopt um härter und länger trainieren zu können.




__________________
--

jonas

Zitat:

Original von DjHans Ulle war ja 97 Alpe d'Huez glaub sogar schneller als Lance 01.

Nö. Lance 2001 38:01 - Ulle 1997 38:23

2004 war Lance dann schneller als 2001, Ulle hingegen langsamer als 97.

Unter 39 min blieben neben den beiden und Pantani bislang nur Floyd Landis sowie Klöden.

Zitat:

Original von apoka Das Thema Doping rückt zwar immer mehr in den Mittelpunkt was derzeit begrüßenswert ist, allerdings hat es meines Wissens nach keine durchgreifenden Änderungen gegeben. Mag sein, dass 2007 sauberer war als die Jahre davor, aber hat es mittel- und langfristig etwas gebracht? Es gab hier schon öfter Diskussionen, ob man Doping so reduzieren könnte, dass der Radsport wieder glaubwürdig ist. Es erscheint mir inzwischen nicht mehr unmöglich, aber Schritte in die Richtung habe ich nur wenige gesehen. Wir können uns also auch 2008 wieder auf dopingverseuchte Rennen freuen.

Man sollte die Sache auch mal von einer etwas größeren Warte aus betrachten. Geschichtlich gesehen lässt die derzeitige Entwicklung durchaus auch hoffen. Man darf die Früchte nur nicht in den nächsten Jahren erwarten. Seit 1998 haben wir regelrechte Skandale, die sowohl das Doping als auch die Dopingbekämpfung verändern.

Die Zeiten, in denen Fahrer vollgepumpt vom Rad fallen, Mannschaften unmittelbar die Doping-Betreuung der Fahrer organisieren, oder Mediziner über Blutbeutel plaudernd im Flugzeug sitzen, dürften zumindest vorbei sein. Doping ist - gerade auch durch die Bekämpfung - geheimer, perfektionistischer, teurer geworden.

Die Dopingbekämpfung ist tatsächlich und auch in der öffentlichen Meinung in den letzten 10 Jahren auf dem Vormarsch. Von 2008 sollte man noch nicht allzuviel erwarten, bis 2018 hingegen einen ordentlichen Schritt.

Zitat:

Original von steffi jawoll, mit dem saubersten Toursieger und dem saubersten WM-Sieger seit langem

finde ich unfair, dass du den mutmaßlichen protoursieger nicht erwähnst.