Zitat:

by Badische Zeitung Mountainbike-Vizeweltmeisterin Sabine Spitz hat umfassendere Kontrollmaßnahmen im Kampf gegen Doping gefordert. Die 35-Jährige schlägt eine permanente Ortung von Spitzensportlern per Handy vor.

Irgendwie nimmt die Sache krankhafte Ausmaße an. Wo soll das noch hinführen? In 10 Jahren bekommt dann jeder Spitzensportler je ein Diagnosegerät für Blut & Urin implantiert, daß regelmäßig die Daten per Funk an die NADA/ WADA sendet? Sind denn langsam alle bekloppt? Ich meine irgendwann muß auch Schluß sein. Wieviel sollen/ müssen sich die Sportler noch gefallen lassen?
Nur damit kein falsches Bild entsteht, ich bin gegen Doping, aber die Sportler sollten auch nicht zuviel in Ihren Persönlichkeitsrechten beschnitten werden.
Was meint Ihr?




__________________
Gruß Scout
Besenwagen-info.de
me@last.fm

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Scout: 21.11.2007 19:00.

Zitat:

Original von Papa Razzo Die Sportler haben durch ihr Verhalten in den vergangenen Jahren selbst bestimmt, wann Schluss ist - nämlich noch lange nicht.

Naja, das sehe ich anders, denn an der derzeitigen Situation sind nicht nur die Sportler schuld.

Zitat:

Original von Papa Razzo Ich sehe die Sache wie folgt: Wer sich zum Schritt in den Profisport entscheidet, nimmt die WADA-Kontrollreglemente inkl. Whereabouts und Trainingskontrollen in Kauf. Da habe ich null Verständnis für das Gewinsel von Kasheshkin und Fumic, und volles Verständnis für Sabine Spitz' konsequente Haltung.

Kasheshkin und Fumic lassen wir mal außen vor. Da ist ja klar worum es geht.
Ich finde die derzeitigen Formalien schon noch ok.
Meine Frage geht auch eher dahin, wie weit dürfen denn Eurer Meinung nach Persönlichkeitsrechte für Profis eingeschränkt werden?




__________________
Gruß Scout
Besenwagen-info.de
me@last.fm

Zitat:

Original von blaireau Zitat: Original von Scout Meine Frage geht auch eher dahin, wie weit dürfen denn Eurer Meinung nach Persönlichkeitsrechte für Profis eingeschränkt werden? Das Training der Berufsportlers ist gewissermassen seine Arbeit. Ein Arbeitgeber hat je nach Umständen durchaus das Recht zu wissen, wann und wo der Verpflichtete seine Arbeit leistet. ....

Genau das ist der Knackpunkt. Es geht nicht nur um das Training, sondern auch um die übrigen Zeiten. Kasheshkin wurde ja während seines Urlaubs kontrolliert.

Zitat:

Original von blaireau Vielleicht zielt die Klage genau auf diesen Umstand. Dann würde uns das Urteil aber wenig sagen im Hinblick auf jene 300 Tage im Jahr, an denen ein Profi arbeitet.

Ich dachte, es zielt zudem auch noch auf den Umstand, dass laut Kashechkin nur staatliche Behörden Eingriffe in die Privatspäre durchführen dürfen. Die Wada oder UCI sind aber private Institutionen.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Erschreckend, wie leichtfertig heutzutage einige Menschen mit der Aussicht umgehen, rund um die Uhr überwacht zu werden. Eine Sportlerin, wahrscheinlich kurz vor Karriereende, will einfach in die Schlagzeilen und irgendwas zum zur Zeit "modernen" Antidopingkampf beitragen. Klingt nicht richtig durchdacht, wie einige hier im Forum ja bereits angemerkt haben.

Dennoch fürchte ich, dass genau dahin der Trend geht. Der gläserne Athlet, der gläserne Bürger.

Auch in bin gegen Doping ... ich muss das leider immer wieder betonen, weil man mir gerne anderes unterstellt.

Zitat:

Original von badfan Erschreckend, wie leichtfertig heutzutage einige Menschen mit der Aussicht umgehen, rund um die Uhr überwacht zu werden.

Wenn diese Menschen durch unfairen Wettbewerb in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung gehindert werden, dann habe ich zunächst Verständnis, wenn sie auf Kontrollen bestehen, die die Einhaltung der Regeln sicherstellen sollen.

Zitat:

Eine Sportlerin, wahrscheinlich kurz vor Karriereende, will einfach in die Schlagzeilen ....

Trägt diese durchsichtig und plump vorgetragene Diskreditierung dieser Athletin irgendwas zur Diskussion bei? Warum müssen hier im Forum immer wieder die gleichen Töne angeschlagen werden, mit denen der UCI-Boss den J. Jaksche diskreditieren wollte? Was soll das? Wem nützt das?




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von badfan Ich kenne Frau Spitz gar nicht weiter ...

Aber gut genug, zum wissen, dass ihre Karriere am Ende ist und was ihre "wahren" Motive ("Schlagzeilen-Gier") sind?

Da braucht man sich mit dem Problem der wirtschaftlichen Nachteile der Betrogenen nicht mehr auseinanderzusetzen.

Diskutieren wir also weiter unter dem auschliesslichen Gesichtspunkt des Täterschutzes. Es ist ja nicht unser Geld, was die ehrlichen Berufsleute verlieren.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von badfan Du musst mich nicht so angreifen, es ist lediglich meine persönliche Meinung, die ich hier zum Besten gegeben habe.

Die Unterstellung, dass Leute sich nur in die Schlagzeilen bringen wollen ist so alt wie faul, aber wiederholt sich trotzdem ständig.
Selbst LL-Trainer Behle war sich nicht zu schade, dem alternden Saltin öffentlich Publizitätssucht zu unterstellen, als der das Sachenbacher-Startverbot sachlich begründete.
Ebenso muss sich Frau Bannenberg vorhalten lassen, sie wolle nur Bücher verkaufen. Etc.

Natürlich ist eine Form von Handy-Ortung eine technische Möglichkeit um sicherzustellen, dass der Verband, der die Interessen der ehrlichen Fahrer zu wahren hat, Kontrollen wirksam durchführen kann. Ob sie tauglich ist und inwieweit verträglich mit Persönlichkeitsrechten, das ist eine offene Frage. Generelll vertrete ich die Ansicht, dass es dem Athleten zuzumuten ist, seinen Ort und Zeitraum seine Trainings-"Arbeit" jeweils bekanntzugeben. Seine Mitwirkungspflicht steht für mich ausser Frage. Der Begriff "Überwachung" führt hier in die Irre.

Im Falle von Kasheshkin (dessen Persönlichkeitsrechte ihm erst nach einer positiven Kontrolle wichtig wurden) handelt es sich höchtwahrscheinlich um eine Form von juristischem Täterschutz.
Wie gesagt: wie sind die Rechte der Betrogenen zu gewichten?




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von badfan Und das, (man höre und staune)obwohl ich nichts zu verbergen habe.[/COLOR]

Und das ist genau die Sorge, die ich habe. Wer garantiert denn, dass es sich nur auf sachwesentliche Inhalte und beschränkte Zeiträume erstreckt? Wer kann sowas garantieren? Ich fürchte, niemand.

Der Datenschutz befindet sich hierzulande mittlerweile in nicht mehr messbaren Regionen ... ganz, ganz weit weg von dem, was man sich unter Datenschutz vorstellt und wünscht. "Man" darf ich vielleicht nicht sagen, weil viele das sicher anders sehen. Ich spreche also nur für mich.