Zitat:

Original von MrsFlax Zitat: Original von teufelsberg denkbar wäre noch, dass alle sehr vorsichtig sind, in deutschland bzw. bei deutschen organisatoren. alle? voigt offenbar aber mit etwas mehr "mut zum risiko"...

nanana, solche vorverurteilungen.

es ist durchaus denkbar, dass voigt nicht stärker ist als sonst, sondern die anderen schwächer.
denkbar, musst du doch zugeben. die absolutwerte werden aufschluß geben.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von teufelsberg: 14.08.2007 16:37.

Zitat:

Original von teufelsberg denkbar, musst du doch zugeben. die absolutwerte werden aufschluß geben.

Ich hoffe, daß mal jemand auf die Uhr geschaut hat. Habe leider kein Fernsehbild hier.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

ist voigt den berg heute schneller hochgefahren als ullrich 2005?

Zitat:

Original von Sunshine Thurau Leipheimer 2005: 46’16 (11,3 Kilometer) Voigt 2007: 45’47 (11,3 Kilometer)

a) VAM: 1577 m/h (1467 m --> 2670 m)

Der Wert ist in Anbetracht der Steigung sehr niedrig. Allerdings wirkt sich die Höhenlage (Start schon bei knapp 1500 m) sicher negativ auf Leistung und Steigleistung aus.

J. Voigt (76 kg, 189 cm)

b) Dauerleistung: 410 W ==> 5,3 W/kg

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann ist auch das als beinahe außergewöhnlich niedrig anzusehen. Wobei auch hier die Einschränkung von a) gilt.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von peso: 14.08.2007 23:10.

Zitat:

Original von Sunshine Thurau ...obwohl ich vor Urzeiten mal Mathe-Leistungskurs hatte ...

Leistungskurs Deutsch

Nehmen wir als Vergleich mal die Etappe auf den Großglockner, die ja auch auf > 2000 m endete, dann waren die Österreicher dort schneller unterwegs: VAM 1620 m/h (bei geringerer Steigung) und 5,7 W/kg für Pfannberger.

Beide Werte sind Welten von dem entfernt, was man bei Giro und Tour fahren muß, um in der Spitze zu sein. Allerdings ist mir das Ausmaß der leistungsvermindernden Höhe nicht bekannt.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von peso: 14.08.2007 23:20.

Zitat:

Original von Donishäusle aber 5,3 Watt, das schaff ich ja schon fast

Genauer gesagt sind's 5,4. (Man muss aber noch das Rad dazuzählen.)
Der Kommentator meinte, dass Gerdemann vorhatte, eine Leistung von 400 Watt zu treten. Inwieweit das ambitioniert ist, weiß ich nicht.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Sunshine Thurau: 14.08.2007 23:34.

Zitat:

Original von Donishäusle Die Höhenlage hat sicher einen negativen Einfluss (man geht von etwa -6%/ 1000m aus)

Die durchschnittliche Tourankunft liegt ca. 1000 m niedriger. Das wären also ca. 436 W (5,7 W/kg), wenn der gute Jens heute zur Alpe gesprintet wäre.

* In der absoluten Wattangabe steckt das Rad natürlich mit drin, in der Relativleistung dann (wie üblich) nicht mehr.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von peso: 14.08.2007 23:45.

Hier:

Zitat:

Original von Donishäusle Die Höhenlage hat sicher einen negativen Einfluss (man geht von etwa -6%/ 1000m aus) Link zur Leistungsminderung

Ich glaube nicht das das individuell so sehr verschieden ist. Zumindest nicht wenn die äusseren Parameter weitgehend gleich bleiben, wie wir im Fall von Hesjedal wohl annehmen dürfen (das war ein ziemlich schönes Setup dafür). Er wird wohl angestrebt haben eine möglichst gleichmässige (relative) Belastung über die Zeit zu fahren (abzulesen am Puls), dabei ist die Leistung im Verlauf der Höhenzunahme dann nahezu linear gesunken.

Um einen Eindruck zu bekommen, wie Absolutleistungen auf unterschiedlichen Höhen zu werten sind ist so eine Korrektur ganz hilfreich, auch wenn es immer noch viele andere Parameter gibt (Wind, Strasse, Temperatur, Etappenverlauf,....etc.).




__________________
Go funk yourself

Laut cyclismag waren die Leistungen gestern am Mont Ventoux eher moderat.
Valverde+Szmyd 405w, Groupe Evans 395w.
Zu beachten ist dabei das CM die Wattleistung auf 78kg (Fahrer und Rad) normalisiert.




__________________
Go funk yourself

Zitat:

Original von peso Zitat: Original von Sunshine Thurau Leipheimer 2005: 46’16 (11,3 Kilometer) Voigt 2007: 45’47 (11,3 Kilometer) a) VAM: 1577 m/h (1467 m --> 2670 m) Der Wert ist in Anbetracht der Steigung sehr niedrig. Allerdings wirkt sich die Höhenlage (Start schon bei knapp 1500 m) sicher negativ auf Leistung und Steigleistung aus. J. Voigt (76 kg, 189 cm) b) Dauerleistung: 410 W ==> 5,3 W/kg Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann ist auch das als beinahe außergewöhnlich niedrig anzusehen. Wobei auch hier die Einschränkung von a) gilt.

Weißt du, wie warm es unten war und welche Temperatur oben herrschte?




__________________
"Alles, was nicht weh tut, kannst du schon..."