---

Geschrieben von Raktajino am 09.11.2004 um 09:13:

 

ich muss jetzt mal kitkat unterstützen...
natürlich sind teurere teile besser. aber man hat doch auch nix gekonnt, wenn man sich ständig einredet dass die eigene technik total schlecht is. da würde das fotografieren ja keinen spaß mehr machen... daher lässt man sich natürlich auch nur äußerst ungern die eigene technik von anderen schlechtmachen

ich bspw hab einmal ohne usm und einmal mit usm. natürlich is das mit usm schneller, aber trotzdem liebe ich mein anderes genauso denn ein schlechtes objektiv is immernoch besser als kein objektiv...

---

Geschrieben von maniroller am 09.11.2004 um 11:09:

 

Zitat:

Original von Raktajino ich muss jetzt mal kitkat unterstützen... natürlich sind teurere teile besser. aber man hat doch auch nix gekonnt, wenn man sich ständig einredet dass die eigene technik total schlecht is. da würde das fotografieren ja keinen spaß mehr machen... daher lässt man sich natürlich auch nur äußerst ungern die eigene technik von anderen schlechtmachen

völlig klar! Mir geht es eigentlich vor allem darum, meine Freude darüber herauszuposaunen, dass ich nach über 30 Jahren intensiven Fotografierens das erste Mal richtig geiles Zeugs mein eigen nennen darf, mit dem ich einfach nur glücklich und zufrieden bin, statt von anderem Equipment zu träumen ...
Und schöne Fotos ließen sich auch in den 70ern schon mit meiner Practica (schrieb die sich so?) und den dazugehörigen Plastikobjektiven machen!

---

Geschrieben von Raktajino am 09.11.2004 um 11:13:

 

Zitat:

Original von maniroller Practica (schrieb die sich so?)

1k, 1c
praktica.
ich hab auch mit so'nem teil angefangen. wenn auch nich in den 70ern , so doch immerhin in den 90ern. und nach wie vor finde ich, dass der belichtungs-zeiger so sehr rockt wie kein anderes fototeil

---

Geschrieben von maniroller am 09.11.2004 um 11:16:

Zitat:

Original von Raktajino und nach wie vor finde ich, dass der belichtungs-zeiger so sehr rockt wie kein anderes fototeil

Jawoll! Ich hatte damals eine schwarze – ähh Super TL? – die eben jenen Belichtungszeiger hatte und sich damit meilenweit aus der Masse der SLR-Kameras heraushob

---

Geschrieben von crn am 09.11.2004 um 12:03:

 

Tja damals ...

(Das Brunnen-Foto im Kalender ist übrigens mit ner Praktica MTL 3 geschossen, mit 2.8er Festbrennweitenobjektiv. Sowas hätt ich gerne für die Digitale ...)

---

Geschrieben von KitKat am 09.11.2004 um 12:40:

 

Dann kauf dir doch eine festbrennweite, die sind nicht soooooooo teuer!
Ich hab mir das auch schonmal überlegt auf festbrennweiten umzusteigen wenn nur die schlepperei nicht wäre...

---

Geschrieben von crn am 09.11.2004 um 17:45:

 

Naja, ich bräuchte halt wenn dann Weitwinkel und Tele, und da sind auch und gerade lichtstarke Festbrennweiten teuer genug, ich bin ehrlich gesagt nicht bereit, für ein Objektiv mehr zu bezahlen als für mein Rad. Weil: Ich bin ein so mieser Fotograph, dass es das schlicht nicht wert wäre (obwohl, unter diesem Aspekt müsste ich auch mein Rad verkaufen )

Andererseits gibt es, afair, Adapterringe von M42- auf EOS. Sowas würde mich dann schon eher reizen ...