---

Geschrieben von MrsFlax am 09.07.2008 um 23:44:

 

Zitat:

Original von Snebolinho Nochmal: Es geht bei den Etappenthreads nicht darum dass man Doping nicht ansprechen sollte, es geht vielmehr darum dass es Offtopic ist (...)

wissen das die fahrer auch?
doping ist erst dann in etappenthreads off topic, wenn alle fahrer unter gleichen voraussetzungen am start stehen - also wahrscheinlich nie.

---

Geschrieben von georges am 10.07.2008 um 01:02:

 

oh oh, wer versucht denn hier, mit solch einem überobligationsmäßigem und geradezu unluschigem einsatz andersdenkende zu läutern?

ein forum lebt von gegensätzen und gegensätze werden auch gerne mal herausgefordert ... nicht wahr, offi?

was wäre ein leben im einheitsbrei und was wäre ein forum ohne konfrontation? ansonsten beißt am ende die gottesanbeterin sich selbst den kopf (hieß das so??) ab

und um irgendwie on-topic zu bleiben : warum sollte in einem etappen-thread uneingeschränkter und unkritischer jubel zugelassen werden, ein infragestellen der protagonisten aber nicht? ...ich jedenfalls mag und kann mich nicht freuen. zwei etappen in gelb für den forums-wuffi und nun deren weiterer zwei für einen radler, der seine auffäligkeiten mit pollen, durchfall und discogängen erklärt ...da darf und muss der etappenverlauf außen vor und/bzw. das ergebnis mal kommentiert werden dürfen

---

Geschrieben von le coq sportif am 10.07.2008 um 08:37:

 

Zitat:

Original von georges was wäre ein leben im einheitsbrei und was wäre ein forum ohne konfrontation? ansonsten beißt am ende die gottesanbeterin sich selbst den kopf (hieß das so??) ab

genau. deswegen will ich auch niemanden läutern, sondern snebo zeigen, dass er nicht ständig andersdenken für sich einfordern kann und gleichzeitig von der anderen seite fordern, sie möge doch bitte endlich damit aufhören

---

Geschrieben von schnippler am 10.07.2008 um 09:15:

 

Vielleicht regt sich Snebo ja eigentlich über die persönlichen Angriffe anderer User auf (nein, ich mein nicht Dich, Offi), die mit Radsport nichts zu tun haben und auf die von oben auch nicht reagiert wurde, und benutzt das hier nur als Ventil.

---

Geschrieben von Offi am 10.07.2008 um 11:06:

 

Zitat:

Original von georges ein forum lebt von gegensätzen und gegensätze werden auch gerne mal herausgefordert ... nicht wahr, offi?

was willst du mir damit unterstellen?

---

Geschrieben von Snebolinho am 10.07.2008 um 14:37:

 

Zitat:

Original von schnippler Vielleicht regt sich Snebo ja eigentlich über die persönlichen Angriffe anderer User auf (nein, ich mein nicht Dich, Offi), die mit Radsport nichts zu tun haben und auf die von oben auch nicht reagiert wurde, und benutzt das hier nur als Ventil.

Abseits davon dass es mich wirklich nervt wenn immer und immer wieder betont wird man müsse sich auskotzen (das ist ja auch keine sachliche bzw. informative Auseinandersetzung mit dem Thema Doping im betreffenden Rennen) könntest du damit durchaus Recht haben...fand ich recht bezeichnend, gerade im Kontext davon was hier gestern geschrieben wurde bzgl. Neutralität der Moderation wenn es zum Streit zwischen Usern kommt...soll aber jetzt nicht das Thema sein.

Die Sache ist für mich gegessen und ich reagiere auf den betreffenden User einfach nicht mehr.

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 10.07.2008 um 20:22:

 

Zitat:

Original von le coq sportif Zitat: Original von georges was wäre ein leben im einheitsbrei und was wäre ein forum ohne konfrontation? ansonsten beißt am ende die gottesanbeterin sich selbst den kopf (hieß das so??) ab genau. deswegen will ich auch niemanden läutern, sondern snebo zeigen, dass er nicht ständig andersdenken für sich einfordern kann und gleichzeitig von der anderen seite fordern, sie möge doch bitte endlich damit aufhören

Aha, Du definierst Moderation als einen Erziehungsauftrag. Interessant.

---

Geschrieben von le coq sportif am 11.07.2008 um 09:06:

 

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Aha, Du definierst Moderation als einen Erziehungsauftrag. Interessant.

falls du mich meinst - wer redet denn von moderation? ich bin doch gar nicht im dienst.
wie du auf den erziehungsauftrag kommst, verstehe ich auch nicht.