Dabei spielt es keine Rolle, in welcher Form diese Avatare (oder kurz: Avas) öffentlich zugänglich gemacht werden. «So wie eine Zeitung nicht einfach ohne Einwilligung des Urhebers ein Bild nehmen und abdrucken darf, darf auch ein Internetuser nicht einfach hergehen und ein Bild auf seiner Homepage veröffentlichen, ohne den Rechteinhaber zu fragen.

Genauso verboten ist es auch, ein solches Bild als Avatar oder Logo zu verwenden», sagt Sascha Kremer, auf Urheberrechtsfragen spezialisierter Anwalt im Gespräch mit der «Netzeitung».

http://www.netzeitung.de/internet/935297.html




__________________
Q:If people are injecting on a regular basis, as with EPO and microdoping, how the hell do they hide the needle marks?
A:That'll be the black socks......blood spots might show on white ones
A:Under their Livestrong wrist bands

Vermutlich regelt sich das hier in dem überschaubaren, persönlichen Forum schon aufgrund der Selbsdisziplin der User ganz gut.

Jeder, der sich nicht ganz sicher ist, ob er mit dem benutzten Avatar irgendetwas verletzt, kann das ja in seine Profil unter das Bild dazuschreiben (also im Feld für den "Rang").

Eigentlich sind z.B. auch Fotos von Personen (Radsportlern) meist nicht frei verwendbar, es sei denn der Fotograf (z.B. manni) hat das ausdrücklich erlaubt.




__________________
Album Niederrheinhöhencross

Man kann/ sollte sich auch bei solchen oder ähnlich Aktionen beteiligen.

Link




__________________
Gruß Scout
Besenwagen-info.de
me@last.fm

Dann tausche ich doch auch mal schnell den "geklauten" Brockengipfel gegen eine selbstgeschossene Alpenidylle am Albulapass... Sicher ist sicher...

habe noch eines abgepeichert, was wie selbstgemalt aussieht... Sieht mir aber nur bedingt ähnlich...

Harzer Radfahrer hat dieses Bild angehängt:

Zitat:

Original von Offi werdet kreativ, malt euch doch mal selbst

Kannst du das beweisen?




__________________
--

jonas

Zitat:

Original "Netzeitung-Artikel" Auch nachträgliche Bearbeitungen bieten keinen Schutz vor juristischem Ärger. Urheberrechtlich geschützte Werke dürfen zwar von Jedem nach Herzenslust verändert werden, die Veröffentlichung ist aber wieder nur dann statthaft, wenn der ursprüngliche Urheber zugestimmt hat.

Das geht bezüglich des verfassungsrechtlichen Rechtes der freien Meinungsäußerung schon in Richtung "Zensur" ...
Mein Avatar ist zum Beispiel dem "offiziellen" Logo der UCI Pro-Tour ähnlich, jedoch habe ich es selbst mit einem Icon-Programm entworfen, also nicht verändert, mit anderen, ähnlichen Farben. Es ist inhaltlich konträr zum eigentlichen Logo, dadurch daß es mit den "Veränderungen" -also Neukreationen- zum offiziellen Logo einen konträren Standpunkt einnimmt, der unmißverständlich meine Position zur ProTour ausdrückt, indem die Gemeinsamkeiten des offiziellen Logos mit meinem Avatar visuell durch zwei veränderte Buchstaben den eigentlichen Sinn des UCI-Logos umkehrt.
Bin ich dadurch ein Plagiator, oder verliere ich deswegen das Recht mit künstlerischen Mitteln in einem Avatar meine Opposition auszudrücken, wenn der ursprüngliche Urheber nicht zustimmt? Das kann ich einfach nicht glauben und auch nicht nachvollziehen...





__________________
tía Käthe

Ich hab schon immer gesagt dass Avatare böse sind.

Zitat:

Original von Glgnfz Zitat: Original von Barus Hiermit stelle ich meins zur allgemeinen Verwendung zur Verfügung... danke!

So Says I.




__________________
DMD KIU LIDT

ich war beim friseur




__________________
I am trained in gorilla warfare and I can prove it mathematically.