cycling4fans REGISTER | KALENDER | USER | TEAM | SUCHE | FAQ | START

Cycling4Fans - Forum » Wer wie was? » Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (2): [1] 2 nächste »
Zum Ende der Seite springen Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
18.04.2006 19:14

Heidihs
Ruhrgebietsengelchen

images/avatars/avatar-4781.jpg

Dabei seit: 08.01.2002
Herkunft: nördlich von tief im Westen

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
Achtung Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

In einem Urteil vom Dezember 2005 des Landgerichts Hamburg (Az. 324 O 721/05; Veröffentlichung der schriftlichen Begründung am 14.04.2006) wurde festgelegt, dass Forenbetreiber für die Inhalte und damit auch für alle Beiträge von Usern in einem Forum haften. Obwohl dieses Urteil aber noch nicht rechtskräftig ist und noch in Frage steht, ob und inwieweit nach den Umständen eine Prüfung durch die Administratoren und Moderatoren zuzumuten ist, möchten wir alle auffordern, die C4F-Netiquette einzuhalten.

Es gibt z. Zt. keine zumutbare technische oder organisatorische Möglichkeit, jeden Beitrag auf rechtsverletzende Inhalte zu prüfen. Mit Stichwortfiltern ist das nicht zu machen und die Moderation, sprich Prüfung, eines jeden Beitrags vor dem Freischalten würde das Forum unbenutzbar machen.

Link zum Originalurteil: http://www.elbelaw.de/blawg/?p=317
Und ein Kommentar zum o.g. Urteil: http://www.dr-bahr.com/haftung-fuer-fore...se-urteils.html




__________________
Gott hat den Menschen erschaffen, weil er vom Affen enttäuscht war. Danach hat er auf weitere Experimente verzichtet. (Mark Twain)
ANTWORTEN        ZITIEREN     
18.04.2006 19:24

Michelin-Männchen
zensiert

images/avatars/avatar-1736.jpg

Dabei seit: 29.12.2001
Herkunft: Niedersachsen
Fan von: Fahrradhelmdiskussio nen

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

Wieviel Zeit zwischen Posting eines "kritischen" Beitrags und Löschung desselben würde im Zweifel akzeptiert werden? Sind 3 Tage Reaktionszeit akzeptabel?

Ich denke, kein Forenbetreiber wird darum herum kommen, im Zweifel Beiträge zu löschen, um selbst aus der Haftung zu kommen. Nach meinem Rechtsempfinden sollte die Veröffentlichung der Netten Kette, Akzeptanz aller registrierten Benutzer und - wenn nötig zeitnahen Löschung von kritischen Beträgen bzw. Sperren von Benutzern ausreichend sein.

Abgesehen davon sind wir ja in Selbstzensur geübt. zahnlos




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

ANTWORTEN        ZITIEREN     
18.04.2006 19:35

crn
Universalidiot

images/avatars/avatar-2736.jpeg

Dabei seit: 23.06.2003
Herkunft: Eizelle?
Fan von: Paco, Laszlo, Margie, Wegi, J-P, Samu, van Bemmelen, Jakob Piil, T-Mobile, Slawo, ... und der wildgewordenen Blümchenseele

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

Zitat:

Die Störereigenschaft entfällt nicht deswegen, weil es der Antragsgegnerin unmöglich wäre, auf den Inhalt des von ihr eingerichteten Forums Einfluss zu nehmen.

Technisch ist ihr eine solche Einflussnahme im Grundsatz ohne Weiteres möglich, da sie ihr Forum in der Weise einrichten kann, dass die Einträge vor ihrer Freischaltung auf die rechtliche Zulässigkeit ihres jeweiligen Inhalts geprüft werden.


Hallo? Ist jemand zu Hause? Im Heise-Forum gibt es jeden Tag zigtausende Einträge, wer soll die denn alle auf rechtliche Zulässigkeit prüfen, vor der "Freischaltung"?




__________________
"Haben Sie heute schon gedopt?"

"Nein. - Noch nicht. - Muss ich?"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
18.04.2006 20:14

ogkempf
Tippspielweltmeister

images/avatars/avatar-4692.jpg

Dabei seit: 29.12.2001
Herkunft: Rotterdam
Fan von: Studenten

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

Zitat:
Original von crn
Hallo? Ist jemand zu Hause? Im Heise-Forum gibt es jeden Tag zigtausende Einträge, wer soll die denn alle auf rechtliche Zulässigkeit prüfen, vor der "Freischaltung"?


Wie viele Arbeitslose gibt es zur Zeit eigentlich in Deutschland? Und was kann c4f monatlich zahlen?
Wenn die Arbeitslosen nicht reichen, können wir noch die Wehrpflicht abschaffen und von dort ein paar Menschen rüberziehen. Hier eröffnen sich völlig neue Möglichkeiten für diese Gesellschaft!

Augen rollen




__________________
Radsport ist Scheiße - und nichts wird besser!
ANTWORTEN        ZITIEREN     
19.04.2006 08:15

blaireau
Soigneur

images/avatars/avatar-2183.jpg

Dabei seit: 22.07.2004
Herkunft: Zürich
Fan von: Ottavio Bottecchia

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

Jedenfalls kann man so jedes grosse Forum killen oder den deutschen Wachstumszweig Abmahnwesen weiter zur wirtschaftlichen Blüte treiben.

A's Kumpel B schreibt was ehrverletzendes (A ist ein grosses Arschloch), und A mahnt den Forenbetreiber ab, weil er B's Beitrag ungeprüft reingestellt hat. Dafür gibt's die üblichen 1000 €.

Wieviel Foren gibt's (gab's?) denn so in Deutschland?

Deutsches Steuerrecht und deutsches Abmahnwesen sind wirklich Glanzstücke eines Behördenstaates.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
21.04.2006 21:06

Tapefire!
Deichkönig

images/avatars/avatar-3057.jpg

Dabei seit: 22.06.2002
Herkunft: Stadthagen, Schortens
Fan von: Unseren Hunden Max, Ari und Casey. Für immer!!

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

Zitat:
Original von blaireau
Jedenfalls kann man so jedes grosse Forum killen oder den deutschen Wachstumszweig Abmahnwesen weiter zur wirtschaftlichen Blüte treiben.

A's Kumpel B schreibt was ehrverletzendes (A ist ein grosses Arschloch), und A mahnt den Forenbetreiber ab, weil er B's Beitrag ungeprüft reingestellt hat. Dafür gibt's die üblichen 1000 €.

Wieviel Foren gibt's (gab's?) denn so in Deutschland?

Deutsches Steuerrecht und deutsches Abmahnwesen sind wirklich Glanzstücke eines Behördenstaates.


Exact. Deutschland besteht bald nur auch Callcentern, Abzockanwälten und Hartz IV Empfängern (wobei dieses nicht abwertent gemeint ist).
Ach ja viel Spass bei Datenvorratsspeicherung mit dem Kopf an die Wand




__________________
Möge die Macht mit Dir sein!
ANTWORTEN        ZITIEREN     
18.06.2006 09:07

polli
Soigneur

images/avatars/avatar-4646.jpg

Dabei seit: 19.03.2002
Fan von: Bert

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
Urteil: Vorabprüfung von Forenbeiträgen ist unzumutbar

Urteil: Vorabprüfung von Forenbeiträgen ist unzumutbar

http://www.heise.de/newsticker/meldung/74275

Urteil: http://www.netlaw.de/entscheidungen/2006...-15-u-21-06.xml




__________________
Q:If people are injecting on a regular basis, as with EPO and microdoping, how the hell do they hide the needle marks?
A:That'll be the black socks......blood spots might show on white ones
A:Under their Livestrong wrist bands
ANTWORTEN        ZITIEREN     
18.06.2006 18:03

teufelsberg
Legende der Landstrasse

Dabei seit: 25.07.2003
Herkunft: det ratste nie

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Urteil: Vorabprüfung von Forenbeiträgen ist unzumutbar

oh, diesmal ein richter, der offenbar schon mal in einem internetforum gewesen ist bzw. sich anlässlich eines falles damit befasst hat.

jetzt gibt es zwei unterschiedliche olg-entscheidungen, sollte mal nach oben verwiesen werden i.S.d. rechtssicherheit.


ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 12:59

Henning
-

images/avatars/avatar-4694.gif

Dabei seit: 18.08.2006

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
Fragezeichen Frage zur Signatur...

Ich habe mal eine kleine Frage zur Signatur und wollte keinen neuen Thread aufmachen, deswegen stelle ich sie einfach mal hier.
Es geht um folgendes: Viele User haben hier in ihrer Signatur richtige Links eingebaut (also nicht einfach die Adresse sondern eine richtige Verlinkung), nur bekomme ich das irgendwie nie hin. Wenn man die Verlinkungstechnik aus den Beiträgen nimmt, klappt das nicht, dann wird nämlich der reine Code angezeigtkeine ahnung .


ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 13:04

Inga
Dictatress i.E.

Dabei seit: 28.12.2001
Herkunft: nordish by nature
Fan von: radsportfans ;)

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Frage zur Signatur...

wenn du unter dem eingabefeld auf "optionen" klickst - ist da vielleicht bb-code ausschalten angeklickt?




__________________
"We gotta go to that crappy town where I'm a hero"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 13:09

Henning
-

images/avatars/avatar-4694.gif

Dabei seit: 18.08.2006

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Frage zur Signatur...

Zitat:
Original von Inga
wenn du unter dem eingabefeld auf "optionen" klickst - ist da vielleicht bb-code ausschalten angeklickt?


Oh, das war es. Vielen Dank Inga!Jippieh!!!


ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 13:24

teufelsberg
Legende der Landstrasse

Dabei seit: 25.07.2003
Herkunft: det ratste nie

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Frage zur Signatur...

na wenn der thread schonmal oben ist, stelle ich hier doch auch gleich eine frage: gibt es denn eine allgemeine lösung, was verlinkt werden darf als signatur und was nicht?

(nachvollziehbarkeit wäre toll, muss aber auch nicht unbedingt sein)


ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 14:45

Tourmalet
User der Herzen

images/avatars/avatar-3820.jpg

Dabei seit: 27.02.2002
Herkunft: Zuhause
Fan von: Zeitgeist

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Keine kommerziellen Seiten.




__________________
Iro...Iro...Iro-was?

Nicht aus Versehen.
ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 15:10

teufelsberg
Legende der Landstrasse

Dabei seit: 25.07.2003
Herkunft: det ratste nie

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

das ist allerdings etwas knapp.
eine seite, von der mich werbe-pop-ups anspringen, ist doch sicher nicht unkommerziell, oder?


edit: unkomerziell ja vielleicht.


Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von teufelsberg: 22.06.2007 15:21.

ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 15:12

Inga
Dictatress i.E.

Dabei seit: 28.12.2001
Herkunft: nordish by nature
Fan von: radsportfans ;)

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

doch




__________________
"We gotta go to that crappy town where I'm a hero"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 15:23

teufelsberg
Legende der Landstrasse

Dabei seit: 25.07.2003
Herkunft: det ratste nie

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

ok, wenn du das sagst. ja großer meister...

aber eine allgemeine regelung fänd ich trotzdem mal lesenswert, denn das geldverdienen mit der seite ist nach meiner beobachtung auch nicht die trennlinie.


ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 15:55

Cyclist
Italienfan

images/avatars/avatar-4263.jpg

Dabei seit: 03.01.2002
Herkunft: Radsportfotoarchiv
Fan von: Bella Italia!

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von teufelsberg
ok, wenn du das sagst. ja großer meister...

aber eine allgemeine regelung fänd ich trotzdem mal lesenswert, denn das geldverdienen mit der seite ist nach meiner beobachtung auch nicht die trennlinie.


wobei zu bedenken ist, dass an den Popups nicht immer der Seitenbetreiber, sondern manchmal ausschliesslich der Webspaceanbieter verdient.




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».
ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 15:58

teufelsberg
Legende der Landstrasse

Dabei seit: 25.07.2003
Herkunft: det ratste nie

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

ich bedenke, wobei meiner erinnerung nach eine pop-up-freie seite nur sehr wenig kostet?

was mich persönlich nervt, ist ja auch etwas anderes.
aber so ein kleiner leitfaden wäre nicht verkehrt, finde ich.


ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 16:49

Inga
Dictatress i.E.

Dabei seit: 28.12.2001
Herkunft: nordish by nature
Fan von: radsportfans ;)

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

kleiner leitfaden? ganz einfach: wer nervt fliegt raus zahnlos

es geht hier nicht in erster linie um kommerziell oder nicht.
Es geht darum, ob das forum für eigenwerbung missbraucht wird, die die anderen user nervt und von der sie nix haben.

ermessenssache der moderatoren.




__________________
"We gotta go to that crappy town where I'm a hero"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
22.06.2007 16:57

Michelin-Männchen
zensiert

images/avatars/avatar-1736.jpg

Dabei seit: 29.12.2001
Herkunft: Niedersachsen
Fan von: Fahrradhelmdiskussio nen

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Ich wusste, dass die Regeln einfach sind.




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

ANTWORTEN        ZITIEREN     
Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Cycling4Fans - Forum » Wer wie was? » Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

ImpressumDatenschutzerklärung

Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH

 
Cycling4Fans-Forum