Zum einen findet man diese Aussage eines Pat McQuaid, seines Zeichens Präsident der UCI:

----------------------

McQuaid sprach sich aus Kostengründen dagegen aus, alle genommenen Dopingproben der Tour de France 2007 sowie vom Giro d'Italia und der Vuelta 2008 nachträglich auf CERA zu überprüfen. Dies solle nur bei Fahrern mit auffälligen Werten geschehen. Noch Tags zuvor hatte sich der Ire deutlich skeptischer geäußert und erklärt: «Wir schauen lieber nach vorn als zurück.» Wenn man das Podium jedes größeren Rennens der vergangenen zwei oder drei Jahre noch einmal neu besetzen müsse, mache dies den Sport zu einer «kompletten Farce».

Link: http://www.rad-net.de/index.php?newsid=16032

------------------

Auf der anderen Seite will die UCI nächstes Jahr die Kontrollen alle wieder selber durchführen:

-------------------

Streit zwischen AFLD und UCI um Tour-Kontrollen


Paris (dpa) - Der nächste Disput auf höchster Ebene der Radsport- Funktionäre bahnt sich an. Der Weltverband UCI und die Französische Anti-Doping-Agentur AFLD streiten sich um die Hoheit bei den Doping-Kontrollen der nächsten Tour de France.

UCI-Chef Pat McQuaid bot dem AFLD-Präsidenten Pierre Bordry, der in diesem Jahr zum ersten Mal die Tour-Tests leitete und sieben «Doping-Sünder» herausfischte, ein Gespräch über die Zuständigkeiten an.

Bordrys Organisation war in diesem Jahr nach einer erbitterten Kontroverse zwischen Tour-Veranstalter ASO und UCI für die Tests mit großer Konsequenz eingesprungen. Nach einem Führungswechsel an der ASO-Spitze gab es seit August aber wieder eine Annäherung zum Dachverband, der wieder auf sein Alleinvertretungs-Recht pocht. «Wir sind als internationaler Dachverband im Radsport weltweit für die Doping-Kontrollen zuständig und wir werden diesen Job korrekt erledigen», sagte McQuaid, der zuletzt für die Tests 2007 verantwortlich war.

«Ich bin Teil der öffentlichen Ordnung mit dem Auftrag gegen Doping zu kämpfen. Wir hatten in diesem Jahr eine aktive Anti-Doping- Politik und ich will keine Rückschritte», sagte Bordry, der das Gesprächsangebot des einst von der ASO wegen angeblicher Versäumnisse im Anti-Doping-Kampf heftig kritisierten McQuaid annahm. «Das muss aber vor Dezember stattfinden, bevor die Trainingsphase der Fahrer für die kommende Saison beginnt», gab Bordry zu bedenken.

Link: http://www.rad-net.de/index.php?newsid=16037

------------------------


Wenn die UCI also "Angst" vor Dopingfällen hat, so beschleicht mich der Verdacht, sie führen die Kontrollen nicht exakt durch oder kehren für sie negative, also positive Kontrollen unter den Tisch.
Oder wie will man sich erklären, dass es gerade dieses Jahr, in dem nicht die UCI für die Kontrollen verantwortlich war, zu so vielen positiven Tests kam?
Und danach heißt es dann wieder, der Radsport wird sauberer weil es weniger Dopingfälle gibt, Anti-Doping Kurs zeigt Wirkung etc.
Für wie Blöd hält man eigentlich die Öffentlichkeit?

Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Kette-rechts: 23.10.2008 16:26.

Zitat:

Original von Kette-rechts Wenn die UCI also "Angst" vor Dopingfällen hat, so beschleicht mich der Verdacht, sie führen die Kontrollen nicht exakt durch oder kehren für sie negative, also positive Kontrollen unter den Tisch. Oder wie will man sich erklären, dass es gerade dieses Jahr, in dem nicht die UCI für die Kontrollen verantwortlich war, zu so vielen positiven Tests kam?

ich glaube es liegt daran, dass sich herr mcquaid gerne mal ein paar geldscheinchen von einigen fahrern in seinen dicken popo schieben lässt, um die tests negativ ausfallen zu lassen. wenn die aso plötzlich regelmässig bei der tour testen will, reisst das ein ganz schönes löchlein in patys geldbörse.

Ich halte es einfach für problematisch, wenn eine Organisation, die offensichtlich von einem Ergebnis, hier dem negativen Testergebnis, profitiert, die Kontrollen in ihrem eigenen Bereich selber durchführt.

Ich stimme Thunderblaze zu, dass die WADA hier das bessere Kontrollorgan wäre. Zumindest das neutralere...

Wer in seinem eigenen Stall der einzige Kontrolleur ist, dem stehen die Türen zum Betrug weit offen...

Heini wurde abgesägt, nix mehr mit Einfluss.

Zitat:

Der schikt sich soeben hinter den Kulissen an, den Radsport wieder an sich zu reißen.

liest sich gar keiner die Texte von Kistner durch?


IOC und zweifelhafter Anti-Doping Kurs, wo sollen denn da die Zweifel sein? :kotz:

Ahhhhhhh!

Heini&Lenzi_GmbH kommt zurück, wie vermutet!

Ok Boys, ihr habt es so gewollt.

Mods, aus dem Weg!




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von blaireau: 26.10.2008 01:27.

Pat McQuaid persönlich soll Gusev seinen neuen Job verschafft haben:

Zitat:

In the spring of 2009 WADA changed the rules which made it possible to test for the kind of EPO, Rasmus Damsgaard told Bruyneel he had found in Russian’s urine sample and get him convicted. [...] But Gusev had a trump card. He could sue UCI for damages. A new civil trial threatened to be long and expensive and Pat McQuaid devised a plan. According to Weekendavisen’s sources he suggested Gusev a deal. If the Russian did not demand compensation from the UCI, Pat McQuaid would in turn help him find a team. The 27-year-old Russian would rather ride than to spend the rest of his cycling career in the courtrooms. He said yes. At the beginning of this month Gusev signed contract with the new Russian ProTour team Katusha. A Dirty Deal (eine etwas holpernde Übesetzung des dänischen Originalartikels ins Englische)

Kontrollen sollte es in jeder Sportart unabhänig geben, und da kommt nur die WADA in Frage.