Zitat:

Original von MrsFlax Zitat: Original von teufelsberg denkbar wäre noch, dass alle sehr vorsichtig sind, in deutschland bzw. bei deutschen organisatoren. alle? voigt offenbar aber mit etwas mehr "mut zum risiko"...

nanana, solche vorverurteilungen.

es ist durchaus denkbar, dass voigt nicht stärker ist als sonst, sondern die anderen schwächer.
denkbar, musst du doch zugeben. die absolutwerte werden aufschluß geben.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von teufelsberg: 14.08.2007 16:37.

Zitat:

Original von teufelsberg denkbar, musst du doch zugeben. die absolutwerte werden aufschluß geben.

Ich hoffe, daß mal jemand auf die Uhr geschaut hat. Habe leider kein Fernsehbild hier.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

ist voigt den berg heute schneller hochgefahren als ullrich 2005?

Zitat:

Original von Sunshine Thurau Leipheimer 2005: 46’16 (11,3 Kilometer) Voigt 2007: 45’47 (11,3 Kilometer)

a) VAM: 1577 m/h (1467 m --> 2670 m)

Der Wert ist in Anbetracht der Steigung sehr niedrig. Allerdings wirkt sich die Höhenlage (Start schon bei knapp 1500 m) sicher negativ auf Leistung und Steigleistung aus.

J. Voigt (76 kg, 189 cm)

b) Dauerleistung: 410 W ==> 5,3 W/kg

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann ist auch das als beinahe außergewöhnlich niedrig anzusehen. Wobei auch hier die Einschränkung von a) gilt.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von peso: 14.08.2007 23:10.

Meinte Ferrari nicht mal, dass Lance 6,8 (oder waren es 6.6) W/kg treten muss um die Tour zu gewinnen?




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Wer weiß, ob Voigt überhaupt 76 kg wiegt. Die Fahrer werden doch nicht unterwegs auf die Waage gestellt

Zitat:

Original von Donishäusle aber 5,3 Watt, das schaff ich ja schon fast

Genauer gesagt sind's 5,4. (Man muss aber noch das Rad dazuzählen.)
Der Kommentator meinte, dass Gerdemann vorhatte, eine Leistung von 400 Watt zu treten. Inwieweit das ambitioniert ist, weiß ich nicht.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Sunshine Thurau: 14.08.2007 23:34.

Zitat:

Original von Donishäusle Die Höhenlage hat sicher einen negativen Einfluss (man geht von etwa -6%/ 1000m aus)

Die durchschnittliche Tourankunft liegt ca. 1000 m niedriger. Das wären also ca. 436 W (5,7 W/kg), wenn der gute Jens heute zur Alpe gesprintet wäre.

* In der absoluten Wattangabe steckt das Rad natürlich mit drin, in der Relativleistung dann (wie üblich) nicht mehr.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von peso: 14.08.2007 23:45.

Zitat:

Original von peso a) VAM: 1577 m/h (1467 m --> 2670 m)

laut offizieller marschtabelle sind es zwischen diesen höhen nur 11,0 km, danach kämen ca. 20 meter höhenunterschied dazu. nicht sonderlich viel natürlich.

Zitat:

J. Voigt (76 kg, 189 cm) b) Dauerleistung: 410 W ==> 5,3 W/kg

oder auch umgerechnete 5,7, oder gar 5,8.

bleibt ein jens voigt mit geradezu "menschlichen" leistungen, der allerdings (nahezu) alle versägt?
und die frage: was war denn 2005 los?!

welche fehlerquellen wären denn denkbar? falsches einstoppen, streckenlänge etc. wäre schon schwach von der ard.


hast du vielleicht auch noch vergleichswerte von leipis topleistungen?

Ersteinmal hallo. Ich bin neu in diesem Forum und wünsche allen einen guten Tag.

So wenn ich das gerade richtig verstanden habe, sind Voigtes Wattleistungen verglichen mit jenen die man in diesen Zeiten braucht um die Tour de France zu gewinnen nicht wirklich außergewöhnlich. Dahingehen, fände ich es auch interessant zu wissen, was seine Leistungen über die Karriere gesehen aussehen.

Ich denke was man bei seiner Leistung heute auf jeden fall beachten sollte ist, dass es erstens nur ein einziger Berg war der zu bewältigen war und dass es erst die 4. Etappe war. Dahingehen war also die Regenerationsfähigkeit von Voigt noch nicht so wichtig wie in einer 3 Wöchigen Rundfahrt. Dazu kam ihm auch noch der Rennverlauf entgegen. Gleichmäßiges Tempo bis ein paar Kilometer vor dem Etappenziel und dann auch nur ein Ernsthafter Angriff.

Desweiteren würde mich mal intressieren wie viel er nun eigentlich wiegt. Ich finde er sah eigentlich relativ dürr aus. Dazu könnte er sich ja durch seine größe und seine riesigen Hebel wohl durchaus ein höheres Gewicht als seine Mittstreiter Leisten. Auch noch ins Gewicht fällt, dass die Etappe nicht so lang war, also eher auch Kraft als auf Ausdauer entschieden wurde. Was auch wieder für Voigt sprechen könnte.
Ich würde ihn jedenfalls nicht gleich verteufeln nur weil er heute 2. geworden ist. Und auch wenn er diese Leistung unsaube erbracht haben sollte, wo würde man dann anfangen die auswindig zu machen die wohl sauber waren?
Ich bin generell ein sehr skeptischer Mensch aber das Ergebnis von z.B. Elmiger und die vorgelegten Watt-Zahlen stimmen mich doch deutlich optimistischer als ich zuerst gedacht hatte.




__________________
Ich will keinen Einfluss nehmen und auch keine Macht haben
Alles was ich will ist mein Recht auf einen Dachschaden
Permanent auf der Flucht vor der Grausamkeit des Machbaren
Wer hat hier gepfuscht diese Welt ist so ein Saftladen