Na, wenn du meinst, dass du dann noch Spaß an dem Sport hast, ist ja alles in Butter.

Zitat:

Original von falzarego Zitat: Original von Einstein Na, wenn du meinst, dass du dann noch Spaß an dem Sport hast, ist ja alles in Butter. Jeder Stahlkocher leistet mehr - und Sinnvolleres! Der Berufsradsport muss weg!

1 jahr aussetzen reicht erstmal ...

Zitat:

Original von tusberg das Doping einfach zu lassen

Du meist, man soll die 'Medikamente' gar nicht erst auspacken? Der Meinung bin ich auch.

Zitat:

Original von tusberg Mann sollte das Doping einfach zu lassen und gut is!

Genau! Und Ärzteteams gegeneinander antreten lassen!






__________________
Gott ist rund

Zitat:

Original von T-MobileR Zitat: Original von tusberg Gibt es noch Möglichkeiten den Radsport zu retten, ich denke schon. Mann sollte das Doping einfach zu lassen und gut is! zulassen schreibt man zusammen

kann sein




__________________
Radsport war Scheiße - bis John Degenkolb kam und 29. wurde!

Es wird flächendeckend gedopt, weil es sich kaufmännisch lohnt.
Das Risiko erwischt zu werden ist doch nahezu Null.
Wir haben ca. 500 Profis, die in der besseren Liga fahren.
Davon dopen meiner Überzeugung nach 498.
Davon werden gerade mal 10 in Jahr wirklich erwischt, also ist die Quote 2%. Das ist ein sehr überschaubares Risiko.

Folgende Massnahmen wären erforderlich, damit das Doping signifikat reduziert werden würde (von 99% auf unter 10%)

Die Kontrollen müssen intensiver und härter werden. Bluttests wären erforderlich - gehen auch viel schneller, als Urintests.

Vertuscher müssen mindestens genauso bestraft werden, wie Leugner, aktive Doper und Alt-Herren-Doper.

Atteste müssen von mindestens drei verschiedenen amtlich zugelassenen Ärzten aus mindestens zwei Kontinenten zu drei unterschiedlichen Zeitpunkten im Jahr erstellt werden, damit Ausnahmen (Asthma-Mittelchen,...) erteilt werden dürfen.
Ein persönlicher Grenzwert wird erstellt, der nicht überschritten werden darf.

Fans müssen das Doping, Doper, Leugner, geständige Doper,... ächten.

Doping und die daraus folgende Leistungssteigerung darf sich kaufmännisch nicht lohnen, also müssen Strafen drakonischer werden (2 Jahre Sperre plus Geldstrafe in Höhe der Brutto-Jahresgehalte der letzten zwei Jahre) plus Geldstrafe in gleicher Höhe für das Team.

Doping muss europaweit unter Strafe stehen.

All das soll zur deutlichen Erhöhung des Risikos mit stärkeren Strafen führen.
Ja, ich möchte Dopingsünder finanziell schädigen, wenn nicht gar ruinieren. Dies muss sich anhand von Beispielen rumsprechen, nur dann gibt es eine Art von Abschreckung.

Warum keine Aufklärungsstrategie?
Weil die sich über die letzten Jahre nicht bewährt hat.
Der finanzielle Anreiz (Gewinn über Leistungssteigerung über Doping) ist einfach zu hoch. Also muss dieser Anreiz zerstört werden.

My two cents.




__________________
Der Trend geht zum Fünftbenz.

Fahrer und auch alle anderen, die erwischt werden, müssten empfindlich hohe Geldstrafen direkt in ein noch weiter zu verbesserndes Antidoping-System zahlen.

Wie mächtig ist der Zettel, äh die ominöse Unterschriftenliste der UCI, außer Leute vielleicht aus der Tour auszuladen? Wahrscheinlich nicht so besonders (habe die Diskussion in dem betreffenden Thread nicht richtig mitverfolgt).

Alle Sponsoren müssten rechtlich bindend einen bestimmten Teil des veranschlagten Budgets, z.B. 10%, direkt in das System zahlen. Wäre dann immer noch eine vergleichsweise sehr günstige Marketingmaßnahme.

Zitat:

Original von Cyclist Zitat: Original von Arno Alle Sponsoren müssten rechtlich bindend einen bestimmten Teil des veranschlagten Budgets, z.B. 10%, direkt in das System zahlen. Wäre dann immer noch eine vergleichsweise sehr günstige Marketingmaßnahme. Diese Regelung gibt es bereits, zwar nicht prozentual, sondern als fixe Summe, die meiner Meinung nach allerdings deutlich erhöht werden müsste. PT Teams müssen derzeit 30.000 Euro zahlen, Professional teams nur 5.000. Von der PT Teams haben bisher nur vier die Zahlung geleistet (sieher allg. Doping Thread).

Nein, die Sponsoren selbst sollten das schon erledigen.

Und insbesondere in einer prozentualen Höhe des Budgets. Also große Sponsoren können auch mehr Geld zahlen und sie hätten auch ein direktes Interesse.

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Arno: 02.07.2007 21:57.

naja es soll nicht hießen wer am meisten nimmt gewinnt, aber so wird das dann wahrscheinlich laufen




__________________
Radsport war Scheiße - bis John Degenkolb kam und 29. wurde!

Zitat:

"Mit so sportlichen Themen wie Poker und Homeshopping verdient das DSF nach langer Krise wieder Geld - gelegentlich verirrt sich auch eine Bundesliga-Konserve ins Programm."

Drehen dann Klöden und Voigte halbnackt irgendwelche Pappschilder um ???