meiner liegt noch unmontiert und bestaunt herum ;-)))
Aber ich wollte halt die prozente haben und habe deshalb inkl. Trittfrequenzsensor 301,00 Euro bezahlt. Wenn mein ausfahrbike jetzt wieder startklar ist, wird er montiert
Mein bisheriger polar S710 hat mich noch nie im stich gelassen und die polar software hat auch noch nie wünsche offen gelassen - ausser vielleicht die pc-schnittstellen. Ein freund hat den cs 600 montiert, ist zufrieden und begeistert.


keep easter-biking




__________________
Wenn die Sonne der Kultur tief steht, werfen selbst die Zwerge lange Schatten

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Und wie lange hast Du Deinen S710 schon? Kommt mir vor, als hättest Du den erst letztes Jahr gekauft.

why?
den habe ich nun schon 5 Jahre - vorher habe ich gar keinen puls gemessen ;-)
und nur deswegen habe ich mir nun einen neuen gegönnt und weil er günstig war - relativ



keep biking 4 pulse




__________________
Wenn die Sonne der Kultur tief steht, werfen selbst die Zwerge lange Schatten

stelle ich zumindest fest, dass er viel komfortabler ist als der s710 ;-))
kein lästiges zurücksetzen der km - der fängt einfach bei jeder tour wie es sich gehört bei '0' an. Ansonsten jede menge schnick und schnuck.
ich kann mir die jeweiligen steigungsprozente anzeigen lassen - keine ahnung wie präzise das ist. werde ich noch testen. Die verbrauchten kalorien suche ich noch während der fahrt - dafür zeigt er überflüssigerweise an wieviel CAL/h ich beim aktuellen puls verbrauchen würde.......
BIsher hat sich der wechsel auf alle fälle gelohnt.


keep biking cs




__________________
Wenn die Sonne der Kultur tief steht, werfen selbst die Zwerge lange Schatten

NIX da! kein 0summenspiel! Die sollen alle jämmerlich verbrennen! ;-))
deswegen ja auch der helm! ;-p
darunter schwitzt man nochmal doppelt soviel ;-))
übrigens war die montage des cs600 meine fastest welche ever ;-)) 3 minuten fertig



keep biking le ciclosport




__________________
Wenn die Sonne der Kultur tief steht, werfen selbst die Zwerge lange Schatten

für die montage????????

um alle features zu kapieren und zu beherrschen, ok - das wir bei mir auch noch dauern, aber nur für die montage???????


ich könnte jetzt übrigens nochmal einen cs600 für 275 euro abstauben.........


keep biking installed




__________________
Wenn die Sonne der Kultur tief steht, werfen selbst die Zwerge lange Schatten

und liegt nun seit 3 monaten unmontiert bei mir herum ;-)))
das problem des vergleichs wird sein, jemanden zu finden, der beide systeme gefahren hat.........
ich kenn halt nur die polar software und hab vom hac noch etwas gesehen



keep biking hacer




__________________
Wenn die Sonne der Kultur tief steht, werfen selbst die Zwerge lange Schatten

Als GPS-Gerät teile ich die Begeisterung, als Fahrradcomputer ist er für mich keine wirkliche Alternative.

Zitat:

Original von Barus Geplante Kurse abfahren funktioniert hervorragend. Man kann völlig entspannt durch unbekanntes Terrain rollen, ohne an jeder Ecke die Karte konsultieren zu müssen. Etwas tricky wird die Sache, wenn man schon steht, da das Gerät keinen Kompass hat. Sobald man sich bewegt, erkennt es aber die Richtung. Im Regen funktioniert es auch, aber im 'Regenwald' stimmt die Geschwindigkeit und Höheninformation nicht mehr zwangsläufig, da das Teil sich auf die GPS-Informationen stützt, solange es noch Empfang hat. Mit anderen Worten: Geschwindigkeitssensor und barometrische Höhenmessung spielen nur eine untergeordnete Rolle. Schade eigentlich. Dann ist da noch die Sache mit den Pausen: Beim HAC4 ist eine Pause eine Pause (Geschwindigkeit = 0). Beim Garmin kommt nun die GPS-Drift zum Tragen. Man bewegt sich mit geringer Geschwindigkeit kreuz und quer um den eigentlichen Standpunkt. Der aufgezeichnete Kurs sieht an der Stelle chaotisch aus, und die Schnittgeschwindigkeit leidet arg. Nun könnte man bei jeder Pause die Aufzeichnung stoppen, jedoch sollte man das Starten nicht vergessen. Es gibt auch die Möglichkeit die Aufzeichnung automatisch starten und stoppen zu lassen, jedoch würden dann langsame 'echte' Fahrten auch nicht aufgezeichnet werden. Richtig gut wäre auch hier eine Kopplung mit dem Radsensor. Wirklich gut sind die Möglichkeiten der Konfiguration der Anzeige. Man hat die Wahl der Anzahl der Angezeigten Sachen (1...8 gleichzeitig) und auch was wo stehen soll. Wirklich toll! Die Aufzeichnunglänge ist leider sehr begrenzt. Einerseits hat man nur ~10...14h lang 'Saft' auf dem internen Akku, andererseits stehen 'nur' 13.000 Punkte zur Verfügung. Das sind im Sekundenintervall nur ~3,5h. Bei 'smart recording' hat man so den Faustwert von 500 Punkten pro Stunde ermittelt. Somit wären ~24h speicherbar. Dann gibt es noch einen kleinen Trick: Man kann auf dem Gerät die aufgezeichneten Sachen in Kurse umwandeln, und hätte somit noch mal 13.000 Punkte / 24h zur Verfügung. Unklar ist mir noch, ob man Kurse mit mehr als 3.000 Punkten erstellen kann. Gut gelöst ist auch die PC-Verbindung über ein USB-Standartkabel. Man braucht keinen Adapterkram und das Gerät wird auch gleich wieder geladen.

• Bild 1: zum Thema Regenwald/Empfangsprobleme/Höhenmessung. Das Bildchen stammt aus dem Programm SportTracks. Links im Profil ist der fehlerhafte Bereich markiert und rechts in der Karte sieht man den Wald...
  
• Bilder 2 & 3: ein Vergleich der Profile vom Edge (rot), SRTM-Höhen aus dem Netz (grün) und dem HAC (gelb). Programme: GPS-Track-Analyse.NET 4 & CicloTour. Die Internethöhen stimmen speziell am Anfang und am Ende nicht. Der HAC hat Probleme im Regen, und der Edge im Wald...
  
• Bild 4: die Geschichte mit den Pausen. Mir wäre es lieb, wenn das Gerät Pausen auch als solche aufzeichnen würde (wie der HAC).

Barus hat diese Bilder (verkleinerte Versionen) angehängt:

Zitat:

Original von hawkeye_76 und was würdest du empfehlen?

Keine Ahnung. Der HAC5 gefällt mir rein optisch nicht, und von Polar habe ich keine Ahnung.

Ich persönlich würde mir vermutlich wieder einen HAC4 (Pro) oder einen CM 8.3AM zulegen, wenn mein altehrwürdiger HAC4 ausfallen würde.

[edit] immer diese Vordrängler... [/edit]

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Barus: 20.08.2007 14:46.

Zitat:

Original von Barus Als GPS-Gerät teile ich die Begeisterung, als Fahrradcomputer ist er für mich keine wirkliche Alternative.

Wenn man ganz streng ist: Ein Fahrradcomputer, der nicht einmal die aktuelle Geschwindigkeit korrekt anzeigen kann, ist wirklich nicht zu gebrauchen.

Davon abgesehen: Für mich ist der EDGE ein vollwertiger Ersatz für den HAC. Ich brauche keine exakte Momentangeschwindigkeit, die Durchschnittswerte am Ende einer Tour stimmen wieder und die Entfernung wird dank GPS ohnehin hypergenau angegeben.

Die von Barus bemängelte "Pausenfunktion" stört micht zum Beispiel überhaupt nicht. Ich lasse den EDGE < 3 km/h automatisch die Aufzeichnung stoppen. Das reicht, um dem GPS-Drift zu entgehen.

Über mehrere Meßpunkte vermittelt, sind auch die Höhendaten zu gebrauchen. Einen Ausfall wie Barus auf seiner Hamburgfahrt hatte ich noch nie.

Man ist eben, wenn man exakte Werte während der Fahrt benötigt, sehr von den Umweltbedingungen abhängig. Fahrten nach Norden, im Blätterwald, bei Regen, in Häuser/Felsschluchten mag der EDGE nicht.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

sieht jetzt von oben aus wie ein 725er (mit neuem armband) jetzt könnte ich ihn komplett mit trittfrequenz und speed sensor bei ebay verticken und reich werden (natürlich als 710er!)
evtl. nimmt ihn aber auch meine freundin zum laufen.
dann werde ich nur die sensoren versilbern!
ein hoch auf den kundenservice von polar!




__________________
Wenn die Sonne der Kultur tief steht, werfen selbst die Zwerge lange Schatten