Zitat:

Original von premium tach zusammen, vielleicht bin ich nicht der einzige, der erstaunt darüber ist, dass die öffentlich rechtlichen unsere steuergelder für die übertragung der tdf verplempern, die doch eigentlich in "tour doping" umbenannt werden müßte, nicht zuläßt wg der vorkommnisse um ulle jan.

- es handelt sich nicht um unsere steuergelder, sondern um unsere rundfunkgebühren

- niemand weiss genau, welchen einfluss doping auf das geschehen hat, insofern wird kein gericht der welt hier etwas gesetzeswidriges sehen, selbst wenn es hierfür eine rechtliche grundlage gäbe.

- wieso jugendschutz?

- wird im radsport mehr betrogen als anderswo? darf man noch fussballspiele übertragen, wo der betrug mittlerweile die kompletten 90min durchsetzt . wo jedes foul in prinzip gleich eine schwalbe nach sich zieht (übertriebenes abheben, boden wälzen, hände vor's gesicht schlagen, wo praktisch kein spieler mehr den ehrgeiz hat, nach einer berührung stehen zu bleiben, sich nicht auf die fresse zu legen). darf man noch motorsport übertragen, eine irsinnige materialschlacht, in die vollkommen absurde summen gepumpt werden und in der in jeder minute dutzende liter sprit in die atmosphäre geblasen werden? reitsport? schiessport, also auch das paramilitärisch angehauchte biathlon? die fliegenden magersüchtigen im skispringen? ja! darf man. man darf recht viel und das ist gut so.

Zitat:

mmg verharmlosen beide sender in nie gekanntem ausmaß das thema doping rund um das professionelle radfahren und müßten sich doch ganz fix um ihre verantwortung für die lieben kleinen mitbürger kümmern

.


welche kleine mitbürger? was müssten sie tun, wie sollen sie sich um sie kümmern?

Zitat:

im rundfunkstaatsvertrag ist doch auch der jugendmedienschutz geregelt... ich bin nun kein rechtsgelehrter, spontan fällt mir da §4 ein; hier besonders "verstoß gegen die menschenwürde".

wo siehst du hier einen versoß gegen die menschenwürde?

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Horatio: 07.07.2006 16:34.

mag sein...

Zitat:

Original von premium tach zusammen, vielleicht bin ich nicht der einzige, der erstaunt darüber ist, dass die öffentlich rechtlichen unsere steuergelder für die übertragung der tdf verplempern, die doch eigentlich in "tour doping" umbenannt werden müßte, nicht zuläßt wg der vorkommnisse um ulle jan. mmg verharmlosen beide sender in nie gekanntem ausmaß das thema doping rund um das professionelle radfahren und müßten sich doch ganz fix um ihre verantwortung für die lieben kleinen mitbürger kümmern. im rundfunkstaatsvertrag ist doch auch der jugendmedienschutz geregelt... jugendmedienschutz ich bin nun kein rechtsgelehrter, spontan fällt mir da §4 ein; hier besonders "verstoß gegen die menschenwürde". na ja, nur so ne idee... gruß premium

Dann schau doch die Tour einfach nicht an!

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von T-MobileR: 07.07.2006 19:08.

Zitat:

Original von premium vielleicht bin ich nicht der einzige, der erstaunt darüber ist, dass die öffentlich rechtlichen unsere steuergelder für die übertragung der tdf verplempern, die doch eigentlich in "tour doping" umbenannt werden müßte, nicht zuläßt wg der vorkommnisse um ulle jan.

Doch... ich bin auch erstaunt... aber ich ärger mich noch zu sehr um die Verplemperung der Steuergelder für die Fussball WM... Die ja eigentlich in Schwalben WM umbenant werden müsste... nicht zulässt wegen der Vorkommnisse um Kahn Olli...




__________________
Less is an option!

Zitat:

Original von premium vielleicht bin ich nicht der einzige, der erstaunt darüber ist, dass die öffentlich rechtlichen unsere steuergelder für die übertragung der tdf verplempern...

Bist Du höchstwahrscheinlich nicht. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Fernsehanstalten in den letzten Wochen etliche Briefe in der Art deines Postings erhalten haben.

Realistisch wäre eine Absage der Übertragung für heuer kaum möglich gewesen. Da gibt es Verträge der Fernsehsender mit der ASO und mit den Werbekunden und es wäre wahrscheinlich sehr schwierig gewesen, die Übertragung so kurzfristig zu kippen - selbst wenn man gewollt hätte.
Ich bin mir aber sicher, dass man sich bei ARD/ZDF die Zuschauerzahlen sehr genau ansieht um zu sehen, ob Radsport ohne Ulle in Deutschland überhaupt übertragenswert ist. Wenn die Zuschauer und Werbekunden wegbleiben, reduziert sich die Berichterstattung in ein paar Jahren vielleicht auf eine tägliche Zusammenfassung von fünf Minuten.

Zitat:

Original von teufelsberg verplempern? gegen den rotz, der sonst nachmittäglich die mattscheibe auf härteste belastungsproben stellt, ist doch selbst ein altig-monolog eine wohltat.

sicher gibt es nur wenig, was schlimmer ist als das normale Nachmittagsprogramm - aber Altig? Nee also Altig ist definitv Höchststrafe!

@premium - du kannst ja auch Eurosport schauen

grins

Zitat:

"schade, dass es hier so elitär zugeht, konnte ich ja nicht ahnen... meine güte, eine eingeschworene gemeinde im kampf gegen doping im radsport !"

vernuenftigerweise muesste man sich an wagenes Kommentar halten. s.o.

Aber aufgrund premiums letzter Aussage werde ich mich doch aeussern.

Punkt eins - Ulle ist ein Radsportler von vielen, deine Argumentation reduziert den gesamten (deutschen) radsport auf Ulle.

Punkt zwei: Tour de Doping - von der TdF wurden Fahrer wegen belastender Indizien ausgeschlossen. Keine Beweise. (auch bei Ulle). Das da was im Raum steht ist klar, aber zum jetzigen zeitpunkt - ?

Punkt drei: nehm dir einfach mal die Zeit und lese die Threats die sich hier mit diesem Thema (Doping) beschaeftigen durch.

Punkt vier: Doping und Menschenwuerde in einem Atemzug zu nennen ist mMn an Zynismus nicht mehr zu ueberbieten. Auch wenn Deine Aussage sicher als Provokation gemeint war, denke ich man sollte aufpassen, welche Vergleiche man zieht. ... (faellt der nettiquette und dem politikverbot, etc. zum Opfer) z.Bsp. Bosnien, Kosovo, Tschetschenien, Zaire,RSA...

Punkt fuenf: 58 von 200 Namen sind Radsportler

Punkt sechs: Fussball - Italien (juve, ACM,...), Schiedsrichterskandal in GER
Skilanglauf - Finnland bei Olympia 2002,
Muehlegg, Baumann, etc.
...
Punkt sieben: freier Journalismus - sowohl, ARD als auch ZDF sind auf das Thema Doping eingegangen und tuen das weiterhin, vielleicht nicht so wie Du dir das vorgestellt hast, aber das ist deine Meinung

Punkt acht: warum lassen dich, wenn Du journalistische Freiheit kritisierst, solche Verstoesse, wie das Werbeverbot gegen Journalisten kalt. (z.Bsp. Jauch, Kerner). Du unterstellst abhaengige Berichterstattung, was ist damit?

Punkt neun: Jugendmedienschutz? Ich hoffe Du faellst nicht drunter, sonst duerfstest Du davon gar nichts wissen. .Aufklaerung muss sein.
Aber muss jeden Tag wieder darauf eingegangen werden? Ich finde nein. Ich kann mich im Netzt oder in Bibliotheken informieren. Ich gebe Dir recht, dass die allgemeine Berichterstattung, was Ursachen, etc. von Doping betrifft sehr schlecht ist und vielfach an der Oberflaeche diskutierrt wird. Aber genau diese Diskussionen bringen niemanden weiter. Ueber die Qualitaet der Reporter kannst Du dir selber ein Bild machen und/oder mal im Kommentatorenthreat lesen.
Daraus ergeben sich vielleicht ganz andere Fragen?

Punkt zehn: Deine "Argumentation" erinnert mich an einen Artikel irgendeines Professors oder so was den ich irgendwann mal im Netz gelesen habe. ich weiss leider nicht mehr wo. Falls jemand ihn ebenfalls gelesen hat - erbitte einen Link. - Danke

Punkt elf: bitte sachlich

Punkt zwoelf: sorry wegen eventueller Fehler

MFG Helmut Flieg




__________________
www.dermaulkorb.de

ich habe auf die jüngsten ereignisse der tdf angespielt und meine wortwahl war nicht angemessen, aber auf einen "kampf" von jan ullrich bin ich jetzt schon gespannt...


jan ullrich verkörpert wie kein anderer den professionellen deutschen radsport und ist/war ein vorbild für die breite masse der jugend. somit ist der breitensport angesprochen und im diesen zusammenhang die fürsorgepflicht des staates.


mmg berührt der sport (hier der radsport) die menschliche würde. er hat eine soziale verantwortung.



prof. dr. a. gunter pilz



gruß premium
so, bitte steinigen

@premium

ich hoffe wir muessen nicht ueber den Text deines links diskutierren. Sorry das ich erst antwortete und danach gelesen habe. Aber ich verstehe deine Attitude nicht oder Intention diesen Text als Link anzufuegen.
Sicher, es werden eine menge Punkte angesprochen, aber zum Schluss bleibt doch die Frage, was wollte uns der Autor sagen?

Der Sport/Verein kann keine sozial-gesellschaftlichen Funktionen uebernehmen, weil seine Akteure nicht ueber die entsprechenden Qualifikationen verfuegen? Weil es dafuer studierte Sozialpaedagogen gibt?
Dieser Artikel erreicht seinen inhaltlichen Hoehepunkt, wenn es um Sport und soziale Ungleichheit geht ( vgl. Bordieu, Becker, Wagner oder Eastham) in diesen wenigen zeilen schafft der Autor eine Verbindung zum relevanten Thema.
Aber dieser Artikel geht vollkommen am Thema vorbei. Nur die Grafik ueber die Wichtigkeit eines Ansprechpartners beim Mitternachtssport. Egal wie man es dreht und wendet. Es laesst sich kein evidentes Ergebnis feststellen. Selbst bei Mehrfachnennungen geht diese Grafik nicht auf. Ganz abgesehen von einer doppeltbeschriftung, Auch kumuliert und entgegengerechnet ergibt das alles keinen Sinn.
Darueber hinaus: Alle Daten stuetzen sich auf den LSBN. Niedersachsen ist mag zwar bei vielen Vergleiche durchschnitt sein, aber im Sport?
Sorry, ich verstehe es nicht.




__________________
www.dermaulkorb.de