Was meint Ihr? Sind alle sog. Favoriten jetzt schon satt und überlegen wie sie sich ihren Platz auf dem Podium unterhalb von Armstrong sichern?

Meine Hoffnung ist ja , dass mal richtig nach dem og Motto angegriffen wird, aber das ist wohl eher unrealistisch.

Hoffentlich darf Vino gleichberechtigt attackieren, nur so hat auch Ulle ne Chance. Wenn wieder alle bis zum letzten Berg warten, hat Armstrong schon gewonnen. Aber wahrscheinlich fahren die Verfolger sich wieder hinterher wie CSC letztes Jahr Ulle.
Warum sind nicht alle Fahrer so wie Vino und Voooooggte??

gines avatare werden auch immer unheimlicher!




__________________


When the world is sick can't no one be well
But i dreamt we was all beautiful and strong

Außerdem haben sie ja CSC, die dann hinter dem 3. und 4.-Platzierten nachfahren!




__________________
Die Welt gehört in Sprinterhände!

Ich sehe es ähnlich wie Blaireau... Mit einem Podiumsplatz wären doch alle außer Ullrich und Basso zufrieden. Warum dann noch größeres Risiko eingehen?

Ich hoffe ja z.B. bei einer der zwei Vogesen-Etappen am Wochenende auf etwas überraschendes. Auf den Schlußanstieg braucht man eh nicht spekulieren, wenn man Lance schlagen will... Deswegen würde ich die Etappen 14 und 15 auch nicht unbedingt als ideal für eine Attacke ansehen.

Habe mal die Abstände zwischen den (vermeintlichen) Favoriten errechnet:

Armstrong 0,00 min
Vinokurov 1,23 min
Basso 1,26 min
Ullrich 1,36 min
Karpets 1,43 min
Landis 1,50 min
Botero 2,18 min
Leipheimer 2,21 min
Beloki 2,43 min
Heras 2,58 min
Valverde 3,02 min
Evans 3,29 min
Totschnig 3,45 min
Rogers 4,08 min
Mayo 5, 38 min


Mayo und Heras werden schon kräftig attackieren müssen und ich hoffe auch, sie machen es....

Zitat:

Original von atreiju Eine Allianz gegen einen Fahrer zu schmieden kann nicht im eigeninteresse sein und deshalb nicht funktionieren.

ich bin nicht so der rad-historiker, aber allianzen gegen fahrer gab es doch schon zur genüge, oder nicht?

Zitat:

Original von wagenge Zitat: Original von teufelsberg ich bin nicht so der rad-historiker, aber allianzen gegen fahrer gab es doch schon zur genüge, oder nicht? ich bin ja auch kein rad-historiker, aber gab es schon mal eine allianz gegen lance ...

leider nicht, die rüdy sei dank

aber wo wäre der frosch ohne hoffnung?

Zitat:

Original von Michelin-Männchen [Atreju, Du wirst sehen, falls Lance auch nur die kleinste Schwäche zeigen sollte, wird sich sofort eine Allianz bilden, die versuchen wird, ihn aus den Schuhen zu fahren. Konnte man 96 bei Indurain sehr gut beobachten, in Ansätzen auch bei Lance 2003, als sogar Ullrich ihm einige Sekunden abnehmen konnte. .

naja, gerade 2003 hat doch taktik-gott pevendings die alliance verhinfert.

Ich denke nicht, dass armstrong die Tour schon in der Tasche hat. Eine kleine Schwäche, ein Jour sans, und schon sind ein paar Minuten und einige Moral verloren gegangen. Dann vielleicht noch der Ausfall des einen oder anderen Mannschaftshelfers und die Tour kann nach Etappe 12 (die Zahl wurde willkürlich gewählt) neu beginnen.

Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Texaner einen Einbruch erleidet, niedrig. Sie ist aber nicht null.

Die Frage wird sein, ob das Fehlen von vielen Bergettappen dazu führt, dass mehr Fahrer auf den welligen bis hügeligen Etappen ihre Chance auf einen Etappensieg oder wenigstens 15 Minuten Ruhm (tm) sehen und dadurch ein schwer kontrollierbares Rennen gestalten. Man kann auch auf welligem Terrain Zeit verlieren oder wenigstens seine Mannschaft viel arbeiten lassen müssen; eine Arbeit, die Kräfte fordert, die in den nachfolgenden Etappen fehlen werden, so dass die kontrollierenden Mannschaften nicht völlig souverän sein werden, was wiederum taktischen Spielraum öffnet.

Ich weiss - mein Szenario ist von reichlich Hoffnung geprägt und wohl nicht das wahrscheinlichste, aber warten wir mal ab.

Ich denke auch nicht, dass Länz uns in den Bergen den Stelvio gibt. Viel interessanter finde ich die Frage, wie lange er sein Level halten kann, da er (hoffentlich) schon beim EZF bei 100% war.