Irgendwie bekommt man es nicht hin. Die Nominierungen des BDR für Frauen Wettkämpfe führen meist zu Ärger. In den letzten Jahren bestimmte oft der Streit zwischen Hanka Kupfernagel und ihrem damaligen Eheman sowie dem BDR die Schlagzeilen vor Weltmeisterschaften oder Olympischen Spielen. Der heutige Erfolg von Judith Arndt wird mal wieder von solchem Ärger überschattet.
spiegel.de

Der Streit der Bahnfahrer setzt diese endlos Geschichte fort!

für mich ist das eine klare sache gewesen, dass roßner zu hause bleiben musste. zwei nahezu gleichstarke, eine "uralt", abgehalftert, ein hoffnungsvolles talent. da stellt sich für mich die frage eigentlich gar nicht.

und das theater was sie und arndt jetzt abziehen, dass es die "richtige" erwischt hat. in dem fall hat der bdr imo alles richtig gemacht.




__________________

Zitat:

Original von jonas Olympia-Ausschluss wäre die richtige Konsequenz. Solch eine Geste gehört keinesfalls an diesen Anlass, aus welchem Grund auch immer.

Doch nur, weils eine Deutsche war...

also bei aller Liebe, aber was die gute jetzt erneut von sich gibt ...... "........ wir fahren ja auch bei Nürnberger zusammen und verstehen uns da ja alle und sind das beste Team und Radsport ist ein Mannschaftssport, warum dann nicht Petra auch ........ und sie ist ja so gut ......." .
Sorry, aber warum nicht einfach ein klein bißchen Respekt für die stattdessen nominierte die es sich doch auch verdient hat und bestimmt nicht weniger hart gearbeitet hat ?
Oder dann der von wegen daß Roßner ja wichtig für die junge Trixi Worrack gewesen wäre (und so eben es nicht war ) . Und Brodtka tat Arndts Geschrei im Vorfeld dann gut ? Mit Sicherheit nicht, da hätte Arndt nämlich ihrer Verantwortung als "captain" gerecht werden müssen und dass ganze nicht nach draußen schreien wo sie genausogut hätte sagen können : Brodtka geht mir doch sonstwo vorbei, die gehört hier nicht hin ....... (nicht dass sie das so meint, aber für Brodtka dürfte das eben ungefähr so geklungen haben kann ich mir vorstellen wenn sie nominiert wird und Arndt dann loslegt )

Natürlich mag sie irgendwo auch Recht haben und Roßner mag blöde behandelt worden sein ("mag" weil mir da der Einblick fehlt, kann man auch gerne in "ist" ändern ), aber daraus dermaßen eine öffentlich Show zu machen unter anderem auf Kosten von Brodtka war nicht das wahre und dass sie es selbst jetzt nicht schafft einfach mal anstatt "Ja, wenn Petra da gewesen wäre........" zu sagen : "Wäre natürlich schön wenn Petra dagewesen wäre, aber mit Angela hat das ja nichts zu tun, die ist auch ne tolle Fahrerin und hätte ohne den Sturz auch ne gute Rolle spielen können" kann ich nicht so ganz nachvollziehen.

Die Leistung auf dem Rad heute war natürlich gigantisch (schön offensiv, viel von vorne, klasse ) und sie meint es wohl nichtmal unbedingt gegen Brodtka, aber zumindest nicht sehr "geschickt" was sie macht

Wenn ich mich mein Gedächtnis nicht täuscht, war es doch mit der Nominierung von Rich ein ähnliches Theater. Zuerst hieß es, er kommt mit, wenn er deutscher Meister wird. Nach der Meisterschaft kam dann gleich wieder ein "die Nominierung muss noch geprüft werden" Das ist ausgesprochen unfair den Athleten gegenüber und verursacht nur Chaos und schlechte Stimmung.




__________________
www.tourfoto.de

Richtig dumm ist die Sache natürlich für Angela Brodtka gelaufen. Ich glaube kaum, das da eine besonders gute Atmosphäre geherrscht hat bei den dreien (und gerade Angela ist nicht unbedingt der Typ, dem sowas am Arsch vorbei geht). Und egal, was sie macht, am Ende heißt es dann immer: Was wäre gewesen, wenn Petra Rossner mitgefahren wäre?




__________________
"Haben Sie heute schon gedopt?"

"Nein. - Noch nicht. - Muss ich?"

Angela ist eine gute Sprinterin und hätte durchaus auch noch um Bronze mitkämpfen können, wenn sie in der Kurve in der Abfahrt nicht gestürzt wäre. Deswegen hätte der BDR alles richtig gemacht, wenn sie in der Gruppe geblieben wäre und am Ende vielleicht sogar erfolgreich um Bronze häte kämpfen können. Aber es sollte nicht sein...




__________________
tía Käthe

Eben waren die beiden im Interview auf der ARD. Demnach soll Roßner in der Tat die Teilnahme zugesagt worden sein, wenn sie Meisterin wird.
Als Begründung für die Nichtnominierung wurde ihr gesagt, dass der Kurs nicht für Sprinter geeignet ist... Ziemlich armselig vom Verband, dass man sich scheinbar nicht an Vereinbarungen hält!

Andererseits, und da sehe ich es auch so wie karteikarte, ist es nicht OK, wenn Arndt indirekt eine Mannschaftkameradin schlecht macht! Insgesamt schade, dass besonders beim Radsport sowohl bei Olympia als auch speziell bei der WM die Teamzugehörigkeit scheinbar so eine große Rolle spielt...

Den Finger von Arndt sehe ich nicht so dramatisch, kann in der Emotion schon mal passieren. Sie hat sich eben dafür auch mehr oder weniger entschuldigt...

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Harzer Radfahrer: 15.08.2004 21:01.

Nach cyclingnews

"I'm glad she (Rossner) didn't get a ride," Australian women's road coach James Victor said. "They would have been a bigger threat if she did. "It (Rossner's omission) destabilised the Germans with a bit of friction there."

scheinen die Australier sehr froh über die Nichtnomminierung von Rossner zu sein. Wenn's stimmt, fragt man sich schon warum Rossner nicht dabei war .

egal ob die nominierung berechtigt war oder nicht: Die Geste mit dem Stinkefinger ist zwar nicht niveauvoll, aber doch ihre eigene sache. Sportler sind in erster Linie Menschen - und dass sie nicht froh war, dass ihre Partnerin nicht mitkommen durfte, ist doch verständlich.

Warum muss man jetzt so tun, als hätte sie ein schwerverbrechen gemacht? Auschluss wegen Stinkefinger war schon bei Voigts/Effenberg lächerlich (obwohl ich Effenberg wiederlich finde) - Glaubt ihr wirklich ernsthaft an das gerede von Sportlern und vorbildfunktion?