Der Vertrag mit Phonak wurde per sofort aufgelöst.
Camenzind verzichtet freiwillig auf eine B-Probe und wird morgen in einer Pressekonferenz Stellung dazu nehmen.




__________________
--

jonas

Es ist immer leicht, so was zu sagen, aber diesmal ist es halt so: das hätte ich nie gedacht!!!

Jetzt hat es mal einen erwischt, der mir wirklich sympatisch war... das ist hart, aber noch härter für jemanden, der diesen Sportler verehrt. Ich weiß, dass jetzt jemand am Boden zerstört ist...

Melde dich, S., und sag dass es dir gut geht...




__________________
DMD KIU LIDT

Zitat:

Original von KitKat neverever...wenn er sich, wie berichtet, die B- Probe schenkt wird er zugeben was genommen zu haben..alles andere wäre irgendwie unlogisch oder?

mensch knusperriegel, denk doch ma nach ... er ist des blutdopings überführt, hat fremdblut in die leitung gequetscht ... na, klickert's langsam ...? der hat hamiltons köter angepumpt, da der von herrchen immer so ganz besonders leckeres chappi genascht hat ...

edith: sorry, gerade nochmal meldung gelesen, jetzt steht da epo, vor ner stunde wars noch blutdoping ... egal, hamiltons kläffer ist trotzdem an allem schuld ...

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Rino Albergo: 09.08.2004 17:07.

Zitat:

Original von jonas Der Vertrag mit Phonak wurde per sofort aufgelöst. Camenzind verzichtet freiwillig auf eine B-Probe und wird morgen in einer Pressekonferenz Stellung dazu nehmen.

Ausgerechnet Urs Freuler hat die Kündigung ausgesprochen, da kann ich nur lachen! Er war der Oberdoper der 80er Jahre und dies weiss jeder Ex-Profi der damaligen Zeit!




__________________
Europa heisst Amerika, Asien ruft Afrika.........

und wieder einer mehr auf der liste!!
camenzind war jetzt zwar auch einer der letzten bei dem ich doping vermutet habe aber scheinbar tun sie es wirklich alle!!




__________________
Lieber einmal mit Schneewittchen als siebenmal mit den Zwergen!

Als eins vorne weg: müssen tut man gar nichts (bis aufs sterben irgendwann…)

Es ist schon interessant, immer wenn ein Fahrer erwischt wird, der große Sympathien genießt, heißt es: „Bei dem hätte ich nie damit gerechnet!“ Ist es nicht so, dass man sich wünscht, dass die sympathischen, netten Fahrer sauber sind? Dass aber die Realität nichts mit dieser Traumwelt gemein hat?

Dieses ich habe es schon immer gewusst, hilft genauso wenig weiter wie das absolute Reinwaschen von Idolen. Die Frage, die man sich als Fan stellen muss, ist, inwieweit kann oder will man medizinische Hilfsmittel als Teil des professionellen Radsports akzeptieren bzw. wo sind die Grenzen? Ist es schon verwerflich, wenn Mittel genommen werden, die regenerationsfördernde Effekte haben, auch wenn sie nicht offiziell verboten sind (also solche Mittel, die nicht auf der Dopingliste stehen)? Auf der einen Seite werden von einigen immer härtere Etappen gefordert, aber bitte schön ohne Zusatzmittel! Nur weil Fahrer erwischt werden, heißt das aber nicht zwangsläufig, dass alle Fahrer dopen müssen. Es ist wahrscheinlich, dass es so ist, doch es gibt nun einmal keinen Automatismus, der das beweisen würde. Und solange es diesen Automatismus nicht gibt, rücke ich von meinem Rechtsempfinden „Im Zweifel für den Angeklagten“ nicht ab. Ich kann auch bis zu einem bestimmten Grad akzeptieren, dass Leistungssportler sich medizinischer Kontrolle unterwerfen müssen, da der menschliche Körper nicht für solche Extrembelastungen über einen so langen Zeitraum gemacht ist. Dass ein Fahrer nur mittels Vitaminen Rennen wie die TdF gewinnen kann, halte ich für illusorisch. Habe ich aber Freude an Rennen wie der TdF muss ich als Fan irgendwo Kompromisse eingehen. D.h. für mich: Entweder ich lehne solche Rennen mit so einer hohen Belastung für die Sportler grundsätzlich ab (dann dürfte ich sie aber auch nicht mehr verfolgen) oder ich akzeptiere, dass sie nicht völlig frei ohne Hilfsmittel zu gewinnen sind. Dann akzeptiere ich aber auch Hilfsmittel bis zu einem bestimmten Grad (Grenzen gibt es aber auch da!). Wer jede Form von Zusatzmitteln ablehnt, aber gleichzeitig harte Rennen fordert, der befindet sich doch im Grunde in einem Interessenskonflikt.

Ich wünsche mir eine offene und ehrliche Diskussion, wo die echten Grenzen der Belastbarkeit der Sportler sind. Wo und wann sind regenerationsfördernde Mittel für den Erhalt der Gesundheit erforderlich? Was würde passieren, wenn man diese nicht nehmen dürfte? Hätte das nur Auswirkungen auf die Durchschnittsgeschwindigkeit oder auch auf die Gesundheit der Sportler? Diese Fragen sind meiner Meinung nach nur unzureichend beantwortet. Und daher fällt es mir als Laie schwer einzuschätzen, welche Mittel nur aufgrund der Steigerung der sportlichen Leistungsfähigkeit genommen werden und welche um schneller und besser regenerieren zu können… Es sind einfach zu viele Fragen offen.




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».

Zitat:

Original von rider Zitat: Original von Cyclist Ich wünsche mir eine offene und ehrliche Diskussion, wo die echten Grenzen der Belastbarkeit der Sportler sind. Wo und wann sind regenerationsfördernde Mittel für den Erhalt der Gesundheit erforderlich? Was würde passieren, wenn man diese nicht nehmen dürfte? Hätte das nur Auswirkungen auf die Durchschnittsgeschwindigkeit Die Geschwindigkeiten würden sinken, nicht nur die durchschnittlichen. Die Rennen würden anders verlaufen (viel langsamerer Start), Favoriten würden schlechte Tage einziehen, an denen es ihnen v. a. an grossen Rundfahrten nicht so gut läuft. Dafür wäre das bei der Konkurrenz an einem anderen Tag der Fall. Konsequenz: abwechslungsreiche, von Taktik und Angriff geprägte Rundfahrten.

Wenn ihr mich fragt, die jungs ab GS2 holen alle was, darunter ein teil, und wenn niemand mehr dopen würde, dann würde allerhöchstens so mancher amateur näher am profi sein, ansonsten gebe es keine neustrukturierung der weltrangliste oder so........diejenigen, die heute vorne sind, währen es dann auch noch.
Armstrong hätte genau so vor klödi, basso und ulle die tour gewonnen wie mit hilfsmittelchen.




__________________
" Man Junge, du bist heut auf dem letzten Kilometer dreimal gestorben!"

Mein sportlicher Leiter nach der Bergankunft am zweiten Tag von General Patton.

http://bastl.beep.de News, Ergebnisse, Termine und Fotos

Zitat:

Original von KofiAnan 1. Ganz klar: Im Radsport wird nicht mehr oder weniger gedopt als in jeder anderen Sportart.

Falsch. Es gibt sehr wohl Unterschiede. Aber mir ist es egal, wieviel meinetwegen die Fussballerspieler laden. Mir geht's nur um den Radsport.

Zitat:

2. Mit Doping macht man aus einem Esel kein Rennpferd!

Aber aus einem gesunden Pferd eventuell ein krankes. Und mit Doping macht man aus einem grundsätzlich edlen und bewundernswerten Sport einen lächerlichen Zirkus.

Zitat:

3. Wie schonmal erwähnt bin ich für die Freigabe des Dopings (allen voran EPO) unter ärtzlicher Aufsicht. Es gebe so weniger Todesfälle in diesem Zusammenhang, ist doch besser als das jeder in seinem Kämmerchen einfach was einnimmt!

Das wird in aller Regel auch jetzt unter ärztlicher Aufsicht genommen. Langfristige Schäden kann das aber nicht verhindern. Und auch nicht langweilige Rennen.

Zitat:

4. Dein Aufrug mit sauberen Sport bringt nichts und ist eine Illusion!

Meine Hoffnung ist ebenfalls beschränkt. Der gemeine Fan scheint nicht zu begreiffen, worum es geht.

Zitat:

Original von KitKat btw...was mir grad durch den kopf geht, das zeug das oski sich reingepfiffen hat scheint ja nicht so prall gewesen zu sein wenn man sich sein rennergebnisse ansieht...

genau daran hab ich auch spontan gedacht ... ansonsten besitzt ösi das typische doper-profil: plötzlicher erfolg in früheren jahren, dann alterung und leistungsabbau ... was hilft da gegen frust und arbeitsplatzverlust...? onkel epo ...

Zitat:

Original von KofiAnan 1. In den 60/70/80 Jahren wurde noch viel mehr gedopt da es keine oder geringe Kontrollen gegeben hat und trotzdem langsamer gefahren wurde. Passt nicht!

Die Dopingmittel der Vor-Epo-Aera (z. B. Strichnin) waren wohl teilweise noch gefährlicher, als die heute üblichen Hormone. Aber bezüglich leistungssteigernder Wirkung waren sie eher mit Traubenzucker zu vergleichen, als mit Epo.

Zitat:

2. Im Fall Taktik und Angriff hat Doping keinerlei Auswirkung. Da sollten die Ohrknöpfe (Funk) verboten werden das würde vieles ändern, Wetten!

Wenn du einen guten Wettmodus findest.

Zitat:

3. Zülle wurde bei der Tour mit EPO erwischt vor Jahren und war ein Jahr später wieder auf dem Podest. Und der fuhr dann Clean da er sich nicht leisten konnten wieder was zu nehmen.

Die Kontrolle war einfach: Hämatokrit < 50 %. Er hat das gemacht, was jeder andere auch getan hat.

Zitat:

Da bin ich wieder dabei "aus einem Esel macht man kein Rennpferd". Doping hin oder her die Spitze bleibt die gleiche. 2. Beispiel Virenque!

Für den gilt das gleiche, wie für Zülle. Kleine Randbemerkung: Camenzind hat vermutlich seit 10 Jahren Epo genommen, die letzten Wochen ist er aufgeflogen. Nehmen Virenque and friend nun kein Epo, weil es Kontrollen gibt? Schon mal was von D. Millar gehört? Nie positiv! Dennoch zwei Jahre gesperrt.

Zitat:

4. EPO ist ein Heilmittel und hat den gleichen Effekt wie ein Höhentrainingslager. Absolut unschädlich bei Ärtlicher Überwachung!!!!!

Epo ist ein Hormon, die sind per se alle gefährlich. Abgesehen davon: man paracelsus.