Zitat:

by Badische Zeitung Mountainbike-Vizeweltmeisterin Sabine Spitz hat umfassendere Kontrollmaßnahmen im Kampf gegen Doping gefordert. Die 35-Jährige schlägt eine permanente Ortung von Spitzensportlern per Handy vor.

Irgendwie nimmt die Sache krankhafte Ausmaße an. Wo soll das noch hinführen? In 10 Jahren bekommt dann jeder Spitzensportler je ein Diagnosegerät für Blut & Urin implantiert, daß regelmäßig die Daten per Funk an die NADA/ WADA sendet? Sind denn langsam alle bekloppt? Ich meine irgendwann muß auch Schluß sein. Wieviel sollen/ müssen sich die Sportler noch gefallen lassen?
Nur damit kein falsches Bild entsteht, ich bin gegen Doping, aber die Sportler sollten auch nicht zuviel in Ihren Persönlichkeitsrechten beschnitten werden.
Was meint Ihr?




__________________
Gruß Scout
Besenwagen-info.de
me@last.fm

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Scout: 21.11.2007 19:00.

Zitat:

Original von Papa Razzo Die Sportler haben durch ihr Verhalten in den vergangenen Jahren selbst bestimmt, wann Schluss ist - nämlich noch lange nicht.

Naja, das sehe ich anders, denn an der derzeitigen Situation sind nicht nur die Sportler schuld.

Zitat:

Original von Papa Razzo Ich sehe die Sache wie folgt: Wer sich zum Schritt in den Profisport entscheidet, nimmt die WADA-Kontrollreglemente inkl. Whereabouts und Trainingskontrollen in Kauf. Da habe ich null Verständnis für das Gewinsel von Kasheshkin und Fumic, und volles Verständnis für Sabine Spitz' konsequente Haltung.

Kasheshkin und Fumic lassen wir mal außen vor. Da ist ja klar worum es geht.
Ich finde die derzeitigen Formalien schon noch ok.
Meine Frage geht auch eher dahin, wie weit dürfen denn Eurer Meinung nach Persönlichkeitsrechte für Profis eingeschränkt werden?




__________________
Gruß Scout
Besenwagen-info.de
me@last.fm

Ich bin nicht davon überzeugt, daß bei stärkerer Überwachung wesentlich mehr Verstöße aufgedeckt werden bzw. weniger gedopt wird. Wer betrügen will, findet auch hier eine Lücke.
Deshalb ist diese Form des Eingriffes in die persönliche Freiheit unverhältnismäßig. In diese Richtung geht ja auch die Klage von Kasheshkin vor dem Europäischen Gerichtshof. In dem Fall fürchte ich allerdings, daß der Klage zumindest teilweise Recht gegeben wird. Dann gilt es, ein vernünftiges Verhältnis zwischen wirksamer Kontrolle und größtmöglicher Freiheit für die Sportler zu finden.
Es wird natürlich wieder Stimmen geben, die sagen, es muß ja keiner Leistungssportler werden. Aber Personen mit derartig gesegneten Talenten haben oft keine vergleichbare Alternative, um dermaßen zu Erfolg, Ruhm und Geld zu kommen. Außerdem sind heute vielleicht nur Sportler von der Preisgabe persönlicher Daten betroffen, morgen können es aber auch z.B. Mitglieder von privaten Krankenkassen, Aspiranten um Stellen im Sicherheitsdienst oder freie Mitarbeiter von Finanzdienstleistern sein. Und übermorgen sind wir dann alle betroffen.

Bleibt zu hoffen, dass die sich vertiefenden Probleme zu einer reflektierteren Betrachtung der ganzen Dopingprolematik führen.

Mit den Menschenrechtsklagen, den verbesserten Informationstechnologien und den zu erwartenden medizinischen Möglichkeiten des 21. Jahrhunderts ist eine Debatte um die Begründung des Dopingverbots ziemlich überfällig.




__________________
radfahrn ist kein murmelspiel

Zitat:

Original von Cyclist Man kann die Überwachung von mutmaßlichen Terroristen nicht mit der von Radprofis vergleichen.

Oh doch, wenn die gleichen oder ähnliche Methoden angewandt werden dann ist das durchaus bedenklich!

Zitat:

Original von gildor_inglorion ... ist eine Debatte um die Begründung des Dopingverbots ziemlich überfällig.

Tritt sie los!




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Zitat:

Original von Cyclist Man kann die Überwachung von mutmaßlichen Terroristen nicht mit der von Radprofis vergleichen. Ich denke wir sollten uns hier auf den Radsport bzw. Sport allgemein konzentrieren.

Nicht vergleichen? Mal abgesehen, ob es wirklich um Terroristen (warum sollen die Daten dann auch ganz normale Straftaten wie Urheberrechtsverletzungen aufklären) geht, so werden aufgrund solchen Gesetzen die GESAMTE Deutsche Bevölkerung überwacht. Egal ob Straftäter oder gar Terrorist oder nicht. Wenn solche Methoden im Sport angewendet werden, dann wird jeder Sportler überwacht, egal ob Doper oder nicht. Überwachung bleibt Überwachung. Bei Sportler argumentiert man damit, dass man es ja nicht ohne Verdacht macht, also aufgrund des Generalverdachts. Bei der Vorratsdatenspeicherung argumentiert man damit öffentlich nicht, doch es ist bekannt, dass die Mehrheit des Dateiaufkommen im Internet durch urheberrechtlich geschützte Filme/Musik/Spiele/Programme zustande kommt. Also könnte man auch da mit dem Generalverdacht kommen. És gibt trotzdem eine riesige Klage gegen das Gesetz beim Verfassungsgericht. Ob die Überwachung zu Erfolgen führt, steht auf einem ganz anderen Blatt. Wie man im Sport Dopingkontrollen umegehen kann ist bekannt, als Parallele sei mal gesagt, dass man auch problemlos seine IP Adresse verschleiern kann. Die Parallelen ziehe ich, weil man sich auch bewusst sein sollte, was solche Art von Regeln sich in anderen Gebieten auswirken. Außerdem sollte man Sportler und Normalbevölkerung ja irgendwie auch fair zueinander behandeln., denn Sportler sind keine Verbrecher.

Was mich vor allem nervt, ist das z.B Buschulte was von sich gibt, was in die gesagte Richtung geht und kurz später Europa Rekord? (hab sowas gelesen) schwimmt und in Salt Lake nur so die Weltrekorde im Eisschnellauf fallen, diese aber keiner in Frage stellt, wenn die Tour dagegen mal 1 km/h schneller ist, dann drischt man drauf. Wer also die Totalüberwachung fordert und kein Radsportler ist, der darf Rekorde schwimmen und es kommen keine Verdächtigungen, einer der sich für den Datenschutz und Freiheitsrechte ausspricht ist per se ein Doper. Für mich verkehrte Welt.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!

Salt Lake war 2002. Da wurde noch gar nichts in Frage gestellt. Außerdem wurde der Klappschlittschuh erstmals flächendeckend eingesetzt, sprich jeder Läufer hatte sich auf ihn eingestellt. Dass die WR-Zeiten daher nur so purzelten, war vorhersehbar.

Zitat:

Original von DjHans Die Fahrergemeinschaft oder wars nur Vasseur? hat jedenfalls zu dem ganzen einen sehr guten Kommentar abgegeben.

oh! einen "sehr guten kommentar" von vasseur würde ich auch gerne mal lesen. wäre mal was anderes

zitat bitte!

Zitat:

Original von Guybrush Dann entschuldige ich mich. Deine Aussage passte auch auf Olympia 2002.

Kein Problem.

@Mrs Flax

Zitat:

Drei Fragen an den neuen CPA-Vorsitzenden Vasseur: "Die Fahrer werden nicht gefragt" ANZEIGE COMO, 21.10.07 (rsn) - Der Franzose Cedric Vasseur, der am Samstag bei der Lombardei-Rundfahrt sein letztes Rennen bestritt, wurde soeben zum neuen Vorsitzenden des internationalen Fahrerverbands CPA gewählt. Am Anti-Dopinggipfel in Paris am Montag und Dienstag nimmt er als Beobachter teil. Was erwarten Sie von dem Gipfel? Foto: Roth Vasseur: Die Fahrer, die eingeladen wurden (Millar, Voeckler, Pineau), sind da auf ganz individueller Basis. Die Rennfahrer haben keinen Repräsentanten bei den Runden Tisch-Gesprächen. Das internationale Peloton ist nicht wirklich auf dem Laufenden, was diese Konferenz angeht. Ich werde zuhören und die Fahrer dann informieren. Was mich stört ist, dass es nur um den Radsport geht (und nicht um andere Sportarten, die Red.). Es ist die Rede von einer weiteren Erhöhung der Zahl der Dopingkontrollen. Wie weit sind die Fahrer bereit zu gehen? Vasseur: Nicht die Zahl der Kontrollen wird den Radsport retten. Quantität ist nicht Qualität. Mit all den Zeitplänen, die man dem Team, den Verbänden senden muss, den vielen Kontrollen, hat man als Fahrer immer weniger einen Kopf für die Vorbereitung aufs Rennen. Kontrollen sind notwendig, sicher. Aber man darf nicht soweit gehen, dass es zur Belästigung (harcèlement) wird. Wie die Teamverantwortlichen sind die Fahrer bereit, ihren guten Willen zu beweisen. Es gibt nichts schlimmeres, als als Doper beschimpft zu werden, wenn man nur gut trainiert hat. Wie stehen Sie zum geplanten biologischen Pass? Vasseur: Zu diesem Thema gab es keine Diskussionen mit den Rennfahrern. Der Pass kann als Basis für den Kampf gegen Doping genommen werden. Aber er sollte nicht Gegenstand der Medienberichterstattung werden. Dies muss eine Sache für Ärzte, UCI und WADA bleiben. Die medizinischen Parameter sind vertraulich. Die Verbände haben bewiesen, dass sie keine Angst haben, Fahrer auszuschließen und zu bestrafen. Man kann nicht sagen, dass sie nicht gegen Doping kämpfen.

Teils sinnvoll, teils weniger.




__________________
Danke Jan, für die tollen Jahre. Du bist der "Tourgott"!
--------
Vive le Tour!