| Zitat: |
Original von Henning
| Zitat: |
Original von Sunshine Thurau
[quote]Original von Henning
Defintiv daran lag es, aber das waren auch andere Zeiten. Der Radsport ist zur Zeit in der vielleicht bisher größten Krise und da sind solche Leute wie Rasmussen schlichtweg untragbar. |
Ich schließe mich der Meinung von Preudhomme an: Keine Beweise, kein Ausschluss. Armstrong hätte schon längst ausgeschlossen worden sein, wenn man seiner Masseurin glaubt. |
Zwischen einer Masseurin und der UCI/dem dänsichen Verband besteht aber aus meiner Sicht schon ein Unterschied.
Und soll ich dir was sagen? ich glaube der Masseurin weit mehr als der UCI. Zu viel geht bei diesem Verein (UCI) schief. Ich stelle die gewagte Hypotese auf, dass die UCI mindestens bis zum Kinn in dem'dopingsumpf' steckt. Ich traue der UCI/McQuaid keinen Zentimeter. Warum verfolgt die UCI die Dopinganschuldigungen nicht? Warum verhindert die UCI
ernsthafte Dopingtests u.a. in der Schweiz zT handgreiflich?
Für mich ist die UCI ein Verein, der den Radsport sauber halten will, gegen alle Fakten!!
Wie kommt es sonst, dass Proben eines gewissen Krebspatienten, im Nachhinein positiv auf Epo getestet werden? Bestimmte Fahrer eines Fuentes/Ferrari/Cechini nicht überprüft werden?? Fragen über Fragen.
Ich mache mir seit ein paar Jahren keine Illusionen mehr, ich sehe Sport(!!! nicht nur Radsport) als das an was es ist: eine Freakshow!!! und es lässt mich tag für tag kotzen.
Es ist nur schade um die Jungen die da naiv in diesen Profiradsport einsteigen...
__________________
In den Händen eines Anfängers ist ein Fahrrad genauso wachsam und präzise wie eine Wasserwaage, wenn es darum geht, minimale Höhenunterschiede aufzuspüren.
- aber ich fand erst einmal merkwürdig, dass man am Port de Pailheres die ersten 2 Kilometer á 10% entschärft und eine alternative, deutlich leichtere Anfahrt gewählt hat. Die Charakeristik des Anstiegs geht dabei verloren 
. 
. Zu den ersten drei der heutigen Etappe schweige ich vornehm. 