wie kommst du auf 150?! 300+ sind da eher angesagt!




__________________
La passione non ha eta. - D.R.

Zitat:

Original von le coq sportif der radsport produziert keine hungerhaken? ich erschrecke jedes mal, wenn ich einen radprofi in zivil sehe - selbst die, die im trikot "normalgewichtig" aussehen, erscheinen in normalen klamotten wie streichhölzelchen. und um leistungssport zu betreiben, ist es wohl in den meisten fällen nötig, zumindest eine krankhafte fixierung auf die ernährung zu haben, und wenn es nur ist, daß man ständig bedenken muß, was genau man ißt. selbst wenn man für seinen sport nicht besonders dünn sein muß, ein normales essverhalten ist das nicht. und seit wann zählt das gewicht am berg nicht mehr?

hungerhaken, sicher.
extreme fixierung auf die ernährung, auch.
nicht "normal", nun gut, ist es normal nur weil alle es tun?

krankhaft ist die frage. natürlich definitionsabhängig.
so kann man rasmussen&co in einer weiten definition sicher mit erfassen, in einer engeren nicht unbedingt.
so liegt wohl kaum eine körperschemastörung vor, und das selbstwertgefühl wird nicht aus der dünnheit, sondern aus der (ev. darauf beruhenden) leistung, gespeist, nehme ich mal an.

Zitat:

Original von teufelsberg krankhaft ist die frage. natürlich definitionsabhängig. so kann man rasmussen&co in einer weiten definition sicher mit erfassen, in einer engeren nicht unbedingt. so liegt wohl kaum eine körperschemastörung vor, und das selbstwertgefühl wird nicht aus der dünnheit, sondern aus der (ev. darauf beruhenden) leistung, gespeist, nehme ich mal an.

Ich finde den ganzen Fragenkomplex schon sehr spannend, und ich finde es auch richtig, ihn in Hinblick aufs Dopingproblem zu diskutieren.
Wenn man bedenkt, dass z.B. Leistungssport eine häufige Begleiterscheinung bei anorektisch Erkrankten ist, wenn man in Betracht zieht, welchem extremen Diktat sich die Sportler das ganze Jahr unterziehen müssen - das Fressen bis zum Gehtnichtmehr bei Rundfahrten als Beispiel, um die Speicher halbwegs voll zu kriegen, wenn man schließlich die rückhaltlose Bereitschaft erkennt, mit der Sportler ihren Körper optimieren (in den USA, wo während meines Urlaubs der nachweislich Balco-gedopte Barry Bonds seinen 756. Homerun erzielte und damit einen neuen Rekord aufstellte, lassen sich junge, 16.jährige Nachwuchs-Pitcher die gesunden Ellenbogen operieren, um bessere Würfe hinzukriegen), dann ist es zum Doping nicht mal mehr ein kleiner Schritt.

my2cent

Zitat:

Original von Sunshine Thurau Zitat: Original von donon lassen sich junge, 16.jährige Nachwuchs-Pitcher die gesunden Ellenbogen operieren, um bessere Würfe hinzukriegen) Das ist nicht wo wahnsinnig neu. Früher ließen sich einige Leute kastrieren, um große Sänger zu werden. Da ist so ein kleiner Ellbogeneingriff doch zu verschmerzen

leute? wohl eher jungen (die kastration bei einem mann bringt keine schöne stimme), und die hatten wohl kaum wirkliche entscheidungsgewalt darüber.




__________________
I am trained in gorilla warfare and I can prove it mathematically.

Also, wenns der Sache dient, können wir auch gerne über die Kastration von
Sängern oder meinetwegen die Flagellanten aus der Pestzeit reden. Auch Schumann
band sich, zur Verbesserung seiner pianistischen Fähigkeiten, den Ringfinger zurück,
und ruinierte seinen Anschlag dermaßen, dass er anschließend gezwungen war,
Komponist zu werden. Ich weiss nur nicht, der Unterstützung welches Standpunkts
diese Beispiele dienen. Ist es dann ganz o.k., sich seine Gesundheit zugunsten
der Karriere zu ruinieren, weil es früher auch schon gemacht wurde, oder was soll
das heissen?
Worauf ich eher hinaus wollte, ist: Die Sportler unterwerfen ihren Körper ohnehin
so einem grausamen Regime, dass sie damit fürs Leben gezeichnet sein werden:
Mit Herzen, die sie dazu zwingen, lebenslang abzutrainieren, mit schmerzenden
Gelenken, nicht zuletzt auch sozial mit dem Verzicht, in ihren Zwanzigern eine
bürgerliche Karriere anzustreben. Das heißt: Sie geben ohnehin unendlich viel auf
(oder ordnen es dem sportlichen Erfolg unter). Da halte ich es durchaus für verständlich
(aber natürlich nicht für legitim), wenn sie zusätzlich zu den Nahrungs-
ergänzungsmitteln, dem Training in der Druckkammer, den ständigen
Aufenthalten fern jeden Familienlebens, zur Verbesserung der Leitungsfähigkeit
eben auch jene Mittel nehmen, für die sie neuerdings verurteilt werden.
Um nochmal auf den US-Baseball zurückzukommen: Bonds, der All-Time-Leader
der Homerun-Statistik, ist 43 Jahre alt. Dopingkontrollen gibts in der Sportart, soweit
ich weiss, nicht. Seine Verwicklung in den Balco Skandal ist eher über die Aufklärung
in der Leichtathletik rausgekommen.
Zwei Drittel der Amerikaner verachten ihn, wegen der Dopingvorwürfe. Aber das
letzte Drittel, das ihn unterstützt, reicht aus, um eine gigantische Wirtschafts-
maschinerie am Laufen zu halten:
Wie ich im San Francisco Chronicle gelesen habe, wurde der glückliche Zuschauer,
der den Ball von Bonds historischem 756. Homerun fing, sofort von der Polizei
geschützt und zum Ausgang geleitet - Insider taxieren den Wert dieses Balles
auf bis zu drei Millionen Dollar.

edit: Fehlerteufel

Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von donon: 15.08.2007 09:25.

alos bei Voigt kann ich keinen großen Unterschied erkennen

Hainleite 2006

http://www.torstenholz.de/rad/hainleite0...al/P1010269.JPG


Hainleite 2007

http://www.torstenholz.de/rad/hainleite0...0804-104326.jpg

alles also im Umfeld der D-Tour

Zu dünn ist nicht gut. Je dünner, desto weniger Kraft hat man. Man ist dadurch am Berg schneller, hat aber keinen Druck mehr beim Zeitfahren

Au fein, mit dem Rasmussen Bild kann ich meine Kinder erschrecken.

Wenn die Ihr Mittag nicht aufessen, dann zeige ich das Bild und sage Ihnen: Wenn Sie nicht auf essen, sehen Sie genauso aus, wenn Sie groß sind.




__________________
Gruß Scout
Besenwagen-info.de
me@last.fm