Es gibt nicht den geringsten Hinweis, dass das Budget für Dopingmittel bei CSC höher wäre als bei andern Teams.
Zudem zeigen fast alle Aussagen, dass die Fahrer für ihr Doping finanziell und auch sonst selber verantwortlich sind.

Falls eine CSC wirklich unüberwindliche finanzielle Schwierigkeiten hat, dann hat der Radsport wohl ein echtes Problem ... und man darf dann ein wenig spekulieren, warum das so sein könnte.

Hint: die Investoren interessieren sich nicht für Hardcore-Gesocks wie unsereiner (Richaaaard!!) sondern für denjenigen Mainstream, der den Radsport so am Rande in TV und Zeitungen wahrnimmt. Hart, aber unfair.

(Und selbstverständlich orientiert sich die Wahrnehmung der vielleicht Unwissenden, aber sicher - im Gegensatz zu den "wahren" Fans - illusionslosen Mainstreambeobachtern an den Gallionsfiguren dieses unseren Sports.)

Es sei denn, man findet Sponsoren, die nicht rein ökonomische Interessen im Auge haben. Wie Andy Rhys beispielsweise. Und an denen wird dannnoch das Mütchen gekühlt.

Warum hat eigentlich die Nr. 7. der Weltrangliste das allererste ProTour-Leadertrikot getragen? Wollte man so passenderweise die Unterschriften unter das Ethik-Protokoll feiern? Am Rande: wurde Simeoni dazu auch eingeladen?




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"

Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von blaireau: 08.03.2005 22:46.