---

Geschrieben von peterkohl am 20.06.2006 um 08:09:

 

Sorry, nicht gesehen, dass schon darauf hingewiesen wurde....

---

Geschrieben von grupetto am 20.06.2006 um 09:44:

  RE: Was mich persönlich an der TdS-Berichterstattung...

Zitat:

Original von jonas Was Cancellara dieses Jahr geleistet hat reicht um in den Saisonrückblicken einen wichtigen Platz einzunehmen, da braucht er keine Tour de France-Teilnahme. Für viele Deutsche ist es sowieso schwierig zu verstehen, dass es Rennfahrer gibt, die andere Prioritäten setzten.

Natürlich hat Cancellara eine hervorragende Saisonbilanz - und braucht die TDF dafür nicht mehr.

Natürlich ist es lächerlich, sein schlechtes Abschneiden auf die Wetterbedingungen zu schieben. Ich stand 10 km vor dem Ziel - und als z.B. Evans oder Gerdemann da durch kamen, hat es dermassen böigen Wind gehabt, dass ich gedacht habe, dass die garantiert stürzen würden

Und natürlich sind pauschale Angriffe oder Vorurteile gegen Angehörige einer Nation abzulehnen

---

Geschrieben von blaireau am 20.06.2006 um 10:34:

  RE: Was mich persönlich an der TdS-Berichterstattung...

Zitat:

Original von grupetto Natürlich hat Cancellara eine hervorragende Saisonbilanz - und braucht die TDF dafür nicht mehr.

Vielleicht hat er am Vorabnd schon gewusst, dass es keine Tour geben wird, und war demotiviert?
Vielleicht hatte er einen viralen Infekt?
Vielleicht zeigt sein Formkurve steil nach unten?
Vielleicht hatte er doch irgendwie nicht bessere Bedingungen?

Viele Möglichkeiten für die Frage, ob der Roubaix-Sieger ein starker oder ein schwacher Rennfahrer ist. Was wollen wir glauben?

An seinem Palmares wird dieser 11. Platz wenig anhaben können.
Falls er die Romandie fuhr, war er dort glaub' ich besser als der heurige TdS-Sieger, nein?

---

Geschrieben von Raymond am 20.06.2006 um 10:39:

  RE: Was mich persönlich an der TdS-Berichterstattung...

Zitat:

Original von blaireau Zitat: Original von grupetto Natürlich hat Cancellara eine hervorragende Saisonbilanz - und braucht die TDF dafür nicht mehr. Vielleicht hat er am Vorabnd schon gewusst, dass es keine Tour geben wird, und war demotiviert? Vielleicht hatte er einen viralen Infekt? Vielleicht zeigt sein Formkurve steil nach unten? Vielleicht hatte er doch irgendwie nicht bessere Bedingungen? Viele Möglichkeiten für die Frage, ob der Roubaix-Sieger ein starker oder ein schwacher Rennfahrer ist. Was wollen wir glauben? An seinem Palmares wird dieser 11. Platz wenig anhaben können. Falls er die Romandie fuhr, war er dort glaub' ich besser als der heurige TdS-Sieger, nein?

Komische Unterhaltung... Selbstverstaendlich ist Fabian C. ein starker Rennfahrer und nicht erst seinem Roubaix Sieg. Nur was hat das ganze mit seiner schlechten Leistung bei der TDS im allgemeinen und dem Einzelfahren im speziellen zu tun ? Richtig - gar nichts.

---

Geschrieben von blaireau am 20.06.2006 um 10:49:

  RE: Was mich persönlich an der TdS-Berichterstattung...

Zitat:

Original von Raymond Komische Unterhaltung...

Find' ich ja auch. Man hat schon mal eine schwächere Leistung eines guten Fahrers gesehen, ohne die Gründe im Detail zu kennen.

Das Wetter ist natürlich immer ein Hauptverdächtiger: Zu heiss, zu kalt, zu nass, zu trocken, zuviel Wind, zuwenig Wind ...

---

Geschrieben von Raymond am 20.06.2006 um 10:53:

  RE: Was mich persönlich an der TdS-Berichterstattung...

Am Wetter hat es sicher nicht gelegen. Aber ist auch wirklich egal. Auch ein Cancellara darf eine schlechte Rundfahrt fahren. Und Gruende - wirkliche - kennen wir sowieso nie.

---

Geschrieben von tom am 20.06.2006 um 11:39:

 

Zitat:

Original von peterkohl Hätte, wäre, wenn - letztendlich fruchtlose Betrachtung. Die Fakten sind eindeutig, was zählt ist die gefahrene Zeit - und die war gut. Zitat: Original von tom Also, Ullrich fuhr einen großen Teil des EZFs wirklich unter miesen Bedingungen. Man muss sich nur mal die Bilder anschauen, wie er durch manche Kurven geschlichen ist, da hat Gil ein sichtlich größeres Risiko genommen und fuhr insgesamt eine gute Zeit - aber nicht gut genug. Ich bin sicher, bei trockener Straße und weniger stürmischen Böen wäre Ullrich nochmal mind. 15 sec schneller gewesen.

Spekulationen werden doch wohl noch erlaubt sein, dafür sind wir doch hier! Was habe ich denn wohl über Ullrichs und Gils Leistung gesagt?!

---

Geschrieben von peterkohl am 20.06.2006 um 12:05:

 

War doch nicht böse gemeint - um Gottes Willen. Finde es nur komisch, wie versucht wird einzelne Leistungen auseinander zu klamüsern....

Aber natürlich hast Du Recht: Spekulationen sind absolut, definitiv legitim !! Sport wird durch Emotionen ja erst richtig spannend, und was gibt`s Schöneres, als mit Leidenschaft zu diskutieren ?? Also - let`s go - Feuer frei!


Sonne im Gesicht und Druck auf`s Pedal.

---

Geschrieben von tom am 20.06.2006 um 14:40:

 

Zitat:

Original von peterkohl War doch nicht böse gemeint - um Gottes Willen. Finde es nur komisch, wie versucht wird einzelne Leistungen auseinander zu klamüsern....

Ok, dann habe ich das wohl falsch verstanden.
Meine Äußerung zielt darauf: Ullrich, Gil und Jaksche waren besser, als es die Zeiten im Vergleich zu anderen vermuten lassen. Gil fuhr vielleicht sogar das Zeitfahren seines Lebens, seine erwartungsvolle Miene im Ziel sprach für sich. Vicioso enorm stark, für mich zweitstärkster Fahrer des Tages. Trotzdem spiegeln auch diese 31 sec nicht ganz den Leistungsunterschied zu Ullrich wider, weil Ullrich die Kurven deutlich langsamer nahm.
Fazit: "Gerechtigkeit" was die Podiumsplätze angeht; Ullrich im EZF eine Klasse für sich, am Berg zwar nicht überlegen aber immerhin solide und letztlich ohne Probleme.

---

Geschrieben von goldfisch am 08.07.2006 um 15:12:

 

Auf meiner Website www.pd-sportphotos.com sind jetzt auch die Bilder von der ersten Etappe der Tour de Suisse online, die Fotos von der zweiten Etappe folgen in den nächsten Tagen.