---

Geschrieben von Pedalritter am 10.06.2010 um 14:25:

 

Zitat:

Original von karteikarte Zitat: Original von Pedalritter Aber da wären wir ja wieder bei Radsport-Disziplinen, die der Reinheit der Lehre und der monothematischen Interessenstruktur der meisten Foristen hier widersprechen. Und was treibt dich dann hierher?

Lern erst mal Zitieren.

---

Geschrieben von karteikarte am 10.06.2010 um 14:34:

 

Zitat:

Original von Pedalritter Lern erst mal Zitieren.

Wieso??

---

Geschrieben von Papa Razzo am 10.06.2010 um 14:39:

 

Zitat:

Original von karteikarte Zitat: Original von Papa Razzo Aber da wären wir ja wieder bei Radsport-Disziplinen, die der Reinheit der Lehre und der monothematischen Interessenstruktur der meisten Foristen hier widersprechen. Und was treibt dich dann hierher?

Eine tief sitzende Verachtung gegen das Konstrukt der Reinheit der Lehre, eine dezidiert nicht monothematische Interessenstruktur - und die Ambition, selbige bei einigen Leuten aufzubrechen.

Und was treibt Dich hierher?

---

Geschrieben von gardener am 10.06.2010 um 15:04:

Zitat:

Original von Papa Razzo Eine tief sitzende Verachtung gegen das Konstrukt der Reinheit der Lehre, eine dezidiert nicht monothematische Interessenstruktur - und die Ambition, selbige bei einigen Leuten aufzubrechen. Und was treibt Dich hierher?

Kein einziger User hier will aus seiner monothemathischen Lethargie gerissen werden. Du nervst!

---

Geschrieben von Papa Razzo am 10.06.2010 um 15:37:

 

Ich kenne auch genügend Leute, die in ihrer monothematischen Lethargie alle mit dem Adjektiv "schwul" bedenken, die
- an ihrem Fahrrad einen Umwerfer und mehr als eine Scheibe vorne haben.
- ihre Beine rasieren, weil sie den Radsport mit einer gewissen Intensität betreiben.

Das find ich übrigens genau so daneben wie die Meinung, dass einen Strassenradsport-Interessierten andere Disziplinen des Radsports nichs angehen - und dass die blosse Erwähnung anderer Disziplinen eine ungeheure Zumutung darstellt.

Wenn ich mit solchen Einwänden nerve, dann tu ich das gerne.
Auf gardeners Niveau des Persönlichwerdens steig ich aber drum nicht runter.

---

Geschrieben von tal am 10.06.2010 um 15:39:

 

---

Geschrieben von Bugno am 10.06.2010 um 15:46:

 

Vielleicht wirkt ja eine Huldigung:

Wirklich toll, Herr Papa Razzo, wie weltoffen und scheuklappenbefreit Sie sind! Sie müssen jetzt auch nie mehr diesbezüglich irgentetwas betonen, wir wissen eh schon Bescheid!

---

Geschrieben von karteikarte am 10.06.2010 um 15:47:

 

Zitat:

Original von gardener Du nervst!

Stimmt!

---

Geschrieben von Papa Razzo am 10.06.2010 um 15:51:

 

Zitat:

Original von gardener Du nervst!

Mich nervt, dass Du Dir trotz Mod-Status die Freiheit nimmst, gegen die Netikette zu verstossen und persönlich zu werden. Scheinst mit den Anforderungen an einen Mod gewisse Probleme zu haben, was? Aber jedes Forum bekommt die Mods, die es verdient. Das gilt auch für ein Forum selbstgerechter, monothematischer Lethargiker. Das entspricht schon bedenklich der Klischeevorstellung, die man sich in gewissen Kreisen von Rennrad-Fans macht.

Also nur weiter so, nach dem schönen Motto: Ist der Ruf erst ruiniert...

---

Geschrieben von Checker am 10.06.2010 um 15:52:



Ach kommt! Wir wissen doch alle genau, dass man diesen Bartali mal so richtig auflaufen lassen musste. So ein Nichtsblicker, tsss...

---

Geschrieben von Glandon am 10.06.2010 um 15:57:

 

das schlimme an vielen journalisten ist nicht, dass sie regelmässig den deppenapostroph verwenden, sondern dass sie mit textbausteinen arbeiten. und dann selbstgerecht und lethargisch immer wieder die selben formulierungen raushauen. ad infinitum, wie es scheint.

---

Geschrieben von Sprintstar am 10.06.2010 um 16:12:

 

Zitat:

Original von Papa Razzo Ich kenne auch genügend Leute, die in ihrer monothematischen Lethargie alle mit dem Adjektiv "schwul" bedenken, die - an ihrem Fahrrad einen Umwerfer und mehr als eine Scheibe vorne haben. - ihre Beine rasieren, weil sie den Radsport mit einer gewissen Intensität betreiben. Das find ich übrigens genau so daneben wie die Meinung, dass einen Strassenradsport-Interessierten andere Disziplinen des Radsports nichs angehen - und dass die blosse Erwähnung anderer Disziplinen eine ungeheure Zumutung darstellt. Wenn ich mit solchen Einwänden nerve, dann tu ich das gerne. Auf gardeners Niveau des Persönlichwerdens steig ich aber drum nicht runter.

Ohje...

Wer Faninteresse und damit verbunden vielleicht auch ein Desinteresse an eine anderen Sportart mit struktueller Homophobie gleichsetzt...

Don't feed the troll!

---

Geschrieben von ispohoffi am 10.06.2010 um 16:26:

 

Zitat:

Original von Sprintstar Don't feed the troll!

Daran sollten wir uns meiner Meinung nach halten!

---

Geschrieben von teufelsberg am 10.06.2010 um 16:28:

 

Zitat:

Original von Papa Razzo Ich kenne auch genügend Leute, die in ihrer monothematischen Lethargie alle mit dem Adjektiv "schwul" bedenken, die - an ihrem Fahrrad einen Umwerfer und mehr als eine Scheibe vorne haben. - ihre Beine rasieren, weil sie den Radsport mit einer gewissen Intensität betreiben. Das find ich übrigens genau so daneben wie die Meinung, dass einen Strassenradsport-Interessierten andere Disziplinen des Radsports nichs angehen - und dass die blosse Erwähnung anderer Disziplinen eine ungeheure Zumutung darstellt. Wenn ich mit solchen Einwänden nerve, dann tu ich das gerne.

Nur mal zur Nachfrage, vielleicht verstehe ich dich auch einfach falsch.

Es gibt Menschen, die (wahrscheinlich selbst homophob), vieles mit "schwul" bezeichnen.
Das findest du daneben, und die weist du mit Einwänden auf ihre EInstellung hin, auch wenn es sie nervt.

Und genau so daneben findest du es, wenn sich andere nur für den Strassenradsport interessieren und sie der Meinung sind, das ist auch gut so und die Erwähnung anderer Disziplinen eine Zumutung finden.
Deshalb darfst du sie auch nervern.

So weit so richtig?

Und deshalb darfst, gar musst du jemanden nerven, der einen Artikel verlinkt, in dem Mapei wieder als Namenssponsor in die erste Reihe treten will?

Richtig?

---

Geschrieben von TEVC am 10.06.2010 um 17:46:

 

Zitat:

Original von Papa Razzo Aber jedes Forum bekommt die Mods, die es verdient. Das gilt auch für ein Forum selbstgerechter, monothematischer Lethargiker.

Als ein solcher Mod sag ich Dir jetzt mal was:
Ich bin der Auffassung, dass hier nur die wenigsten user "monothematische Lethargiker" sind. Dass Du auf Grund eines geposteten links sowas ableitest, ist gelinde gesagt eine Überreaktion. Dass Du dann weiterhin, mit dem von Dir vermutlich als geschliffene Rhetorik empfundenen Stil, konstant allen usern (ausser Dir selbst) Blödheit und Beschränktheit unterstellst, ist nur sehr schwer verdaulich. Die Anzahl der Reaktionen sollte Dir eigentlich zeigen, dass die allermeisten user sich darüber ärgern. Ich weiss nicht, ob Du das als Bestätigung Deiner Hypothese, dass wir alle "monothematische Lethargiker" sind, auffasst und nur Du den richtigen Blickwinkel hast... aber ich an Deiner Stelle würde mir überlegen, ob ich an einer Diskussion interessiert bin- und dementsprechend meinen Stil anpassen. Denn eines gebe ich Dir hiermit schriftlich: Die Geduld der Moderation und der user mit Deiner Art ist erschöpft.