Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Auch Pereiro gedopt? (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=20062)


Geschrieben von teufelsberg am 20.01.2007 um 22:19:

 

eine überprüfung der atteste oder gar der sportler wäre zu begrüßen, aber doch bitte nicht von der uci.



Geschrieben von ThunderBlaze am 20.01.2007 um 22:29:

 

Dann halt von der WADA. Vieleicht besser.



Geschrieben von Checker am 21.01.2007 um 11:13:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

Zitat:
Original von denkbär
Wenn durch diese Angelegenheit jetzt Andreas Klöden zum Toursieger 2006 würde, wäre er dann nicht der erste Toursieger überhaupt, der den Gesamtsieg erreicht hat, ohne jemals das Gelbe Trikot getragen zu haben?


Meines Wissens hat das Jean Robic 1947 geschafft - mit einer Attacke auf der letzten Etappe. Vorher lag er lediglich auf Rang 3...



Geschrieben von ThunderBlaze am 21.01.2007 um 16:11:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

Die goldene Regel war ihm wohl kein Begriff oder gabs die noch nich 47? tja....



Geschrieben von TourOnline am 21.01.2007 um 17:31:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

Zitat:
Original von ThunderBlaze
Die goldene Regel war ihm wohl kein Begriff oder gabs die noch nich 47? tja....

ich denke, dass ist einem egal, wenn man noch Toursieger werden kann.. Kommt sicher auf den Rückstand an.. Oder denk an Le Mond-Fignon Augenzwinkern War auch auf der letzte Etappe eine "Attacke" Augenzwinkern



Geschrieben von Tempodiktat am 22.01.2007 um 10:38:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

Zitat:
Original von Checker
Meines Wissens hat das Jean Robic 1947 geschafft - mit einer Attacke auf der letzten Etappe. Vorher lag er lediglich auf Rang 3...


Dann hat er es aber wenigstens auf dem letzten Siegertreppchen übergestreift bekommen (zumindest virtuell, wann wurde das gelbe denn nun eingeführt?), Klöden hatte nie eine Siegerehrung als Classement-Führender.



Geschrieben von teufelsberg am 22.01.2007 um 10:39:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

Zitat:
Zum ersten Mal wurde das Gelbe Trikot bei der Tour de France 1919 verwendet, um den Zuschauern die Identifizierung des Spitzenreiters zu erleichtern.



Geschrieben von Tempodiktat am 22.01.2007 um 10:48:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

Kam Po Wong



Geschrieben von Joe Turner am 22.01.2007 um 11:01:

  TdF-Sieg ohne Gelb?

Laut Les Woodland, Halbgötter in Gelb, behauptet übrigens jemand (Philippe Thys ??? nicht ganz sicher), dass er bereits vor dem 1. WK ein Gelbes Trikot als Spitzenreiter getragen habe, das dann aber wieder abgeschafft worden sei. Die ASO hat auf Anfrage von Woodland mitgeteilt, dass die Aussage dieses Fahrers "über jeden Zweifel erhaben sei", man selbst dies aber nicht bestätigen könne. Fotos mit dem Gelben lägen jedenfalls vor dem 1. WK nicht vor.

(So ist meine ungefähre Erinnerung an die Darstellung von Woodland)

EDIT (nach dem Googlen):Ja, es war Philippe Thys.

"Plus tard, le Belge Philippe THYS, triple vainqueur du Tour de France, racontera qu'en 1913 Henri DESGRANGE lui avait déjà proposé de revêtir un maillot jaune.
Mais, faute de preuves et de témoins, cette anecdote restera une légende."

http://www.pourquois.com/2007/01/pourquoi-le-maillot-du-tour-de-france.html



Geschrieben von maki am 22.01.2007 um 12:23:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

etwas Werbung für c4f hier



Geschrieben von samson54 am 22.01.2007 um 13:35:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

wobei Andreas Klöden es sich reiflich überlegen sollte, ob er das Siegertrikot dann möglicherweise annehmen soll. Es könnte ja sein, dass er es auch nur vorübergehend behalten dürfte. fiesgrins



Geschrieben von jonas am 23.01.2007 um 00:10:

  RE: TdF-Sieg ohne Gelb?

Hatten wir das schon?

http://www1.sf.tv/sfsport/artikel.php?catid=sportradartikel&docid=20070122_01

Die UCI rügt Pereiro für "administrative Fehler", spricht ihn aber vom Dopingverdacht frei.



Geschrieben von denkbär am 23.01.2007 um 01:54:

  lediglich ein administrativer Fehler

Zitat:
Original von jonas
Hatten wir das schon?

http://www1.sf.tv/sfsport/artikel.php?catid=sportradartikel&docid=20070122_01

Die UCI rügt Pereiro für "administrative Fehler", spricht ihn aber vom Dopingverdacht frei.


Na, dann ist ja mal wieder alles geregelt:

Nur eine «ernste Nachlässigkeit», «lediglich einen administrativer Fehler» also so was wie eine große Bagatelle Augenzwinkern .
Bei einem Delikt unter Kavalieren darf man doch nicht von einem Dopingfall sprechen.



Geschrieben von teufelsberg am 24.01.2007 um 00:29:

  RE: lediglich ein administrativer Fehler

und hat sich die afld schon geäußert?



Geschrieben von Luzifer am 24.01.2007 um 18:32:

  RE: lediglich ein administrativer Fehler

Zitat:
Original von teufelsberg
und hat sich die afld schon geäußert?


Noch nicht (siehe http://www1.sf.tv/sfsport/artikel.php?catid=sportradartikel&docid=20070124_03). Ich glaube, man hatte P. bis morgen Zeit gegeben, die Unterlagen nachzureichen. Dies ist ja inzwischen geschehen.



Geschrieben von Luzifer am 25.01.2007 um 18:50:

  Verfahren von AFLD eingestellt

Belege ausreichend

http://www.ftd.de/sport/radsport/news/154800.html



Geschrieben von panni am 26.01.2007 um 09:14:

 

Zitat:
Original von ogkempf
Also wenn mich jemand um den Toursieg bescheißen wuerde, haette ich großes Interesse an einem Aufruecken...

Vermutlich besteht der Rominger Clan einfach aus viel besseren Menschen als ich es bin....


Was genau hat denn der Herr Rominger gesagt und vor allem auf welche Frage? Zitiert wurde er jedenfalls nur mit einem Satz. Der Rest ist Interpretation.

Die Chancen für Andreas Klöden, nach dem vermeintlichen Doping-Fall Pereiro das Gelbe Trikot der Tour de France am Grünen Tisch zu erhalten, sind gering. "Es gibt keinen, der Freude an dieser Situation hat - wir auch nicht", sagte Klöden-Manager Tony Rominger und machte deutlich, dass im Klöden-Lager kein großes Interesse an einem möglichen Aufrücken besteht.

Ich habe übrigens auch keine Freude daran, dass der Radsport weiterhin vorwiegend mit dem Thema Doping in den Schlagzeilen steht und kann dem "Klöden-Lager" zum besonnenen Umgang mit diesem Thema nur gratulieren. beifall Diese Schreiberlinge, die "mangelndes Interesse" am Toursieg beklagen, wären doch als erste mit einem hämischen Kommentar zur Stelle gewesen, wenn Andreas sich als "wahren Toursieger" ins Spiel gebracht hätte und dann nichts aus dem zweiten deutschen Toursieg geworden wäre.

In der Sport-Bild hatte Schedewi sinngemäß geäußert, dass er die Aufregung um den "Fall Pereiro" nicht verstehe. Pereiro besitze für das Medikament ein Attest und es sei im Gesundheitspass eingetragen. Er habe es also völlig legal verwendet. Viel wichtiger sei, dass endlich der Fall Landis geklärt und abgeschlossen werde. An einem Nachrücken auf den zweiten Platz sei man jedenfalls interessiert.

Wie man sieht war die Aufregung um Pereiro tatsächlich völlig unnötig. Ich hätte mich an Andreas´ Stelle auch nicht anders verhalten.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH