---

Geschrieben von ThunderBlaze am 23.05.2008 um 19:14:

 

Detaillierte Ergebnisse... Heutzutage ist es, auch wenn es hart klingt, nichts neues das man auch mal gerne Geld oder Image mit Studien fabrizieren will...

Da fragt man sich wie man sonst den Krebs besiegen will... Dafür ist ja EPO gedacht..

---

Geschrieben von Offi am 23.05.2008 um 19:33:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze Da fragt man sich wie man sonst den Krebs besiegen will... Dafür ist ja EPO gedacht..

und weil es dafür gedacht ist, ist es so?

---

Geschrieben von johw am 23.05.2008 um 19:47:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze Detaillierte Ergebnisse... Heutzutage ist es, auch wenn es hart klingt, nichts neues das man auch mal gerne Geld oder Image mit Studien fabrizieren will... Da fragt man sich wie man sonst den Krebs besiegen will... Dafür ist ja EPO gedacht..

Strahlentherapie - obwohl unstreitig in bestimmten Fällen geeignet Krebs zu bekämpfen - ist selbst wiederum massiv karzinogen (krebsverursachend) - in 10 bis 20 Jahren danach. Soll man deshalb (in den Fällen in denen es sinnvoll ist) nicht bestrahlen?

Übertrage das mal auf EPO!

wat nu?

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 23.05.2008 um 19:57:

 

Zitat:

Original von Offi und weil es dafür gedacht ist, ist es so?

Nö, aber ich muss doch davon ausgehen das ein Medikament ausreichend getestet und geforscht wurde. Ich mein, man macht das doch nicht zum Spass oder damit eine Krankheit schlimmer vorranschreitet..

Um Himmels Willen... Mir geht das Thema deswegen so ans Herz weil meine Frau unter Hautkrebs litt.. Gottseidank hat dieser nicht so weit gestreut das dieser entfernt werden konnte.. Vielleicht ein Grund warum ich nicht so die Nerven habe wie andere hier...

---

Geschrieben von Piti am 23.05.2008 um 20:14:



Epo ist kein Krebsmedikament.

Es wird lediglich dazu eingesetzt, die Folgen der für den Rest des Organismus schädlichen Krebstherapie zu mildern bzw. schneller zu beheben. Nichts weiter. Kann man übrigens den Links entnehmen.

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 23.05.2008 um 20:20:

 

Mir schon klar, fand aber kein anderen Begriff in diesem Moment.

---

Geschrieben von teufelsberg am 23.05.2008 um 22:25:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze Nö, aber ich muss doch davon ausgehen das ein Medikament ausreichend getestet und geforscht wurde. Ich mein, man macht das doch nicht zum Spass oder damit eine Krankheit schlimmer vorranschreitet.. Um Himmels Willen... Mir geht das Thema deswegen so ans Herz weil meine Frau unter Hautkrebs litt.. Gottseidank hat dieser nicht so weit gestreut das dieser entfernt werden konnte.. Vielleicht ein Grund warum ich nicht so die Nerven habe wie andere hier...

alles gute für deine frau.
aber für dich: nimm doch mal die rosarote brille ab. natürlich möchte man sich gern auf die testung eines medikaments verlassen (und negatives Herangehen ist auch nicht gesundheitsfördernd), aber deswegen muss man doch kritisch bleiben und wahrnehmen, dass es etliche Fälle gibt, in denen zugelassene Medikamente isch als Gefahr erwiesen.

---

Geschrieben von fly.up.86 am 23.05.2008 um 22:35:

 

krass ich hab das garnich mitbekommen..
ich kenne auch n sehr jungen fahrer der im trainingslager ostern schwer gestürzt ist und bis heut im koma liegt

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 23.05.2008 um 22:35:

 

Zitat:

Original von teufelsberg alles gute für deine frau.

Danke dir

Zitat:

Original von teufelsberg aber für dich: nimm doch mal die rosarote brille ab. natürlich möchte man sich gern auf die testung eines medikaments verlassen (und negatives Herangehen ist auch nicht gesundheitsfördernd), aber deswegen muss man doch kritisch bleiben und wahrnehmen, dass es etliche Fälle gibt, in denen zugelassene Medikamente isch als Gefahr erwiesen.

Grundsätzlich bin ich ja auch kritisch... Aber muss doch auch kritisch gegenüber Studien sein. Und wenn ein Medikament eine Gefahr ist, wieso wird sie dann noch verwendet?

---

Geschrieben von teufelsberg am 23.05.2008 um 23:14:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze Grundsätzlich bin ich ja auch kritisch... Aber muss doch auch kritisch gegenüber Studien sein. Und wenn ein Medikament eine Gefahr ist, wieso wird sie dann noch verwendet?

das es eine Gefahr ist, heißt noch nicht, dass der Nutzen für schwer Erkrankte durchaus höher sein kann.

Und dann ist es natürlich eine Abschätzung der Rechtsabteilungen der Pharma-Konzerne: gutlaufendes, hochprofitables Medikament vom markt nehmen wegen Hinweisen, oder weiterverkaufen und sich auf Unsicherheit berufen.

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 23.05.2008 um 23:16:

 

Genau das is mein Problem. Der Kapitalismus geht mir so aufn Sack.... Häts früher net gegeben... Alles nur noch Verbrecher...

---

Geschrieben von ogkempf am 23.05.2008 um 23:37:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze Häts früher net gegeben... Alles nur noch Verbrecher...

Tja, und dafuer sind wir nun auf die Strasse gegangen

---

Geschrieben von gardener am 24.05.2008 um 00:00:

Déjà vu

Aus dem rsn-Archiv:

Zitat:

25.02.97 - Todesfall: Manuel Abreu Campos (34), einer der bekanntesten portugiesischen Profis, erlag heute einem akutem Herzversagen während des Trainings. Der Fahrer der Maia-Equipe belegte 1996 den dritten Rang der Portugal-Rundfahrt und war 225. der UCI-Weltrangliste 1996.

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 24.05.2008 um 00:31:

  RE: Déjà vu

Deckt sich mit den ganzen Todesfällen der letzten 3 Jahre (Fussball, Radsport und die Ami Sportarten sowieso). Das es nun 2 Fahrer aus dem selben Team trifft ist sicherlich hart aber zeigt vielleicht was Sache is.

---

Geschrieben von gardener am 16.06.2008 um 18:35:



J.A. Garrido war doch noch letztens ganz zuversichtlich, dass da nichts dran wäre...

Man muss sich immer wieder vor Augen halten, dass es hier um ein GS3-Team geht, dessen bisheriger Saisonhöhepunkt die Asturien-Rundfahrt war...

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 16.06.2008 um 18:45:

 

Och Menno, es gibt keene GS Teams mehr...

---

Geschrieben von ogkempf am 16.06.2008 um 19:43:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze Och Menno, es gibt keene GS Teams mehr...

Klar gibt es die noch. Sie wurden nur umbenannt und haben jetzt einen Namen, den sich kaum ein Mensch merken kann

---

Geschrieben von gardener am 01.10.2008 um 09:27:

  Die

schlimmsten Befürchtungen haben sich nicht bewahrheitet - Bruno Neves ist wohl eines natürlichen Todes gestorben. Zumindest wurden bei der Autopsie keine verdächtigen Substanzen gefunden.

Meldung