---

Geschrieben von Offi am 21.10.2006 um 17:23:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze ZDF wird auch nicht übertragen, is ja auch logisch wenn es die ARD nicht tut

Ich seh da keine Logik. Die Sportredaktionen von ARD und ZDF haben, außer einige Kooperationen wie Fußball-WM, Wintersport und Tour, nichts miteinander zu tun. Was sie weiterhin verbindet, ist, dass sie ihr Geld aus den GEZ-Gebühren beziehen. Das war es aber auch schon. Ich sehe nicht, warum das ZDF nicht übertragen sollte, nur weil es das Erste nicht tut.
Ich denke aber trotzdem, dass Eurosprt übertragen wird. Nix Privates, Radsport ist nach Ullrich für die kaum interessant. Auch trotz der hohen Einschaltquoten.

---

Geschrieben von Cyclist am 21.10.2006 um 17:45:

  RE: Deutschland-Tour 2007

Zitat:

Original von steffi Zitat: Original von hilde Ziel: (vorraussichtlich) Dresden schon wieder? die sind ja dauernd da, vor allem dann, wenn ich nicht da bin

Verwechselst du da nicht jetzt Sachsen- und Deutschland-Tour?

---

Geschrieben von teufelsberg am 21.10.2006 um 18:37:

 

Zitat:

Original von Offi Nix Privates, Radsport ist nach Ullrich für die kaum interessant. Auch trotz der hohen Einschaltquoten.

verstehe ich nicht.
einschaltquote, prduktionskosten, rechte, als harte kriterien;
image und sonstige nebeneffekte noch, aber sind die negativ?

---

Geschrieben von Offi am 21.10.2006 um 18:48:

 

Zitat:

Original von teufelsberg verstehe ich nicht. einschaltquote, prduktionskosten, rechte, als harte kriterien; image und sonstige nebeneffekte noch, aber sind die negativ?

Ich denke, dass das Risiko für die Privaten zu groß ist. Ich glaube nicht, dass der Radpsort-Boom nächstes Jahr weiter anhält. Die Werbeeinnahmen würden, denke ich, nicht hoch genug sein. Deswegen wird es wohl auf den Nachmittagssendeplätzen weiterhin Gerichtsshows, Soaps und ähnlichen Quatsch geben, hier ist das Potenzial für die werbenden Unternehmen, die wichtigste Zielgruppe zu erreichen, einfach höher.

---

Geschrieben von steffi am 21.10.2006 um 19:51:

 

Thunderblaze, Cyclist und andere: die Diskussion die wir hier schon hatten, bezog sich auch auf die D-Tour 2007 *schäm* siehe Link, ich dachte das wäre schon passiert... und 2003 war sie in Dresden
Deutschland-Tour 2007


Fernsehübertragung:
ist nicht das Fernsehen auch Sponsor der D-Tour gewesen?
dann fehlen doch wahrscheinlich erhebliche Gelder zur Durchführung, oder? vom Fernsehen und den Etappenorten z.B., die sich eine positive PR durch den Fernsehauftritt erhofften

Jan totprügeln und vom Radsport in Deutschland profitieren, geht halt nicht zusammen.
Alle die auf Jan ungeprüft und ungefiltert eingedroschen haben, schauen jetzt dumm aus der Wäsche, wenn ihr Fersehjob baden geht, oder ihre Kommentar im Fernsehen nicht mehr gefragt ist, wenn ihre Radställe uninteressanter werden, weil der ganze Radsport ind D uninteressanter wird, weil es keine Übertragung mehr gibt. Den Sponsoren der Radställe wird das nicht gefallen und den Sponsoren der Radrennen nicht und den Etappenorten auch nicht.
Die "Experten" hätte ja öfter mal sagen können: kein Kommentar, oder ich warte, bis der Sachverhalt um JU geklärt ist, bis die Gerichte entschieden haben, oder gar: bis dahin gilt die Unschuldsvermutung
ich weiß, dass Jan wahrscheinlich selbst zu der jetzigen Situation beigetragen hat, aber ihn derart in Scheiben zu schneiden hätte nicht sein müssen und ist einer der Gründe für die Nichtübertragung

im Gegenteil war es in der Vergangenheit oft so, wenn Jan an einem Rennen teilnahm, wurde es oft kurzfristig ins Programm gehieft, auch von den öffentlich-rechtlichen (Rund um Köln, deutsche Meisterschaft, , Nacht von Hannover, als Beispiele)

---

Geschrieben von Brägel am 21.10.2006 um 20:09:

 

Zitat:

Original von ThunderBlaze Bestrafen tun die damit jemanden anders, aber nicht UCI oder ASO. Wobei letzterer sich die Hände reiben wird da man ja eigentlich planen wollte Giro und Vuelta irgendwann hinter sich zu lassen und das 2. größte Radrennen der Welt zu werden. Sollte sich kein TV Sender finden ist der Traum geplatzt.

Dieses Vorhaben, seitens der Organisatoren der D-Tour, war von Anfang an illusorisch. Es ist ja schön wenn man sich hohe Ziele setzt aber sie müssen auch realistisch (erreichbar) sein.

Wie erwähnt wird sich sicher ein Sender finden, der die D-Tour überträgt. Vielleicht ist die ARD schneller wieder dabei, als wir denken

---

Geschrieben von blaho am 21.10.2006 um 20:25:

 

Zitat:

Die "Experten" hätte ja öfter mal sagen können: kein Kommentar, oder ich warte, bis der Sachverhalt um JU geklärt ist, bis die Gerichte entschieden haben, oder gar: bis dahin gilt die Unschuldsvermutung

Klar, und dann hätte man ihn natürlich auch weiter Rennen fahren lassen können und ihm den Kopf tätscheln, die Schulter klopfen und ihm weiter erzählen, wie toll er ist.

Man will ja seinen Job behalten.

Sieh es doch mal so: Wenn einer an den eingebrochenen Quoten in Deutschland schuld ist, dann Jan. Entweder weil er gedopt hat oder weil er so blöd war, sich beim lügen erwischen zu lassen.

---

Geschrieben von Sprintstar am 21.10.2006 um 21:20:

 

Zitat:

Original von blaho Klar, und dann hätte man ihn natürlich auch weiter Rennen fahren lassen können und ihm den Kopf tätscheln, die Schulter klopfen und ihm weiter erzählen, wie toll er ist. Man will ja seinen Job behalten. Sieh es doch mal so: Wenn einer an den eingebrochenen Quoten in Deutschland schuld ist, dann Jan. Entweder weil er gedopt hat oder weil er so blöd war, sich beim lügen erwischen zu lassen.

Zustimmung, Blaho (Achtung, Chicks nicht böse meinen )

Weg vom (darüber ist von mir genug gesagt worden), hinüber zum TV-Business!
Nun, ich höre schon ESP lachen, das ist dessen Chance, da Radsport und Tennis ja bekannterweise (nach dem großen F) trotz alledem immernoch die fettesten Sportarten sind. Die ARD schafft sich somit nur noch mehr Konkurrenz. Das war beim Tennis ähnlich und wird bei der F1 genauso sein. In diesem Land fixiert man sich i.d.R. immer auf einen Superstar in einer Sportart (F hat in D bekannterweise einen Sonderstatus, gemeint sind andere Sportarten), was man jetzt beim Turnen gut sehen kann und bei Radsport, Tennis und F1 sah. Danach ist die Ware einfach aufgebraucht, so dass es in der Masse (BILDleser & Co, welche nicht so wie wir hier in ihren Sportarten involviert sind) kein Interesse mehr besteht. Nun, diese Nischenstellung ist ein warer Segen für ESP, die als Spartensender so natürlich solche "fallenden Fleischstücke verzehren" können. Die ARD verliert dann die immernoch recht vielen Radsportfans und hat somit Probleme im Wochentagsnachmittagsprogramm. Dieses Konzept hat ESP schon beim Tennis nach BB geholfen. Und irgendwann kommen andere Deutsche, vorallem GST-Fahrer, welche richtig fette Erfolge hohlen, und dann hat ESP plötzlich Exklusivrechte, und die ARD sowie die fetten privaten "Massensender" betteln regelrecht (bzw. bieten ) um die Senderechte, welche ESP dann schön viel Geld einbringen. Da muss man ESP loben, auch weil der Fan dann sowieso gewinnt. Ich denke mal, dass ein Großteil der Radsportfans lieber die werbeärmeren (im Vergleich zu den BILDsendern) und fachkundigeren (was Wattebausch/ARD betrifft) Übertragungen sehen will. Ich persönlich habe (ganz C4F kennt mitlerweile meine Meinung zu ARD, dessen Sportübertragungen und der GEZ ) damit überhaupt kein Problem und sehe das ganze daher auch etwas lockerer!

---

Geschrieben von steffi am 21.10.2006 um 21:27:

 

Zitat:

Original von Sprintstar [ Weg vom (darüber ist von mir genug gesagt worden), hinüber zum TV-Business! Nun, ich höre schon ESP lachen, das ist dessen Chance, da Radsport und Tennis ja bekannterweise (nach dem großen F) trotz alledem immernoch die fettesten Sportarten sind. Die ARD schafft sich somit nur noch mehr Konkurrenz. Das war beim Tennis ähnlich und wird bei der F1 genauso sein. In diesem Land fixiert man sich i.d.R. immer auf einen Superstar in einer Sportart (F hat in D bekannterweise einen Sonderstatus, gemeint sind andere Sportarten), was man jetzt beim Turnen gut sehen kann und bei Radsport, Tennis und F1 sah. Danach ist die Ware einfach aufgebraucht, so dass es in der Masse (BILDleser & Co, welche nicht so wie wir hier in ihren Sportarten involviert sind) kein Interesse mehr besteht. Nun, diese Nischenstellung ist ein warer Segen für ESP, die als Spartensender so natürlich solche "fallenden Fleischstücke verzehren" können. Die ARD verliert dann die immernoch recht vielen Radsportfans und hat somit Probleme im Wochentagsnachmittagsprogramm. Dieses Konzept hat ESP schon beim Tennis nach BB geholfen. Und irgendwann kommen andere Deutsche, vorallem GST-Fahrer, welche richtig fette Erfolge hohlen, und dann hat ESP plötzlich Exklusivrechte, und die ARD sowie die fetten privaten "Massensender" betteln regelrecht (bzw. bieten ) um die Senderechte, welche ESP dann schön viel Geld einbringen. Da muss man ESP loben, auch weil der Fan dann sowieso gewinnt. Ich denke mal, dass ein Großteil der Radsportfans lieber die werbeärmeren (im Vergleich zu den BILDsendern) und fachkundigeren (was Wattebausch/ARD betrifft) Übertragungen sehen will. Ich persönlich habe (ganz C4F kennt mitlerweile meine Meinung zu ARD, dessen Sportübertragungen und der GEZ ) damit überhaupt kein Problem und sehe das ganze daher auch etwas lockerer!

Eurosport kauft fertige Übertragungen. Eurosport hat keine Hubschrauber und keine Motorräder, eine Rundfahrt, die nicht von einem oder mehreren Fernsehsendern produziert wird, ist in keinem Fernsehbild zu sehen und wird dann nicht mehr ausgerichtet, das zumindest ist schon mal der Friedensfahrt passiert.

---

Geschrieben von georges am 21.10.2006 um 21:34:

 

Zitat:

Original von steffi Die "Experten" hätte ja öfter mal sagen können: kein Kommentar, oder ich warte, bis der Sachverhalt um JU geklärt ist, bis die Gerichte entschieden haben, oder gar: bis dahin gilt die Unschuldsvermutung

Ich jedenfalls erwarte von sog. Experten, dass sie ihre Meinung äußern... und: wenn Gerichte etwas entscheiden, heißt dass noch lange nicht, das die Entscheidung richtig bzw. gerecht ist. Was muss eigentlich noch passieren, bis es Jan (und nur ihm selbst) gelungen ist, seine "Unschuld" endgültig ad absurdum zu führen? Sorry, Steffi ... ich verstehe den Ruf nach Gleichbehandlung sehr wohl, kann es aber nicht nachvollziehen, dass ein schwarzes Schaf (meine persönliche Meinung) weiß sein soll, nur weil die anderen Schafe zumindest auch dunkelgrau sind.

Zitat:

ich weiß, dass Jan wahrscheinlich selbst zu der jetzigen Situation beigetragen hat, aber ihn derart in Scheiben zu schneiden hätte nicht sein müssen und ist einer der Gründe für die Nichtübertragung

Meinst du nicht auch, es wäre insgesamt "gesünder" für den Radsport, wenn die Übertragungen personenunabhängig erfolgen würden ... traurig, dass sich das Medieninteresse weniger am Sport als an den (vermeintlichen) Exponenten und Lichtgestalten der jeweiligen Sportart orientiert.

Zitat:

im Gegenteil war es in der Vergangenheit oft so, wenn Jan an einem Rennen teilnahm, wurde es oft kurzfristig ins Programm gehieft, auch von den öffentlich-rechtlichen (Rund um Köln, deutsche Meisterschaft, , Nacht von Hannover, als Beispiele)

Die Nacht von Hannover wird traditionell vom NDR übertragen ... das war auch dieses Jahr so, trotz des Fehlens einer gewissen Person. Die Übertragung war meines Wissens nach sogar länger als im Vorjahr.

Davon mal ab: die Nichtübertragung von Rennen bzw. hier im speziellen der D-Tour ist für die Radsportinteressierten natürlich eine schwer zu schluckende Kröte... ich könnte mir allerdings sehr gut vorstellen, dass sich auch und gerade durch das nachlassende Medieninteresse etwas in den Köpfen der Teamverantwortlichen, der Sponsoren, der Radler etc. ändert... hoffentlich nicht zu Gunsten des Experimentierens "Wie kann ich dopen, ohne erwischt zu werden", sondern "Wie erreiche ich es, dass mein/unser toller Sport saube(rer) wird und damit an Glaubwürdigkeit gewinnt".

---

Geschrieben von steffi am 21.10.2006 um 21:55:

 

Zitat:

Original von georges Ich jedenfalls erwarte von sog. Experten, dass sie ihre Meinung äußern... und: wenn Gerichte etwas entscheiden, heißt dass noch lange nicht, das die Entscheidung richtig bzw. gerecht ist. Was muss eigentlich noch passieren, bis es Jan (und nur ihm selbst) gelungen ist, seine "Unschuld" endgültig ad absurdum zu führen? Sorry, Steffi ... ich verstehe den Ruf nach Gleichbehandlung sehr wohl, kann es aber nicht nachvollziehen, dass ein schwarzes Schaf (meine persönliche Meinung) weiß sein soll, nur weil die anderen Schafe zumindest auch dunkelgrau sind.

bei jedem Mörder oder Verbrecher wird bis zu seiner Verurteilung vom mutmaßlichen Mörder/Verbrecher gesprochen. Bei JU erlaubten sich viele das mutmaßliche wegzulassen, selbst Scharping und auch die Timos auf ihrer Präsentation. Man hat ihn abgeschossen, wie man es sich sonst mit niemand traut. Für den durchschnittlich interessierten Radsportfernsezuschauer ist JU dadurch töter als tot und mit ihm das, wofür JU im deutschen Radsport stand.
Eine Folge daraus ist der Rückzug der öffentlich-rechtlichen aus der D-Tour. Mir persönlich ist das gar nicht so wichtig, aber wenn man bedenkt, dass die Veranstalter ansehensmäßig in die Riege der GT´s aufrücken wollten...

Zitat:

Meinst du nicht auch, es wäre insgesamt "gesünder" für den Radsport, wenn die Übertragungen personenunabhängig erfolgen würden ... traurig, dass sich das Medieninteresse weniger am Sport als an den (vermeintlichen) Exponenten und Lichtgestalten der jeweiligen Sportart orientiert.

es entspricht nicht meinem Geschmack
es ist m.E. durch den Hype entstanden, den RTL und SAT um "ihre" Sportarten machen. Vielleicht kommt dieser Trend aus Amerika mir erscheint er schwer umkehrbar

Zitat:

Davon mal ab: die Nichtübertragung von Rennen bzw. hier im speziellen der D-Tour ist für die Radsportinteressierten natürlich eine schwer zu schluckende Kröte... ich könnte mir allerdings sehr gut vorstellen, dass sich auch und gerade durch das nachlassende Medieninteresse etwas in den Köpfen der Teamverantwortlichen, der Sponsoren, der Radler etc. ändert... hoffentlich nicht zu Gunsten des Experimentierens "Wie kann ich dopen, ohne erwischt zu werden", sondern "Wie erreiche ich es, dass mein/unser toller Sport saube(rer) wird und damit an Glaubwürdigkeit gewinnt".

wie schon gesagt, die D-Tour wollte in die GT-Liga aufsteigen, davon ist sie ohne die bisherigen Gelder/Sponsoren/Übertrager aber weiter entfernt denn je

---

Geschrieben von Sprintstar am 21.10.2006 um 22:07:

 

Zitat:

Original von steffi Eurosport kauft fertige Übertragungen. Eurosport hat keine Hubschrauber und keine Motorräder, eine Rundfahrt, die nicht von einem oder mehreren Fernsehsendern produziert wird, ist in keinem Fernsehbild zu sehen und wird dann nicht mehr ausgerichtet, das zumindest ist schon mal der Friedensfahrt passiert.

Das stimmt, Steffi! Allerdings werden auch viele Übertragungen von nicht den Sendern angehörigen Fremdfirmen gemacht oder zumindest unterstützt. Meines Wissens nach hatte die ARD nie selbst die Technik gestellt, sondern (ich glaube der Wattebausch hatte das mal gesagt) dass die Bilder von niederl. Kollegen kommen. Nun, um beim Thema D-Tour zu bleiben: Wenn kein Sender bereit is (oder keine Firma), dann kann man die Deutschlandtour, wohl als Folge der "Ein- bzw. Zweisportnation Deutschland" in die Tonne kloppen. Das ist Schade, echt Schade der Sport hatte in diesem Land allemal Potential, infrastruktuell, finanziell und auch landschaftlich-topographisch ist D ein SOOO schönes Radsportland. Es ist allerdings vom Medien- bzw. Masseninteresse halt ein reines Fußball- und Wintersportland, wo nur Superstars a'la BB, oder jetzt auch zu sehen, Hambüchen ihre Aufmerksamkeit haben, ihr Sport bleibt auf der Strecke. Wer hat denn zur -"Glanzzeit" über den Nachwuchs gesprochen (damit meine ich die BILD, andere Massenmedien haben bezeichnenderweise in diesem Land keine so große macht, leider )? Das ist einfach nur zum k.....

An Sich würde sich im Normalfallschnell ein (wenn auch kleinerer) Sender finden, der überträgt bzw. Teile der Ausstrahlung macht. Nun, da das Jahr 2006 aber der totale Supergau für den deutschen Radsport (der in erster Linie in den Köpfen der Masse nur aus bestand) war, wo IMO der Sommerwahnsinn um Goleo und Co. mithalf (andere Sportarten werden einfach vergessen, sch.... WM-Kommerz und TV-Promo sei dank will alles nur noch mit F... zutun haben), wird wohl kein sonderlich großer weil kostenstarker Sender irgendetwas zeigen. Das dann auch noch dieser Fuentessch... bzw. die Betrügerei der Fahrer noch dazu kam, ist dann natürlich das totale Ende. Sehr selbstdestruktives Verhalten war das!
Daher kann man ESP als Radsportfan nie dankbar genug sein, die tun was für unseren Sport, trotz überziehnden Tennis und Autos (is ja i.d.R. nur am Sonntag). Ohne ESP würden alleine in diesem Forum wahrscheinlich nur ein paar Leute sein, vielleicht würde es C4F dann garnicht geben. Worüber denn diskutieren, wenn man nix sehen kann!

Eine gute, nicht personenfixierte Medienpräsenz und vorallem saubere Fahrer sind IMO die einzigen Dinge, die dem (deutschen) Radsport helfen können!

Daher hat Kollege Georges mit seinem letzten Sätzen weiter oben meiner Meinung nach auch irgendwie recht.

---

Geschrieben von steffi am 21.10.2006 um 22:13:

 

ich bin auch froh, dass es Eurosport gibt und könnte mir die vergangenen 9 Jahre ohne nicht vorstellen Vorher hab ich es nicht geschaut
und dass Fantum und Diskussionen ohne Bilder nicht möglich sind, stimmt auch.

---

Geschrieben von georges am 21.10.2006 um 22:20:

 

Zitat:

Original von steffi bei jedem Mörder oder Verbrecher wird bis zu seiner Verurteilung vom mutmaßlichen Mörder/Verbrecher gesprochen. Bei JU erlaubten sich viele das mutmaßliche wegzulassen, selbst Scharping und auch die Timos auf ihrer Präsentation. Man hat ihn abgeschossen, wie man es sich sonst mit niemand traut. Für den durchschnittlich interessierten Radsportfernsezuschauer ist JU dadurch töter als tot und mit ihm das wofür JU im deutschen Radsport stand.

Auch ich gestehe, das "mutmaßliche" wegzulassen, denn ich habe mir mein Bild gemacht ... und ich war ein ersten Grades ... aber wir sind ja hier bei der DT und zu wollte ich mich "eigentlich" auch gar nicht mehr äußern, da habe ich viel zu viel Energie reingesteckt in der Vergangenheit... insofern argumentiere ich hier nicht weiter... sehe es mir nach bitte

Zitat:

Eine Folge daraus ist der Rückzug der öffentlich-rechtlichen aus der D-Tour. Mir persönlich ist das gar nicht so wichtig, aber wenn man bedenkt, dass die Veranstalter ansehensmäßig in die Riege der GT´s aufrücken wollten...

Wenn man bedenkt, wie lange die TDF die Vorreiterrolle im Rahmen der GT's bereits inne hat und wie sehr sich "der Giro" seit Jahren durch Steigerung der den Radlern abverlangten Schwierigkeiten um ein "Gleichziehen" bemüht (Bsp. der ausgefallene Corones), erscheint mir das Vorhaben der Veranstalter der DT ein müßiges Unterfangen... davon mal ab: ich verstehe deine Argumentation nicht Das Renomee einer GT wächst doch nicht (nur) durch die Teilnehmer?! Da spielt Tradition eine gewaltige Rolle... und die gibt es eben hier in D leider nicht.

Zitat:

es entspricht nicht meinem Geschmack es ist m.E. durch den Hype entstanden, den RTL und SAT um "ihre" Sportarten machen. Vielleicht kommt dieser Trend aus Amerika mir erscheint er schwer umkehrbar

Na ja ... wer hat nicht seinen eigenen Helden ... allerdings hat eine unbedingte Heldenvergötterung nichts mehr mit einem Interesse an einer Sportart zu tun, sondern erinnert mich an die Poster in der Bravo... will sagen: ist viel zu personenorientiert. Woher der Trend kommt?? Auch ich habe keine Ahnung bzw. vermute das das einfach in den menschlichen Gehirnen so angelegt ist ... ich finde aber, es ist eher destruktiv als konstruktiv.

Zitat:

wie schon gesagt, die wollten in die GT-Liega aufsteigen, davon sind sie ohne die bisherigen Gelder/Sponsoren/Übertrager aber weiter entfernt denn je

Tja, vielleicht müssen "die" und wir da einfach durch?!

---

Geschrieben von Sprintstar am 21.10.2006 um 22:23:

 

Zitat:

Original von steffi ich bin auch froh, dass es Eurosport gibt und könnte mir die vergangenen 9 Jahre ohne nicht vorstellen Vorher hab ich es nicht geschaut und dass Fantum und Diskussionen ohne Bilder nicht möglich sind, stimmt auch.

Nun, es ist schwer möglich, zumindest für so viele Leute. Einige wenige empfangen ja RAI oder das belgische TV. Aber die Mehrzahl aller C4Fler hat diese Möglichkeiten nicht. (ich auch nicht, der passende, niederl. Kanal wird bei mir pünktlich um 15 Uhr vom "offenen Kanal TV Münster abgelöst ) In Leer krieg ich nur noch Religions-TV. Natürlich kann man über Ergebnisse und gelegentlich auch über Streamübertragungen reden, doch ne schöne, lange TV-Übertragung, welche für jeden zugänglich ist, macht im Forum einfach auch am meisten Spaß. Ich errinnere mich noch an den letzten Sommer. Da war ich in Ottawa. Nun, ich befürchtete vor der TdF das allerschlimmste, Kanada ist nicht gerade ein (Profi)radsportland. Ein Glück bekam ich da US-TV, da gabs lange Übrtragungen und den hyperaktiven Phil Ligget und den coolen Bob Roll, welche mir den geilen Urlaub versüßt haben. Leider war die Tour ansich eher langweilig. Trotzdem kann ich mir nur schwer ein Leben ohne TV-Übertragungen (als "Kind der Generation Eurosport") nur schwer vorstellen. Die Umgewöhnung würde mir auf jedem Fall schwer fallen!

---

Geschrieben von Cyclist am 21.10.2006 um 22:51:

 

wenn die D-Tour nicht mehr übertragen wird, verliert sie dann womöglich ihren PT-Status? Ich meine mich zu erinnern, dass alle PT-Rennen im TV übertragen werden müssen, also müsste zumindest eine Übertragungsinfrastruktur für andere (ausländische) Sender angeboten werden.

---

Geschrieben von discman am 22.10.2006 um 00:44:

 

Juhu! D-Tour wird nicht in den öffentlich-rechtlich übertragen! Hoffentlich endet damit auch diese reißerische Aufmachung im Style einer "Mini-GT". Und das in dem Jahr, wenn Sonthofen Ziel- und Startort von jeweils einer Etappe ist!!!

---

Geschrieben von ^Baske^ am 22.10.2006 um 09:02:

 

Ja ich denk genauso!

---

Geschrieben von steffi am 22.10.2006 um 11:18:

 

Zitat:

Original von blaho Zitat: Die "Experten" hätte ja öfter mal sagen können: kein Kommentar, oder ich warte, bis der Sachverhalt um JU geklärt ist, bis die Gerichte entschieden haben, oder gar: bis dahin gilt die Unschuldsvermutung Klar, und dann hätte man ihn natürlich auch weiter Rennen fahren lassen können und ihm den Kopf tätscheln, die Schulter klopfen und ihm weiter erzählen, wie toll er ist. .

Natürlich nicht. Zwischen dem, was du beschreibst und dem, wie man in Wirklichkeit in Deutschland umgeht mit JU, gibt es eine riesige Bandbreite von Möglichkeiten, wie man natürlicher mit ihm hätte umgehen können
das Neueste Beispiel ist, dass einer von den deutschen Funktionären sofort geschrieen hat: "bei uns kommt er nicht rein", als bekannt wurde, dass er seine schweizer Lizenz zurückgibt. Ohne Not und ohne über den Sachstand informiert zu sein, derart wie angestochen zu reagieren, das ist nicht normal.

Zitat:

Sieh es doch mal so: Wenn einer an den eingebrochenen Quoten in Deutschland schuld ist, dann Jan.

ja iss klar, Jan ist am allem Schuld
und weil das so ist, dass an ihm so viel hängt, hätten viele Verantwortungsträger die Sache differenzierter angehen sollen, weniger subjektiv mehr objektiv.
ständig kommen neue, teilweise abschwächende Erkenntnisse aus Spanien (aber das führt außerhalb des JU-Threads bzw. Spanien-Threads zu weit )

---

Geschrieben von steffi am 22.10.2006 um 11:21:

 

Zitat:

Original von discman Juhu! D-Tour wird nicht in den öffentlich-rechtlich übertragen! Hoffentlich endet damit auch diese reißerische Aufmachung im Style einer "Mini-GT". Und das in dem Jahr, wenn Sonthofen Ziel- und Startort von jeweils einer Etappe ist!!!

weißt du, wer die Fernsehbilder herstellt? ich nicht. Hoffentlich kommt nicht eine allgemeine Ernüchterung