---

Geschrieben von joaquin am 15.06.2005 um 13:35:

  RE: Pressebeobachtung

Zitat:

Original von Cyclist Meines Wissens besteht keine Pflicht mit jedem Journalisten zu reden.(...) man kann aber entscheiden mit welchem Journalisten man persönlich redet bzw. nicht.

Und man kann auch entscheiden, wie man mit ihm redet. Zum Beispiel wie Vicente Belda, der auch Konsequenzen aus der "Pressebeobachtung" zieht.

---

Geschrieben von Cyclist am 15.06.2005 um 13:44:

  RE: Pressebeobachtung

So ein Verhalten hat nichts mit der Tatsache der Pressebeobachtung zu tun. Das ist ein menschliches Fehlverhalten.

Ein Unternehmen muss wissen, wie über es in den Medien berichtet wird. Es müssen täglich Zeitungen/Zeitschriften gelesen und ausgewertet werden. Macht ein Unternehmen dies nicht, hat es eine Informationslücke. Zum einen geht es um Konkurrenzbeobachtung, zum anderen auch darum, wie das Unternehmen in den Medien präsent ist und wie darüber berichtet wird. Denkt ihr denn, Unternehmen, Politiker, Instituitionen, Teams etc. interessieren sich nicht dafür, was über sie geschrieben wird? Dass sie diese Kenntnisse nicht nutzen?

Wenn primär negativ berichtet wird, ist ein anderer Umgang mit den Journalisten gefragt als wenn primär positiv berichtet wird. Es geht aber nicht draum negativ berichtende auszuschliessen, sondern diese mit solchen Informationen zu versorgen, dass sich deren negativer Eindruck verändert und die Berichterstattung positiver wird.

---

Geschrieben von ploner am 15.06.2005 um 14:17:

  RE: Stasi-Methoden bei CSC???

Zitat:

Original von Brägel Dauphiné-Chef "bestürzt" - UCI eingeschaltet CSC legt Dossiers über Journalisten an ALBERTVILLE, 11.06.05 (rsn) - Das dänische Radsport-Team CSC hat systematisch Dossiers über Journalisten angelegt, um missliebige Berichterstatter schneller identifizieren zu können. Diese Praxis, die am Samstag am Rande der Dauphiné-Rundfahrt bekannt wurde, sorgt für großen Ärger.

Da fällt mir doch als erstes die Wortwahl auf: "die ... bekannt wurde". Da offensichtlich niemand von CSC sich dazu bekannt hat, müsste eigentlich von "behauptet wurde" die Rede sein. Dazu passt im radsportnews Beitrag auch die suggestive Bildunterschrift "Hat Riis etwas zu verbergen?".

---

Geschrieben von Bugno am 15.06.2005 um 14:18:

  RE: Pressebeobachtung

Der französische Dingsbums hat übrigens seine Behauptungen zurückgezogen in einem Mail an CSC!