---

Geschrieben von Checker am 16.10.2003 um 22:03:

 

Naaaaja, schwer bliebe das Ding trotzdem. Ursprünglich waren die ersten zwei km auf Asphalt und der letzte km führte über die berüchtigten Kasseien. Die paarmal, die ich hochgefahren bin, war ich stets schon zu Beginn der Katzenköpfe ziemlich k.o. Aber - hach - stellt euch mal vor, die würden die Kapelmur asphaltieren oder Paris-Roubaix vuelta-like auf den Autobahnen austragen!

---

Geschrieben von skippie am 21.10.2003 um 21:08:

 

Mein Wohnort liegt direkt am Rhein, ca. 65 üNN, aber in unmittelbarer Nähe befinden sich Westerwald und Eifel, wenn's also hügelig sein soll - kein Problem. Ich habe eine Strecke, bei der ich auf 80 km, knappe 1300 hm zusammenkratze, ohne mich mehr als 20 km von meiner Wohnung zu entfernen. Jetzt lachen die Leute aus dem Allgäu und noch höherer Anhäufungen von Gestein sicher, ich bin's aber froh drum, ne, es ist echt für alle Belange was da. Jetzt, wenns kälter wird bleibe ich dann alledings lieger an Rhein und Mosel, von wegen der besseren Sonnenbestrahlung.
Gruss Skippie

---

Geschrieben von Kletterer am 30.10.2003 um 20:32:

 

Mein Trainingsgebiet ist eigentlich optimal. Ich wohne so im Sauerland das ich nur vom Berg runterrollen muss und mich praktisch im Flachland befinde. Zu anderen Seite hin beginnte aber dann sofort der Rothaarsteig. Die Berge sind zwar auch nicht alle so wahnsinnig hoch (max. 800m) aber steil. Mein einziges Problem in meinem Gebiet ist, dass die Berge auf die Dauer zu klein sind.

---

Geschrieben von Glgnfz am 31.10.2003 um 08:21:

 

das kenn ich!

bei mir geht's nur auf 450 hoch! was mir noch vor einem jahr aussah wie das gotthart-assiv ist jetzt kaum noch richtig "übel" - da wird wohl demnächst wirklich ein urlaub in die pyrenäen gehen müssen!

---

Geschrieben von Niggel am 04.11.2003 um 13:15:

 

Bei mir dasselbe

Die "Berge" hier sind alle so 400 bis max.500 m über NN
Der höchste Anstieg ist von Konz bei Trier rauf auf den Dreikopf.
das sind rund 350 Hm auf 10 Km mit einem kurzen Flachstück im unteren Drittel.

Ist eine wunderbare Strecke, aber sie wird bei guter Form zu kurz.

Da ich im Begriff bin zur Bergziege zu mutieren, möchte ich nächstes
Jahr mal in den Schwarzwald fahren.
Auch die Vogesen sollen sehr reizvoll sein.

zu GA-Ausfahrten fahre ich die Saar und die Mosel rauf und runter.
Einen Kracher nehme ich aber meistens mit rein.

Niggel

---

Geschrieben von Kalmit am 04.11.2003 um 13:24:

 

Zitat:

Original von Niggel Da ich im Begriff bin zur Bergziege zu mutieren, möchte ich nächstes Jahr mal in den Schwarzwald fahren. Auch die Vogesen sollen sehr reizvoll sein.

Kann ich nur bestätigen, war schon öfters dort, der Nordschwarzwald ist schon fast zu meiner zweiten radfahrerischen Heimat geworden! Und in den Vogesen war ich erst vor gut einem Monat mal wieder (unterhalb von Strasbourg) - einfach traumhaft!

---

Geschrieben von Califax am 04.11.2003 um 13:47:

 

Trainigstechnisch bin ich hauptsächlich im flacheren Gebiet unterwegs. Richtung Muldental wo u.a. Frösi und die Wiesemhof Jungs ab und zu unterwegs sind gibt´s hügeliges Terrain. An der Stelle wo´s Uwe Ampler gelegt hat fahr ich auch oft vorbei. Tja Anstiege sind höchstens 2-3km lang, aber Zwischenstücke mit 10-12% "lockern" schon die Muskeln auf.
Als Ausgleich geht´s paarmal im Jahr in´s schnell erreichbare Erzgebirge. Trotz meiner 1,87m fühl ich mich auch an längeren Anstiegen eigentlich ganz wohl.

---

Geschrieben von flenders am 04.11.2003 um 18:27:

 

Zitat:

Original von Kalmit Zitat: Original von Niggel Da ich im Begriff bin zur Bergziege zu mutieren, möchte ich nächstes Jahr mal in den Schwarzwald fahren. Auch die Vogesen sollen sehr reizvoll sein. Kann ich nur bestätigen, war schon öfters dort, der Nordschwarzwald ist schon fast zu meiner zweiten radfahrerischen Heimat geworden!

Ich kann es auch nur bestätigen (ist ja mein direktes Trainingsgebiet ) - wobei ich sagen muss, dass ich auch nicht viel darüber hinauskomme (Rheintal uns Alb evtl. noch ein wenig)

---

Geschrieben von torte am 06.11.2003 um 16:05:

 

Zitat:

Original von Califax Tja Anstiege sind höchstens 2-3km lang

´tschuldige, kannst du mal einen tipp abgeben, wo es hier anstiege mit 2-3 kilometern geben soll... alles, was ich bisher im muldental abgefahren hatte, war nicht länger als 1,5km...

---

Geschrieben von Califax am 06.11.2003 um 16:52:

 

Zitat:

Original von torte Zitat: Original von Califax Tja Anstiege sind höchstens 2-3km lang ´tschuldige, kannst du mal einen tipp abgeben, wo es hier anstiege mit 2-3 kilometern geben soll... alles, was ich bisher im muldental abgefahren hatte, war nicht länger als 1,5km...

Na ich hoffe ich habe mich da nicht zu weit aus´m Fenster gelehnt.
Um die 2km müssten es aber schon sein. Ich schau heute Abend mal in die topographische Gebietskarte damit ich auch nen Streckenplan zusammenstellen kann. Komme aus L.E. und hab die Dörfer da nich so im Kopf.