---

Geschrieben von Glgnfz am 11.06.2003 um 20:00:

rumsas?!?

da muss ich mal meinem namen alle ehre machen!



p.s.: ich weiß schon warum der kerl mit dario "dusseldoper" frigo in keinem meiner tippteams auftaucht...

---

Geschrieben von TEVC am 11.06.2003 um 20:01:

  RE: rumsas?!?

Zitat:

Original von Glgnfz p.s.: ich weiß schon warum der kerl mit dario "dusseldoper" frigo in keinem meiner tippteams auftaucht...

Gesamtwertung Tippspiele

26 glgnfz 6845

---

Geschrieben von MrsFlax am 11.06.2003 um 20:04:

 

@rums-as: klar... pech... passiert mir auch laufend, dass sie mich anhalten und ich den kofferraum voller päckchen habe, deren inhalt gegen sämtliche bestimmungen und gesetze verstößt... kann ja mal passieren...

@elb: ja - nach dem lesen von rums-as posting wird mir auch klar, dass es sich eindeutig um eine verschwörung handeln muss wieso sollten sonst zollkontrollen durchgeführt werden?

---

Geschrieben von Indurain am 11.06.2003 um 20:04:

 

Zitat:

Original von AndreaF Confirmed

und gleich - mit großer sprachlicher Theatralik - suspendiert.

http://www.eurosport.com/home/pages/V3/L4/S18/sport_Lng4_Spo18_Sto444021.shtml

---

Geschrieben von ISPO Hoffi am 11.06.2003 um 20:05:



oh man das muß echtes pech gewesen sein.....das sie unter diesem haufen auch noch steriles wasser gefunden haben........manmanman kein wunder das dem jungen immer so nervös die augen zucken!

---

Geschrieben von rider am 11.06.2003 um 20:08:

 

Zitat:

Original von RUMS-As kann mir nämlich nicht vorstellen dass er wusste, dass sie ehefrau eines radrennfahrers ist... sowas ist einfach unglaubliches pech!

Ich mir schon...

/r

---

Geschrieben von Prinzin am 11.06.2003 um 20:09:

 

mich wundern in erster linie die ganzen schlaf-und schmerzmittel

Drei Fläschchen Actovegin: Zus.: 1 Inf.-Fl. 250 ml enth.: deproteinisiertes Hämodialysat aus Kälberblut (Trockenmasse) 1000mg, Glucose H2O-frei 7,75g (142 kJ @ 34 kcal).

Pentohexal: Wechselw.: Wirkungsverstärkung v. Antikoagulanzien.

12 Einheiten Ozothine (enthält Paracetamol)
15 Einheiten Optalidon (enthält Ibuprofen)
beides gegen Schmerzen und Fieber

Alphalipon: Anw.: Mißempfindungen bei diabetischer Polyneuropathie.

Stilnox: Anw.: Kurzdauernde symptomatische Bhdlg. von Schlafstörungen.

Praxilen: habe nur Praxiten gefunden, das ist ein Schlafmittel

seltsame mischung.....

---

Geschrieben von Elborn am 11.06.2003 um 20:10:

 

Zitat:

Original von MrsFlax wieso sollten sonst zollkontrollen durchgeführt werden?

Das wort DOGANA erinnert ja nun auch nicht von ungefähr an DROGANA... klarer Fall für mich.
Schätze mit dem von USPS bezahlten Geld haben sie dann bei RuK auf Jan gewettet.

---

Geschrieben von ISPO Hoffi am 11.06.2003 um 20:10:

 

kann man mal sehen wie viele ehefrauen mit nem kofferraum voll doping durch de grenze fahren ohne erwischt zu werden!

---

Geschrieben von MrsFlax am 11.06.2003 um 20:14:

 

Zitat:

Original von Elborn Schätze mit dem von USPS bezahlten Geld haben sie dann bei RuK auf Jan gewettet.

---

Geschrieben von TEVC am 11.06.2003 um 20:16:

 

Zitat:

Original von Prinzin seltsame mischung.....

Nein! Das ist es nicht! Klick mal hier und gib mal alle Praeparate ein. Teilweise (s.u.) sind es wie bei Actovegin die Nebenwirkungen, die das praeparat interessant machen.


TARGET EFFECT ADDITIONAL
Metabolism Stimulator N/A
N/A Stimulator Oxygen uptake

---

Geschrieben von RUMS-As am 11.06.2003 um 20:18:

 

@mrsfax: ich glaube, du willst mich gar nicht verstehen... ohne jetzt schwarzmalerei betreiben oder unschuldige verdächtigen zu wollen, behaupte ich mal, dass das auto von editha nicht das einzige auto zur der zeit in frankreich war, indem dopingprodukte lagerten. und das lampre-auto war mit editha am steuer eigentlich recht gut getarnt. deshalb war es unglaubliches pech, dass gerade sie kontrolliert wurde.


zur uci: zum glück ist rumsas kein wiederholungstäter, deshalb dürfen sie ihn nicht drakonisch bestrafen...

---

Geschrieben von Elborn am 11.06.2003 um 20:22:

 

Zitat:

Original von RUMS-As zur uci: zum glück ist rumsas kein wiederholungstäter, deshalb dürfen sie ihn nicht drakonisch bestrafen...

Na er ist ganz offensichtlich schon...




Nur nachweisen tun sie es zum ersten mal..

---

Geschrieben von MrsFlax am 11.06.2003 um 20:23:

 

Zitat:

Original von RUMS-As @mrsfax: ich glaube, du willst mich gar nicht verstehen...

@rums-as: und ich glaube, du meinst mich gar nicht

abgesehen davon: selbst wenn ich dich verstehen wollte - was in dieser sache absolut nicht der fall ist - und ich es mit aller kraft versuchen sollte: es würde mir beim besten willen nicht gelingen! sorry!

---

Geschrieben von Crisanto am 11.06.2003 um 20:27:

 

Zitat:

Original von Elborn Zitat: Original von RUMS-As zur uci: zum glück ist rumsas kein wiederholungstäter, deshalb dürfen sie ihn nicht drakonisch bestrafen... Na er ist ganz offensichtlich schon... Nur nachweisen tun sie es zum ersten mal..

Sorry, Elborn. Aber offensichtlich bist Du ein Vorverurteiler.
Rumas selbst wurde bei der letztjährigen Tour gerade NICHT positiv gestestet.
Klar, sieht es mehr als komisch aus, daß seine Frau das Auto voll mit Zeugs hatte. Aber das hat halt juristisch nicht gereicht.
Crisanto

---

Geschrieben von chreezer am 11.06.2003 um 20:31:

nur der verständnis halber...

kann mir mal wer sagen was eine "unspecified banned substance" ist? haben die Kontrolleure noch nicht mit der genauen Substanz, die sie bei Raimondas entdeckt haben, rausgerückt, oder wie ist das zu verstehen?

---

Geschrieben von ISPO Hoffi am 11.06.2003 um 20:38:

 

das ist so zu verstehen das die entwickler von lampre weiter sind als die der anti doping kommission!

is nun wohl klar wer den wettlauf gewonnen hat!

---

Geschrieben von Cyclist am 11.06.2003 um 20:38:

 

Es gibt viele Indizien, dass Rumsas ein Wiederholungstäter ist, nur der Beweis ist schwierig.

Nach der Bestätigung der Meldung werden sich einige bei Lampre fragen lassen müssen, warum sie auf die Weiterbeschäftigung vom Rumsas bestanden haben....

Wie dopingverseucht der Radsport ist, weiß ich nicht, es ist auch eine Frage der Definition des Begriffs Doping. Wenn man jedes medizinische Hilfsmittel als Doping betrachtet, glaube ich nicht, dass es nur einen Fahrer gibt, der sich nicht darauf verlässt. Nimmt man die offizielle Dopingliste als Maßstab, denke ich schon, daß es heutzutage Fahrer gibt, die keine illegale Substanzen nehmen. Und solange es keine handfesten Indizien oder Beweise gibt, glaube ich erst einmal an einen per Definition sauberen Athleten.

---

Geschrieben von TEVC am 11.06.2003 um 20:41:

  @ chreezer

Im Allgemeinen werden wenn man eine Probe (Urin/Blut) untersucht "Screens" durchefuehrt. Das heisst: Die Probe wird zunaechst auf alles moegliche Untersucht. So ist es fuer den Screen voellig unerheblich welche Art von z.B: Steroidhormon verwendet wurde, weil die Mitglieder dieser Stoffklasse von einem Test der alle relativ gut erfasst nachgewiesen werden koennen. Man kriegt im Screen das Resultat "Positiv: Steroids". Danach kenn man sich an die wesentlich aufwendigere Analytik machen um zu bestimmen was genau verwendet wurde.
Innerhalb der naechsten 24-48 Stunden werden wir wissen, was genau es war.

Der Beitragvon HOFFI ist Quatsch: Wenn da steht "banned substance" und die nachgewiesen werden konnte- dann ist lampre nicht voraus!

---

Geschrieben von gardener am 11.06.2003 um 20:52:

Weil

es hier anscheinend noch keiner erwähnt hat: diesmal soll sich Rumsas anscheinend mit dem guten, alten EPO begnügt haben...

Eine Einschätzung des ganzen möchte ich erst nach der B-Probe geben... bis dahin halte ich ihn für unschuldig.