Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Nur für Selberfahrer (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=3)
--- saddel (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=9529)
Geschrieben von Chepe Gonzales am 31.05.2003 um 23:41:
| Zitat: |
Original von Hangebrauk
einfach geil dad teil |
Brauki, ich glaube, da klingt der Poet in dir durch

!
Geschrieben von OleumCitri am 01.06.2003 um 01:13:
ok jetz habt ihr mir ja was eingeredet....hab mich grad mal schlau gemacht: der slr kostet bei rose 2€ mehr als bei nem laden hier in berlin..soviel zum thema versandhandel..
allerdings steht bei rose der slr xp und bei dem radladen nur slr..is das jetz das gleiche? oder ist da nen unterschied?
Geschrieben von Hangebrauk am 01.06.2003 um 01:36:
| Zitat: |
Original von Chepe Gonzales
| Zitat: |
Original von Hangebrauk
einfach geil dad teil |
Brauki, ich glaube, da klingt der Poet in dir durch
! |
tja mann tut was mann kann
Geschrieben von Chepe Gonzales am 01.06.2003 um 14:31:
| Zitat: |
Original von OleumCitri
allerdings steht bei rose der slr xp und bei dem radladen nur slr..is das jetz das gleiche? oder ist da nen unterschied? |
Der SLR XP ist etwas stärker gepolstert als der SLR. Ich allerdings würd' mir den SLR holen, oder direkt auf den SLR Trans Am (der mit Loch) zurückgreifen.
Geschrieben von OleumCitri am 01.06.2003 um 19:49:
mhhh der trans am sieht für mich enn bissl unbequem aus..irendwie trau ich den löchern in den sätteln nie über den weg....ihr wisst schon worauf ich hinaus will
kannst du mir auch sagen warum du den weniger gepolsterten slr nehmen würdest?
Geschrieben von Chepe Gonzales am 01.06.2003 um 20:02:
Weil der besser aussieht (ist flacher) und meiner Meinung nach sogar komfortabler als der XP ist, da es hier keine "dicke" Polsterung gibt, in die du einsacken könntest - im wahrsten Sinne des Wortes, wenn du verstehst, was ich meine

...
Aber selbst gefahren hab' ich diese zwei Versionen halt (noch) nicht, sind halt mehr Vermutungen.
Geschrieben von OleumCitri am 01.06.2003 um 20:05:
seh ich eigentlich auch so...verrückt abe rumso härter desto besser(wie das klingt

)...radfahrer sind halt harte hunde(und das erst

)..na gut ich werd dann wohl spätestens mittwoch mal sättel gucken gehn
Geschrieben von Chepe Gonzales am 01.06.2003 um 20:07:
Also so 'nen ganz harten Sattel (Tune Geschwindigkeitsnadel

, Selle Italia SLR) hab ich selbst noch nie gefahren, würd' mich aber mal interessieren, wie das so ist.
Geschrieben von OleumCitri am 01.06.2003 um 20:09:
also ich kenn einen der fährt nen ax sattel aus carbon ohne irgendeine wie auch imemr vorhandene polsterung..und seine stimme ist noch immer normal
und ich kenn nen mädchen(junge frau muss man eigentlich sagen) die fährt nen slr und sagt der sei de rhimmel auf erden..und irgendwie glaub ich ihr das..fahrbericht folgt
Geschrieben von Chepe Gonzales am 01.06.2003 um 20:13:
Ich hatte mal in "meinem" Radladen den SLR ganz ohne Polsterung, also den, wo man das Carbongeflecht sehen kann, in der Hand. Sieht super gut aus, allerdings waren im Klarlack kleine Luftbläschen eingeschlossen - hätt' ich nicht erwartet, nicht für den Preis.
Geschrieben von Hangebrauk am 01.06.2003 um 22:47:
coool
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH