Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- UCI- Teamtreffen:Fuentes und der ominöse 19.Juni (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=20737)


Geschrieben von joaquin am 12.06.2007 um 14:44:

  RE: UCI- Teamtreffen:Fuentes und der ominöse 19.Juni

Zitat:
Original von Cyclist
Auch der Kicker ist für mich nicht gerade ein ausgewiesenes Radsportfachblatt.


Wenn cyclist TdF-Sonderhefte lesen würde, dann wüsste sie, dass der kicker radsporttechnisch nicht schlecht ist. pfeifend



Geschrieben von Cyclist am 12.06.2007 um 14:45:

  RE: UCI- Teamtreffen:Fuentes und der ominöse 19.Juni

Zitat:
Original von joaquin
Zitat:
Original von Cyclist
Auch der Kicker ist für mich nicht gerade ein ausgewiesenes Radsportfachblatt.


Wenn cyclist TdF-Sonderhefte lesen würde, dann wüsste sie, dass der kicker radsporttechnisch nicht schlecht ist. pfeifend


höchstens tdf-technisch Augenzwinkern



Geschrieben von tick am 12.06.2007 um 14:50:

 

Ich habe Kicker gerade geholt. und da steht es überhaupt nicht dass die Teams "sicerlich" nicht mitfahren. Und alles was da steht ist nur Spekulation von der Seite Kicker

Edit: Das Bericht hat viele Fehler: dass 4 Mitarbeitr von Quickstep diese Woche inhaftiert waren, dass Klöden Top-Favorit bei britische Buchmachern.....



Geschrieben von Cyclist am 12.06.2007 um 14:56:

 

Zitat:
Original von tick
Ich habe Kicker gerade geholt. und da steht es überhaupt nicht dass die Teams "sicerlich" nicht mitfahren. Und alles was da steht ist nur Spekulation von der Seite Kicker

Edit: Das Bericht hat viele Fehler: dass 4 Mitarbeitr von Quickstep diese Woche inhaftiert waren, dass Klöden Top-Favorit bei britische Buchmachern.....


soviel zur radsportkompetenz vom Kicker Augenzwinkern

@Tick: worauf begründen sich denn die Spekulationen der Teamausladungen?



Geschrieben von tick am 12.06.2007 um 15:09:

 

Zitat:
Original von Cyclist

@Tick: worauf begründen sich denn die Spekulationen der Teamausladungen?


Ich zitiere:

tour Chef Christian Prudhomme hat angekündigt: "In doping-affären verstrickte Fahrer und Mannschaften werden bei uns nicht fahren." Also derzeit sechs ProTour teams:

Ende Zitat

Danach sind die teams gelistet, mit Kickers Begrundung



Geschrieben von teufelsberg am 12.06.2007 um 15:14:

 

klingt eher seltsam.
wollen sie sich lächerlich machen, oder haben sie doch irgendwelche informanten?



Geschrieben von tick am 12.06.2007 um 15:20:

 

HIer ein paar ihre Begrundungen:

Caisse d'Epargne: Pereiros Blut war bei Fuentes gefunden.

Discovery: Manzano hat gesagt dass der Team Arzt "wurde stets direkt von staatlichen Doping Labors gewarnt.

CSC: Riis

Saunier Duval: Koldo gil is "einen nachwieslichen Fuentes-Kunden."

QuickStep: 4 mitarbeiter am Freitag inhaftiert.

Cofidis: "Es heißt, dem Team drohen erneut Doping-Untersuchungen."



Geschrieben von Perry am 12.06.2007 um 15:22:

 

Diese Begründungen zeigen doch deutlich, dass der Artikel einfach nur aus den Fingern gezogen ist. Nach deren Begründung darf eigentlich kaum ein Team bei der Tour starten, also absoluter Schwachsinn!



Geschrieben von Raupi7 am 12.06.2007 um 15:23:

 

Zitat:
Original von tick
HIer ein paar ihre Begrundungen:


Discovery: Manzano hat gesagt dass der Team Arzt "wurde stets direkt von staatlichen Doping Labors gewarnt.

."


Der Teamarzt der da gemeint is Del Moral is meines wissens schon seit 2 Jahren nicht mehr Teamarzt von Discovery...



Geschrieben von teufelsberg am 12.06.2007 um 15:25:

 

Zitat:
Original von Perry
absoluter Schwachsinn!


das wird wohl stimmen.



Geschrieben von Cyclist am 12.06.2007 um 17:36:

 

Zitat:
Original von Windkante

Im Kicker steht das folgende Manschaften ziemlich sicher von der Tour ausgeschlossen werden:
Dis. Channel,Cofidis,Saunier Duval,Liquigas,CSC und noch ein weiteres Team.

Quelle: http://www.radsportforum.com/thread.php?sid=&postid=77794#post77794


Zitat:
Original von tick
HIer ein paar ihre Begrundungen:

Caisse d'Epargne: Pereiros Blut war bei Fuentes gefunden.

Discovery: Manzano hat gesagt dass der Team Arzt "wurde stets direkt von staatlichen Doping Labors gewarnt.

CSC: Riis

Saunier Duval: Koldo gil is "einen nachwieslichen Fuentes-Kunden."

QuickStep: 4 mitarbeiter am Freitag inhaftiert.

Cofidis: "Es heißt, dem Team drohen erneut Doping-Untersuchungen."


wo steht hier denn was von Liquigas Grübelnd Mehr als Spekulation scheint hinter der Meldung und dem Forumsbeitrag nicht zu stecken.



Geschrieben von donon am 12.06.2007 um 17:46:

 

Zitat:
Original von Cyclist

wo steht hier denn was von Liquigas Grübelnd Mehr als Spekulation scheint hinter der Meldung und dem Forumsbeitrag nicht zu stecken.


Also Liquigas solltes Du Dir bei derart überwältigenden beweisen schon selbst zusammenreimen können: Di Luca ist nach der Zoncolan-Etappe gesondert getestet worden, und die CONI ermittelt gegen ihn wegen Oil for Drugs!



Geschrieben von Cyclist am 12.06.2007 um 18:29:

 

Zitat:
Original von donon
Zitat:
Original von Cyclist

wo steht hier denn was von Liquigas Grübelnd Mehr als Spekulation scheint hinter der Meldung und dem Forumsbeitrag nicht zu stecken.


Also Liquigas solltes Du Dir bei derart überwältigenden beweisen schon selbst zusammenreimen können: Di Luca ist nach der Zoncolan-Etappe gesondert getestet worden, und die CONI ermittelt gegen ihn wegen Oil for Drugs!


genau: Di Luca ist als einziger getestet worden und der Kicker bzw. der Forumsschreiber kennt noch vor den italienschen Medien das Ergebnis... Wahrscheinlich wird dann auch noch Mazzoleni freigesprochen und Di Luca verurteilt bevor überhaupt das Gerichtsverfahren gelaufen ist auslachen . Und Santuccione ist irgendwie identisch mit Fuentes .Augenzwinkern Diese ganze Geschichte um die angebliche Teamausladungen bestätigt nur, dass heute mehr spekuliert wird als nach zweifelsfreien Fakten zu recherchieren. Welcher Journalist überprüft denn heutzutage eigentlich noch den Inhalt von Tickermeldungen? Seit das Mediengeschäft so schnellebig geworden ist und nur noch die schnellste Schlagzeile zählt, bleibt die Qualität der Recherche leider auf der Strecke.



Geschrieben von tick am 12.06.2007 um 18:32:

 

Zitat:
Original von Cyclist. Welcher Journalist überprüft denn heutzutage eigentlich noch den Inhalt von Tickermeldungen? Seit das Mediengeschäft so schnellebig geworden ist und nur noch die schnellste Schlagzeile zählt, bleibt die Qualität der Recherche leider auf der Strecke.


Och, wir sind ja nicht alle so ganz fürchtbar, oder? schmollend



Geschrieben von donon am 12.06.2007 um 18:34:

 

Zitat:
Original von Cyclist
Zitat:
Original von donon
Also Liquigas solltes Du Dir bei derart überwältigenden Beweisen schon selbst zusammenreimen können...!


genau: Di Luca ist als einziger getestet worden und der Kicker bzw. der Forumsschreiber kennt noch vor den italienschen Medien das Ergebnis...


Ich muss mir doch mal den Ironie-Smiley angewöhnen. Augenzwinkern

edit: ausserdem, siehs doch mal so: Dieses Forum hat die fragliche Kicker-Meldung innerhalb weniger Stunden entlarvt und in der Luft zerrissen - das ist doch auch was, oder?



Geschrieben von Cyclist am 12.06.2007 um 18:35:

 

Zitat:
Original von tick
Zitat:
Original von Cyclist. Welcher Journalist überprüft denn heutzutage eigentlich noch den Inhalt von Tickermeldungen? Seit das Mediengeschäft so schnellebig geworden ist und nur noch die schnellste Schlagzeile zählt, bleibt die Qualität der Recherche leider auf der Strecke.


Och, wir sind ja nicht alle so ganz fürchtbar, oder? schmollend


Nicht alle, aber viele Augenzwinkern



Geschrieben von Cyclist am 12.06.2007 um 18:37:

 

Zitat:
Original von donon
Zitat:
Original von Cyclist
[quote]Original von donon
Also Liquigas solltes Du Dir bei derart überwältigenden Beweisen schon selbst zusammenreimen können...!


genau: Di Luca ist als einziger getestet worden und der Kicker bzw. der Forumsschreiber kennt noch vor den italienschen Medien das Ergebnis...


Ich muss mir doch mal den Ironie-Smiley angewöhnen. Augenzwinkern [/quote]

ich vielleicht auch.... meine Antwort war bis auf den letzten Abschnitt auch nicht sonderlich ernst gemeint, sondern eine Übertreibung der gegenwärtigen Zustände.



Geschrieben von Windkante am 13.06.2007 um 22:20:

 

diesmal als Quelle Eurosport (hoffentlich besser als der Kicker):
Tour de France - Tour-Chef: "Alle stehen unter Verdacht"
"Unser Ziel ist es, dass die gemeldeten Fahrer außer jeden Zweifels stehen", sagte der Franzose dem spanischen Sportblatt 'As'.
Zu Valverde:
"Er ist nicht offiziell in den Skandal verwickelt und die Entscheidung über seinen Start liegt bei seinem Team Caisse d'Epargne". Doch Clerc fügt an: "Wenn Valverde sauber ist, gibt es keinerlei Problem. Aber den Sponsoren muss eines klar sein - wir können keinerlei Risiko eingehen."



Geschrieben von Windkante am 13.06.2007 um 23:32:

 

IGCP will "unethische" Teams ausschließen
"Der erste Tagesordnungspunkt war die Puerto-Affäre. Was die Akteneinsicht dort eingeht, sind wir derzeit blockiert aufgrund der eingelegten Rechtsmittel"

Mehrere Mannschaften (Astana, Bouygues Telecom, Cofidis) verließen die Sitzung, bevor darüber abgestimmt wurde, ob man Teams, die gegen den Ethik-Kodex verstoßen, ausschließen soll oder nicht. Die noch anwesenden Teams entschieden einstimmig dafür.
gibt es überhaupt ein Team, das gegen den Kodex verstößt? Gegen die meisten Fuentesfahrer wird ja z.B. nicht ermittelt.



Geschrieben von teufelsberg am 14.06.2007 um 00:45:

 

die franzosen, ts ts ts. Grübelnd


klingt jedenfalls nach angeregten diskussionen, mal sehen, was noch kommt.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH