Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Die Profi-Szene (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=1)
--- Doping und Stellungsnahmen zum Thema (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=19493)


Geschrieben von le coq sportif am 04.08.2006 um 13:26:

 

Es heißt Stellungnahme! Ohne 's'!

*klugscheißmodus aus* smile



Geschrieben von Bugno am 04.08.2006 um 13:28:

 

Tellungnahme, Frau Rat? Engelchen



Geschrieben von le coq sportif am 04.08.2006 um 13:32:

 

ber err at, n er itte, icht orne!



Geschrieben von cedros am 04.08.2006 um 14:03:

 

Zitat:
Ich halte mich für Interpretationen mehr an die konkrete Fragestellung. Und die handelte explizit vom Druck auf alle Fahrer, sich dopen zu müssen...

OK, dann haben wir eben schon die Fragestellung unterschiedlich interpretiert. Für mich liest sich das folgendermaßen:

RADSPORT- NEWS.COM: Herr Manzano behauptet, [er habe Dopingmittel genommen, Anm.] weil auf ihn Druck ausgeübt worden ist, er müsse bessere Leistungen bringen - auch wenn dazu Doping erforderlich ist. Druck, den jeder Fahrer zu spüren bekomme…

Steinhauser: Auf mich hat nie jemand Druck ausgeübt, meine Leistungen waren ja auch ohne Doping gut genug. Wenn Manzano es ohne Doping nicht schafft, braucht er ja nicht weiter zu fahren.



Geschrieben von cedros am 04.08.2006 um 14:15:

 

Zitat:
Steinhauser könnte solche Aussagen also einfach unkommentiert stehen lassen, anstatt dann noch drauf zu hauen...

Dass es gerade für Ex-Profis idR besser ist gar nichts zu sagen, hab ich ja auch schon erwähnt.
Aber wenn einer dann mal was sagt, kann eigentlich zwangsläufig nix anderes rauskommen wie bei Steinhauser.
Das man den Eindruck gewinnern kann, dass er auf Manzano losgeht, liegt ursächlich vor allem darin, dass er danach gefragt wurde und nicht großartig was anderes sagen kann. Er hätte es vielleicht etwas vorsichtiger formulieren können. Aber in einem Interview hat man halt auch nicht erstmal 5 Minuten Zeit nachzudenken, was man antwortet. Und in einer Situation, wo man einfach nicht die Wahrheit rausplaudern kann, kommen halt manchmal Stellungnahmen raus, die vielleicht etwas unglücklich oder aus missverständlich sind.

So, jetzt is aber Schluss. Eigentlich is es mir ziemlich zuwider, Steinhauser zu verteidigen Dann geh ich eben



Geschrieben von MrsFlax am 04.08.2006 um 14:26:

 

Zitat:
Original von cedros
So, jetzt is aber Schluss. Eigentlich is es mir ziemlich zuwider, Steinhauser zu verteidigen Dann geh ich eben


mir prinzipiell eher nicht - aber ich bin trotzdem froh, dass ich während der veröffentlichung des interviews in urlaub war cool großes Grinsen



Geschrieben von Flahute am 04.08.2006 um 17:00:

 

Zitat:
Original von cedros
OK, dann haben wir eben schon die Fragestellung unterschiedlich interpretiert. Für mich liest sich das folgendermaßen:

RADSPORT- NEWS.COM: Herr Manzano behauptet, [er habe Dopingmittel genommen, Anm.] weil auf ihn Druck ausgeübt worden ist, er müsse bessere Leistungen bringen - auch wenn dazu Doping erforderlich ist. Druck, den jeder Fahrer zu spüren bekomme…

Ich möchte behaupten, dass Manzono ausdrücklich vom Druck zu dopen gesprochen hat und nicht vom Druck, Leistung zu erbringen (was natürlich der unmittelbar konsekutive Zusammenhang wäre). MIT SICHERHEIT sagen kann ich das natürlich nicht... *unschuldigtu*

Zitat:
Original von cedros
Dass es gerade für Ex-Profis idR besser ist gar nichts zu sagen, hab ich ja auch schon erwähnt.
Aber wenn einer dann mal was sagt, kann eigentlich zwangsläufig nix anderes rauskommen wie bei Steinhauser.

Doch, nämlich das übliche nichtssagende Wischi-Waschi-Gelaber, das 90 % der Profis von sich geben.
Steinhauser hat, was ich normalerweise begrüßen würde, konkret Stellung bezogen. Allerdings in einer ätzend selbstgefälligen Art und Weise, die so überhaupt nicht mit der eigentlichen Problematik in Einklang zu bringen ist...


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH